Inilathala noong | Huling na-update
Ang bawat manuskrito ng pagsusuri ng scoping ay sinusuri laban sa parehong 22 aytem bago ito ipadala ng editor para sa pagsusuri, ngunit karamihan sa mga may-akda ay natutuklasan lamang kung alin ang mga hindi nila nabasa pagkatapos ng pagtanggi sa desk o isang liham ng pangunahing rebisyon. Ang checklist ng PRISMA-ScR ang pamantayan sa pag-uulat na namamahala sa pagsusuring ito, na inilathala nina Tricco at mga kasamahan noong 2018 bilang ang partikular na extension ng pamilya ng mga alituntunin ng PRISMA na partikular sa pagsusuri ng scoping (tingnan ang aming paghahambing ng mga pagsusuri ng scoping, sistematiko, at naratibong pagsusuri kung nagpapasya ka pa rin kung ang PRISMA-ScR ang tamang pamantayan para sa iyong proyekto). Tinatalakay ng gabay na ito ang lahat ng 22 aytem ayon sa pagkakasunud-sunod ng pagbasa ng isang tagasuri sa mga ito, kung ano ang talagang kinakailangan ng bawat isa, kung aling dalawang aytem ang opsyonal, at kung paano nasiyahan ang bawat isa sa mga ito sa isang tunay na nailathalang pagsusuri ng scoping.
Ang PRISMA-ScR ay isang checklist na may 22 aytem na sumasaklaw sa lahat ng kailangang iulat ng isang manuskrito para sa pagsusuri ng scoping, mula sa pamagat hanggang sa mga pagsisiwalat ng pondo. Dalawampung aytem ang kinakailangan para sa bawat pagsusuri ng scoping; dalawa (kritikal na pagtatasa, aytem 12 at 16) ang nalalapat lamang kung pinili ng iyong pangkat na magsagawa ng kritikal na pagtatasa. Ang pag-uulat laban sa checklist habang nagsusulat, hindi pagkatapos, ang pinakamabilis na paraan sa pamamagitan ng peer review.
Ano ang PRISMA-ScR at Bakit Ito Mahalaga
Pinalalawak ng PRISMA-ScR ang orihinal na gabay sa pag-uulat ng PRISMA para sa mga sistematikong pagsusuri sa mga partikular na pangangailangan ng mga pagsusuri sa scoping, dahil ang mas malawak at mas eksplorasyong layunin ng isang pagsusuri sa scoping ay hindi malinaw na naaayon sa isang checklist na ginawa para sa mga pagsubok sa bisa. 1 Ang grupo ng metodolohiya ng Joanna Briggs Institute at ang pangkat ng pagbuo ng PRISMA-ScR ay nag-coordinate sa dalawang pagsisikap upang ang checklist ay direktang nakahanay sa pitong-yugtong proseso ng JBI (tingnan ang aming sunud-sunod na gabay sa pagsasagawa ng pagsusuri sa scoping para sa panig ng metodolohiya ng prosesong iyon). 2 Ang mga journal na naglalathala ng mga pagsusuri sa scoping ay lalong nangangailangan ng isang nakumpletong checklist ng PRISMA-ScR bilang isang file ng pagsusumite, at ginagamit ito ng mga editor bilang isang mabilis na first-pass filter bago makarating ang isang manuskrito sa mga peer reviewer, na ginagawang madali ang mga puwang sa pag-uulat upang mawalan ng mga linggo dahil sa pagtanggi sa desk sa halip na substantibong feedback. Binuo nina Tricco at mga kasamahan ang 22 aytem partikular upang maiwasan ang pag-import ng mga pagpapalagay ng sistematikong pagsusuri, tulad ng mandatoryong kritikal na pagtatasa o isang mahigpit na istruktura ng PICO, sa isang checklist na nilayon para sa isang pundamental na mas eksplorasyong disenyo ng pag-aaral. 1 Ipinaliliwanag ng napiling disenyo na iyan kung bakit nananatiling opsyonal ang dalawang aytem habang ang iba ay hindi, at kung bakit ang checklist ay kapansin-pansing mas maikli kaysa sa 27 aytem ng PRISMA 2020 sa kabila ng pagsakop nito sa magkatulad na teritoryo ng manuskrito.
Ang Kumpletong Checklist ng PRISMA-ScR: Lahat ng 22 Aytem
Ang talahanayan sa ibaba ay nagpapakita ng lahat ng 22 aytem ayon sa pagkakasunod-sunod ng paglalathala nina Tricco at mga kasamahan, na nakagrupo ayon sa seksyon ng manuskrito. 1 Ang mga aytem 12 at 16 (kritikal na pagtatasa) ay minarkahan bilang opsyonal, kinakailangan lamang kung ang inyong pangkat ay nagsagawa ng kritikal na pagtatasa ng mga isinama na sanggunian.
| # | seksyon | Bagay | Ano ang Iuulat |
|---|---|---|---|
| 1 | Pamagat | Pamagat | Tukuyin ang ulat bilang isang scoping review. |
| 2 | abstract | Nakabalangkas na buod | Kaligiran, mga layunin, pamantayan sa pagiging karapat-dapat, mga mapagkukunan ng ebidensya, mga pamamaraan ng pag-tsart, mga resulta, mga konklusyon. |
| 3 | pagpapakilala | makatwirang paliwanag | Ilarawan ang katuwiran kaugnay ng kung ano ang nalalaman na, at ipaliwanag kung bakit angkop ang isang scoping approach. |
| 4 | pagpapakilala | Layunin | Ilahad ang mga tanong at layunin, na binabanggit ang Populasyon, Konsepto, at Konteksto. |
| 5 | Pamamaraan | Protokol at pagpaparehistro | Sabihin kung mayroong isang protocol at kung saan ito maaaring ma-access. |
| 6 | Pamamaraan | Pamantayan ng pagiging karapat-dapat | Tukuyin ang mga katangian ng pinagmulan na ginamit bilang pamantayan sa pagiging karapat-dapat, kasama ang makatwirang paliwanag. |
| 7 | Pamamaraan | Mga mapagkukunan ng impormasyon | Ilarawan ang lahat ng mapagkukunan ng impormasyon, kasama ang mga petsa ng saklaw. |
| 8 | Pamamaraan | Maghanap | Ipakita ang buong estratehiya sa elektronikong paghahanap para sa kahit isang database. |
| 9 | Pamamaraan | Pagpili ng mga mapagkukunan ng ebidensya | Sabihin ang proseso para sa pagpili ng mga sanggunian (pagsusuri at pagiging karapat-dapat). |
| 10 | Pamamaraan | Proseso ng pag-tsart ng datos | Ilarawan ang mga pamamaraan ng paggawa ng tsart, kabilang ang anumang piloted o calibrated na mga form. |
| 11 | Pamamaraan | Mga item ng data | Ilista at tukuyin ang lahat ng baryabol na hinahanap, kasama ang mga pagpapalagay at pagpapasimple. |
| 12 * | Pamamaraan | Kritikal na pagtatasa ng mga indibidwal na mapagkukunan | Kung nagawa na, magbigay ng katwiran at ilarawan ang mga pamamaraang ginamit. |
| 13 | Pamamaraan | Sintesis ng mga resulta | Ilarawan ang mga pamamaraan ng pangangasiwa at pagbubuod ng mga naka-tsart na datos. |
| 14 | Mga resulta | Pagpili ng mga mapagkukunan ng ebidensya | Magbigay ng mga numerong sinuri, tinasa, at isinama, kasama ang mga dahilan para sa pagbubukod, mainam kung ihahalintulad sa isang flow diagram. |
| 15 | Mga resulta | Mga katangian ng mga mapagkukunan ng ebidensya | Para sa bawat sanggunian, ipakita ang mga katangiang nakatala sa tsart, kasama ang mga sitasyon. |
| 16 * | Mga resulta | Kritikal na pagtatasa sa loob ng mga mapagkukunan | Kung tapos na, ipakita ang mga kritikal na datos ng pagtatasa. |
| 17 | Mga resulta | Mga resulta ng mga indibidwal na mapagkukunan ng ebidensya | Para sa bawat sanggunian, ipakita ang kaugnay na naka-tsart na datos na may kaugnayan sa mga tanong sa pagsusuri. |
| 18 | Mga resulta | Sintesis ng mga resulta | Ibuod at ipakita ang mga nakatala sa tsart na may kaugnayan sa mga tanong at layunin. |
| 19 | Pagtalakay | Buod ng ebidensya | Ibuod ang mga pangunahing resulta at iugnay ang mga ito sa mga tanong at layunin sa pagsusuri. |
| 20 | Pagtalakay | Mga hangganan | Talakayin ang mga limitasyon ng proseso ng pagsusuri ng saklaw. |
| 21 | Pagtalakay | Konklusyon | Magbigay ng pangkalahatang interpretasyon ng mga resulta kaugnay ng mga tanong at layunin, kasama ang mga implikasyon. |
| 22 | Pagpopondo | Pagpopondo | Ilarawan ang mga pinagmumulan ng pondo para sa mga kasama na ebidensya at para sa mismong pagsusuri. |
* Opsyonal, kinakailangan lamang kung isinagawa ang kritikal na pagtatasa.
Gabay sa Bawat Aytem, Seksyon sa Bawat Seksyon
Nakasaad sa talahanayan sa itaas kung ano ang hinihingi ng bawat aytem. Tinatalakay ng mga tala sa ibaba kung saan kadalasang nawawalan ng puntos ang mga may-akda sa bawat seksyon, na nakagrupo ayon sa paraan ng aktwal na pagbasa ng isang tagasuri ng isang manuskrito.
Pamagat at Abstrak (Mga Aytem 1-2)
Mas madalas na nabibigo ang Aytem 1 kaysa sa ipinahihiwatig ng pagiging simple nito, kadalasan dahil tinatawag ng isang pamagat ang papel na isang "pagsusuri" o "sistematikong pagsusuri" nang walang salitang "scoping" kahit saan dito, na nakakalito sa pag-iindeks at mga inaasahan ng mambabasa mula sa unang linya. Kinakailangan ng nakabalangkas na abstrak ng Aytem 2 ang bawat elementong nakalista ng PRISMA-ScR (background, mga layunin, pamantayan sa pagiging karapat-dapat, mga mapagkukunan, mga pamamaraan sa pag-chart, mga resulta, mga konklusyon) na ipakita bilang makikilalang nilalaman, hindi kinakailangan bilang mga may label na subheading, dahil maraming journal ang nangangailangan pa rin ng isang talata ng hindi nakabalangkas na abstrak.
Panimula (Mga Aytem 3-4)
Ang katwiran ng Aytem 3 ay kailangang magbigay-katwiran sa isang partikular na pamamaraan ng pag-scope, hindi lamang magbigay-katwiran sa pagrerepaso sa paksa, dahil ang isang tagasuri na sumusuri sa aytem na ito ay naghahanap ng isang tahasang pahayag kung bakit ang isang sistematikong pagsusuri ng pagiging epektibo ay hindi mas makakasagot sa tanong. Ang mga layunin ng Aytem 4 ay dapat na direktang masubaybayan sa mga elemento ng PCC na pinangalanan sa seksyon ng mga pamamaraan. Ang isang karaniwang puwang ay isang introduksyon na nagsasaad ng isang malawak na nag-uudyok na tanong sa prosa ngunit hindi kailanman ito muling isinasaad sa anyong nakabalangkas sa PCC na gagamitin ng seksyon ng mga pamamaraan, na parang ang mga layunin ay lumipat sa kalagitnaan ng pag-aaral.
Mga Paraan (Mga Aytem 5-13)
Ang seksyong ito ang naglalaman ng pinakamaraming aytem at ang pinakakaraniwang bawas sa puntos. Ang Aytem 5 (protocol at rehistrasyon) ay nagdudulot ng pagkalito sa mga awtor na hindi nakapagrehistro kahit saan, dahil hindi tinatanggap ng PROSPERO ang mga scoping review, kaya ang Figshare, ang Open Science Framework, o isang peer-reviewed protocol sa JBI Evidence Synthesis ang mga tinatanggap na alternatibo. Ang Aytem 8 (paghahanap) ay binibigyan ng grado kung ang buong string para sa kahit isang database ay lumalabas bilang isang maaaring kopyahing apendiks, hindi isang paraphrased na paglalarawan ng kung ano ang hinanap. Ang mga Aytem 9 hanggang 11 (proseso ng pagpili, proseso ng charting, mga aytem ng datos) ay natutugunan nang magkasama sa pamamagitan ng isang malinaw na inilarawan, piloted charting form at isang dokumentadong proseso ng screening ng dual-reviewer. Ang mga Aytem 12 at 13 (kritikal na pagtatasa, sintesis) ang pares na kadalasang naiiwang hindi malinaw, dahil ang isang manuskrito na hindi kailanman tahasang nagsasaad na "ang kritikal na pagtatasa ay hindi isinagawa, gaya ng pamantayan para sa mga scoping review" ay nag-iiwan sa isang tagasuri na hulaan kung ang pagtatasa ay nakalimutan o sadyang nilaktawan.
Mga Resulta (Mga Aytem 14-18)
Ang Aytem 14 ay ang kinakailangan sa PRISMA-ScR flow diagram, at ito ang nag-iisang aytem na pinakakaraniwang minamarkahan sa peer review, kadalasan dahil ang mga numero ng diagram ay hindi tumutugma sa mga numerong nakasaad sa teksto, o dahil ang diagram ay binuo bago ang isang huling yugto ng pagbubukod at hindi na muling ginawa. Ang mga Aytem 15 at 17 (mga katangian at resulta ng mga indibidwal na mapagkukunan) ay pinakamahusay na natutugunan sa isang mahusay na dinisenyong talahanayan ng buod sa halip na prosa na naglalarawan sa bawat mapagkukunan nang paisa-isa, na nagpapanatili sa manuskrito na madaling basahin at nagbibigay sa mga tagasuri ng isang mabilis na paraan upang mapatunayan ang pagkakumpleto laban sa bilang ng mga kasama na mapagkukunan mula sa aytem 14. Ang sintesis ng Aytem 18 ay dapat basahin bilang isang sagot sa mga layuning nakasaad sa aytem 4, hindi isang muling paglalahad ng talahanayan na ipinakita na sa mga aytem 15 at 17.
Talakayan at Pagpopondo (Mga Aytem 19-22)
Kailangang pangalanan ng seksyon ng mga limitasyon ng Item 20 ang mga limitasyong partikular sa base ng ebidensya at paghahanap ng pagsusuring ito, hindi isang pangkalahatang talata tungkol sa bias sa publikasyon na maaaring idikit sa anumang manuskrito. Ang Item 22 (pagpopondo) ay isang item na madaling matugunan at madaling kalimutan nang lubusan, lalo na ang kinakailangan na ibunyag ang pagpopondo para sa mga kasama na mapagkukunan ng ebidensya, hindi lamang ang pagpopondo para sa pagsusuri mismo, na siyang kalahati ng item 22 na pinakamadalas na nakakaligtaan ng mga may-akda.
Ang Dalawang Aytem na Opsyonal
Ang mga aytem 12 at 16, na parehong tungkol sa kritikal na pagtatasa, ay dalawa lamang sa 22 na hindi naaangkop sa bawat pagsusuri ng scoping. Itinuturing ng gabay ng JBI ang kritikal na pagtatasa bilang hindi pangkaraniwan sa mga pagsusuri ng scoping, dahil ang layunin ay pagmamapa sa lawak at katangian ng ebidensya sa halip na paghatol kung ang mga indibidwal na pag-aaral ay sapat na maaasahan upang magbigay ng impormasyon sa isang rekomendasyon sa pagsasagawa.2 Ang isang manuskrito na ganap na lumalaktaw sa kritikal na pagtatasa ay kailangan pa ring matugunan ang mga aytem 12 at 16 sa pamamagitan ng tahasang pagsasabi na ang pagtatasa ay hindi isinagawa at maikling pagbanggit kung bakit, sa halip na iwanan ang mga aytem na hindi natugunan. Ang isang manuskrito na nagsasagawa ng kritikal na pagtatasa ay kailangang mag-ulat ng tool na ginamit, ang proseso (mas mainam kung dual-reviewer, tulad ng screening at charting), at ang mga resulta, kadalasan bilang isang karagdagang talahanayan.
Pagkuha ng Kopya na Mapupunan para sa Iyong Sariling Pagsusumite
Karamihan sa mga target journal ay humihingi ng checklist mismo bilang isang karagdagang file, na may numero ng pahina o seksyon na nakasaad sa bawat isa sa 22 aytem na nagpapakita sa isang tagasuri kung saan eksaktong susuriin ang pagsunod. Ang pahina ng PRISMA-ScR ng EQUATOR Network ay nagho-host ng opisyal na checklist na maaaring punan kasama ang kumpletong paliwanag at elaborasyon, at ito ang bersyong direktang iniuugnay ng karamihan sa mga journal sa kanilang mga alituntunin ng may-akda. Ang pagpuno nito kasama ng manuskrito, aytem por aytem, habang ang bawat seksyon ay isinusulat sa halip na bilang isang pangwakas na gawain bago ang pagsusumite, ay nakakakuha ng mga puwang tulad ng isang hindi natugunan na aytem 12 habang may oras pa para magdagdag ng pangungusap sa halip na pagkatapos na mamarkahan na ng isang tagasuri ang kakulangan.
Paano Nakaugnay ang Checklist sa mga Yugto ng JBI
Ang bawat aytem sa checklist ay nagbabalik sa isang desisyong ginawa sa isa sa pitong yugto ng metodolohiya ng JBI, kaya naman ang pagdodokumento ng bawat yugto habang isinasagawa ang pagsusuri ay ginagawang mas mabilis makumpleto ang checklist kaysa sa muling pagbuo nito mula sa memorya sa oras ng pagsulat. Ang mga aytem 5 at 6 ay direktang nagmula sa Stage 2 (pamantayan sa pagsasama) at sa desisyon sa protokol na ginawa bago ang Stage 3. Ang mga aytem 7 hanggang 11 ay nagmula sa Stage 3 hanggang 5 (paghahanap, screening, charting). Ang mga aytem 14 hanggang 18 ay nagmula sa Stage 6 at 7 (pagsusuri at presentasyon). Ang pagpapanatili ng isang talaan ng mga desisyon sa bawat yugto habang umuusad ang pagsusuri ay ginagawang isang pagsasanay sa transkripsyon ang pagkumpleto ng checklist sa halip na isang sarili nitong proyekto sa pananaliksik.
Isang Tunay na Halimbawa, Kumpleto na ang Checklist
Ang 2025 scoping review nina Kassa at mga kasamahan sa obstetric triage ay nagpapakita ng ilan sa mga mas mahirap na aytem na natugunan nang maayos. 3 Ang Aytem 7 (mga mapagkukunan ng impormasyon) ay tahasang nagpapangalan sa apat na database (PubMed/Medline, Embase via Ovid, Maternity and Infant Care, at CINAHL). Ang Aytem 14 (pagpili ng mga mapagkukunan) ay nag-uulat ng buong kadena mula sa 622 na talaang natukoy, hanggang sa 112 na duplicate na tinanggal, 465 ang hindi kasama sa pamagat at abstrak, at 30 ang hindi kasama sa buong teksto, hanggang sa 15 kasama na pag-aaral, eksakto sa granularity na kailangan ng isang PRISMA-ScR flow diagram. Ang Aytem 9 (proseso ng pagpili) ay nagpapangalan sa dalawang independiyenteng tagasuri gamit ang mga inisyal at inilalarawan ang papel ng ikatlong tagasuri sa paglutas ng mga hindi pagkakasundo, na siyang eksaktong antas ng detalyeng hinihiling ng aytem 9 at hindi ibinibigay ng isang pangkalahatang pangungusap na "dalawang tagasuri na nasuri nang nakapag-iisa".
Mga Karaniwang Pagitan sa Pag-uulat na Nagdudulot ng mga Pagbabago
Nakikita ng pangkat ng editoryal ng Editverse ang parehong mga kakulangan sa pag-uulat na nauulit sa mga manuskrito ng pagsusuri sa saklaw anuman ang larangan. Ang isang flow diagram na may mga numerong hindi tumutugma sa teksto ang pinakamadalas na natuklasan, karaniwang natutuklasan lamang kapag pinagsama-sama ng isang maingat na tagasuri ang mga dahilan ng pagbubukod at natuklasang hindi ito sumasaklaw sa nakasaad na kabuuan. Ang hindi malinaw na pag-uulat ng kritikal na pagtatasa ang pangalawa sa pinakakaraniwan, kung saan ang mga item 12 at 16 ay wala lamang sa halip na tahasang tinutugunan sa alinmang paraan. Ang isang pahayag ng pagpopondo na nagbubunyag ng sariling pondo ng pagsusuri ngunit walang sinasabi tungkol sa pagpopondo para sa mga kasama na mapagkukunan, na nawawala ang kalahati ng item 22, ay isang maliit na kakulangan ngunit madaling markahan para sa isang tagasuri. Ang mga estratehiya sa paghahanap na naka-paste bilang isang naratibong talata sa halip na ang buong maaaring kopyahing string na kinakailangan ng item 8 ay nagsasara sa listahan ng mga karaniwang suspek, karaniwang naayos sa loob ng ilang minuto kapag na-flag ngunit maiiwasan nang buo sa pamamagitan ng pag-export ng kasaysayan ng paghahanap nang direkta mula sa interface ng database sa Stage 3 sa halip na muling i-type ito mula sa memorya sa ibang pagkakataon.
- GraphPro: bumuo ng mga tsart na handa nang ilathala, 25 uri, na may built-in na t-test, ANOVA, correlation, at chi-square p-values. Libre, walang pag-signup.
- StatPro: mga libreng statistical calculator at isang tool para sa pagpili ng pagsubok na sumasaklaw sa mga paghahambing ng grupo, mga resultang pangkategorya, pagsusuri batay sa oras ng pangyayari, at katumpakan ng pagsusuri.
- Flowchart Pro: bumuo ng mga flow diagram ng PRISMA 2020, PRISMA-ScR, CONSORT, STROBE, STARD, MOOSE, at ARRIVE nang direkta sa iyong browser.
Humingi ng Tulong mula sa Eksperto sa Iyong Pagsusuri sa Scoping
Mas mabilis ang pagsusuri ng isang natapos na manuskrito laban sa lahat ng 22 aytem kung may pangalawang grupo ng mga taong nakatutok sa checklist na ito. Kasama sa serbisyo ng pagsusuri ng scoping ng Editverse ang isang PRISMA-ScR compliance check bilang karaniwang bahagi ng bawat pakikipag-ugnayan, kasama ang pagbuo ng protocol, dual-reviewer screening, at JBI-aligned data charting, sa isang transparent at nakapirming presyo.
Gusto mo ba ng PRISMA-ScR Compliance Check sa Iyong Manuskrito?
Sinusuri ng mga PhD methodologist ang bawat isa sa 22 aytem bago ka magsumite.
Mga Madalas Itanong
Ilang aytem ang nasa checklist ng PRISMA-ScR?
22 aytem sa 7 seksyon (pamagat, abstrak, introduksyon, pamamaraan, resulta, talakayan, pondo). Dalawampu ang kinakailangan para sa bawat pagsusuri ng saklaw; dalawa (aytem 12 at 16, parehong tungkol sa kritikal na pagtatasa) ang naaangkop lamang kung ang iyong pangkat ay nagsagawa ng isa.
Pareho ba ang PRISMA-ScR at PRISMA 2020?
Hindi. Ang PRISMA 2020 ay ang 27-aytem na checklist para sa mga sistematikong pagsusuri. Ang PRISMA-ScR ay isang hiwalay, mas maikli, at sadyang ginawang extension para sa mga scoping review, na inilathala nina Tricco at mga kasamahan noong 2018.
Kailangan ko bang isumite ang checklist mismo sa journal?
Karamihan sa mga journal na naglalathala ng mga scoping review ay nangangailangan ng isang kumpletong PRISMA-ScR checklist bilang isang karagdagang file, na nagmamapa sa bawat aytem sa pahina o seksyon kung saan ito tinutugunan. Suriin ang mga alituntunin ng may-akda ng target na journal para sa eksaktong format.
Ano ang item na madalas na nakakaligtaan?
Aytem 14, ang PRISMA-ScR flow diagram, kadalasan para sa mga numerong hindi magkatugma sa pagitan ng diagram at ng teksto. Ang pagbuo ng diagram sa huli, mula sa mga huling numero, ay nakakaiwas dito.
Maaari ko bang gamitin ang template ng flow diagram ng PRISMA 2020 para sa isang scoping review?
Hindi, gamitin ang template ng flow diagram na partikular sa PRISMA-ScR, na may kaunting pagkakaiba sa mga salita mula sa bersyon sa sistematikong pagsusuri. Libreng generator ng Editverse direktang binubuo ang tamang bersyon ng PRISMA-ScR mula sa iyong mga numero ng screening.
Konklusyon
Ang lahat ng 22 aytem ng PRISMA-ScR ay nakaugnay sa isang desisyong nagawa na ng inyong pangkat ng pagsusuri sa pitong yugto ng JBI, na nangangahulugang ang checklist ay isang pagsasanay sa pag-uulat, hindi isang pananaliksik, kung ang pinagbabatayang gawain ay naidokumento habang nangyayari ito. Ang mga aytem na kadalasang nagdudulot ng mabilis na pagtanggap ng mga may-akda sa pamamagitan ng desk, isang hindi napagkasunduang flow diagram, isang hindi natugunan na aytem sa kritikal na pagtatasa, isang hindi kumpletong pahayag ng pondo, ay siya ring pinakamabilis na maayos kapag ang isang manuskrito ay sistematikong sinuri laban sa talahanayan sa itaas bago isumite sa halip na pagkatapos itong markahan ng isang tagasuri.
Nagpapasya ka pa rin kung aling uri ng pagsusuri ang iuulat? Ang aming gabay sa kung paano sumulat ng isang pagsusuri sa panitikan ay tutulong sa iyo na pumili sa pagitan ng naratibo, integratibo, scoping, at sistematikong mga pagsusuri bago ka magsimula.
Mga sanggunian
- Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist at Paliwanag. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-473. doi: 10.7326 / M18-0850
- Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, McInerney P, Godfrey CM, Khalil H. Na-update na gabay sa metodolohiya para sa pagsasagawa ng mga pagsusuri sa scoping. JBI Evid Synth. 2021;18(10):2119-2126. doi: 10.11124/JBIES-20-00167
- Kassa ZY, Dadi AF, Bizuayehu HM, Thapa S, Kibret GD, Hassen TA, Seid A, Ketema DB, Bore MG, Tegegne TK. Implementasyon, bisa, at mga hadlang ng obstetric triage sa pagbabawas ng oras ng paghihintay: isang pagsusuri sa scoping. Reprod Health. 2025;22(1):43. doi: 10.1186/s12978-025-01982-7