Ang Dapat Mong Malaman Tungkol sa PRISMA Flow Chart
Mahahalagang Kaalaman para sa Tagumpay ng Systematic Review
Ang flow chart ng PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) ay isang mahalagang kagamitan para sa pagdodokumento ng proseso ng sistematikong pagsusuri. Ang pag-unawa sa wastong pagpapatupad nito ay nagsisiguro ng transparency, reproducibility, at pagsunod sa mga internasyonal na pamantayan ng publikasyon.
Ang PRISMA flow chart ay ang kinakailangang diagram na nagpapakita — sunud-sunod — kung paano mo pinaliit ang libu-libong resulta ng paghahanap sa database hanggang sa mga pangwakas na pag-aaral sa iyong pagsusuri. Kung wala ito, karamihan sa mga high-impact journal ay tatanggihan ang iyong manuskrito sa mesa. Ang 2020 update ay nagpakilala ng apat na natatanging template ng flow diagram at nagdagdag ng mga reporting field para sa mga automation tool at deduplication — kaya ang paggamit ng diagram noong 2009 ay hindi na nakakatugon sa mga kasalukuyang pamantayan.
Mabilisang pagsusuri — ilang aytem ang nasa checklist ng PRISMA 2020?
15 item 27 na aytem ✓ 34 itemAng PRISMA Flow Chart ay Mandatory para sa High-Impact Journal
Ang flow chart ng PRISMA ay hindi opsyonal para sa mga sistematikong pagsusuri na isinumite sa mga reputable na journal. Karamihan sa mga medikal at siyentipikong journal na may mataas na epekto, kabilang ang mga naka-index sa PubMed, Scopus, at Web of Science, ay nangangailangan ng mahigpit na pagsunod sa mga alituntunin ng PRISMA. Ang mga manuskrito na walang wastong PRISMA flow diagram ay nahaharap sa agarang pagtanggi sa desk o mga kahilingan para sa mga pangunahing pagbabago. Ang flow chart ay nagpapakita ng methodological transparency at nagbibigay-daan sa mga peer reviewer na masuri ang pagiging komprehensibo ng iyong paghahanap ng literatura at proseso ng pagpili ng pag-aaral. Ang na-update na mga alituntunin ng PRISMA 2020 ay nagpasimula ng pinahusay na mga kinakailangan sa pag-uulat, na ginagawang mas kritikal ang pagsunod para sa tagumpay ng publikasyon.
Tinitiyak ng propesyonal na suporta mula sa mga eksperto sa publikasyon na natutugunan ng iyong PRISMA flow chart ang lahat ng mga kinakailangan na partikular sa journal at mga internasyonal na pamantayan.
Apat na Pagkakasunod-sunod na Mga Yugto ang Dapat Naidokumento
Binubuo ng flow chart ng PRISMA ang sistematikong proseso ng pagsusuri sa apat na mandatoryong yugto: Identification, Screening, Eligibility, at Inclusion. Ang bawat yugto ay nangangailangan ng tumpak na dokumentasyong numero. Ang yugto ng Pagkakakilanlan ay nag-uulat ng kabuuang mga talaan na matatagpuan sa lahat ng mga database at karagdagang mga mapagkukunan. Ang yugto ng Screening ay nagdodokumento ng mga tala pagkatapos ng dobleng pag-alis at ang mga hindi kasama sa panahon ng pamagat/abstract na pagsusuri. Ang yugto ng Pagiging Karapat-dapat ay nagpapakita ng mga full-text na artikulong nasuri at ang mga ibinukod na may mga partikular na dahilan. Ang yugto ng Pagsasama ay nagpapakita ng huling bilang ng mga pag-aaral sa qualitative synthesis at quantitative meta-analysis. Ang pagkawala ng anumang yugto o pagbibigay ng mga hindi kumpletong numero ay lumalabag sa mga pamantayan ng PRISMA at nakompromiso ang kredibilidad ng manuskrito.
Nakikinabang ang mga mananaliksik na nagsasagawa ng mga kumplikadong sistematikong pagsusuri mula sa mga propesyonal na serbisyo sa pagsulat ng manuskrito na nagsisiguro ng tumpak na dokumentasyon at pagsunod sa mga yugto.
Ang Mga Dahilan sa Pagbubukod ay Dapat Tukoy at Nakategorya
Ang mga alituntunin ng PRISMA ay nangangailangan ng detalyadong pag-uulat kung bakit hindi isinama ang mga pag-aaral sa panahon ng full-text na pagtatasa. Ang mga generic na pahayag tulad ng "hindi nakamit ang pamantayan sa pagsasama" ay hindi sapat. Dapat ikategorya ng mga reviewer ang mga pagbubukod sa mga partikular na dahilan: maling populasyon, maling interbensyon, maling comparator, maling resulta, maling disenyo ng pag-aaral, hindi sapat na data, duplicate na publikasyon, o hindi available ang buong text. Ang bawat ibinukod na pag-aaral ay dapat italaga sa isang pangunahing kategorya ng pagbubukod. Ang pagtitiyak na ito ay nagbibigay-daan sa mga mambabasa na maunawaan ang mga desisyon sa pagpili, masuri ang potensyal na pagkiling, at suriin ang pagiging angkop ng pamantayan sa pagsasama. Ang mga journal ay lalong humihiling ng mga karagdagang file na naglilista ng lahat ng mga ibinukod na pag-aaral na may mga indibidwal na dahilan ng pagbubukod, na ginagawang mahalaga ang maselang dokumentasyon mula sa simula ng proseso ng pagsusuri.
Ang Independent Dual Screening ay Best Practice Standard
Habang ang PRISMA ay hindi tahasang nag-uutos ng dual screening, ang independiyenteng pagsusuri ng dalawang mananaliksik ay kumakatawan sa gintong pamantayan para sa pagliit ng bias sa pagpili at pagpapabuti ng pagiging maaasahan. Karaniwang itinuturing na hindi sapat ang screening ng nag-iisang tagasuri para sa mahigpit na sistematikong pagsusuri. Hindi bababa sa, dapat na isagawa ang dalawahang screening para sa pagtatasa ng pagiging karapat-dapat sa buong teksto, kahit na maraming mga journal ang umaasa para sa pamagat/abstract na screening din. Ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga reviewer ay dapat na malutas sa pamamagitan ng talakayan o third-party na paghatol. Ang pag-uulat ng mga istatistika ng pagiging maaasahan ng inter-rater tulad ng kappa ni Cohen ay nagpapakita ng higpit ng pamamaraan. Dapat ipahiwatig ng flow chart ng PRISMA kung isinagawa ang dual screening, kahit na ang diagram mismo ay hindi nagpapakita ng mga desisyon ng indibidwal na tagasuri.
Para sa mga pangkat na nangangailangan ng karagdagang kapasidad ng tagasuri, ang mga serbisyo sa pagkuha at pagsasala ng datos ay nagbibigay ng mga ekspertong pangalawang tagasuri upang matiyak ang kalidad ng metodolohiya.
Mga Update sa PRISMA 2020 Binago ang Mga Kinakailangan sa Pag-uulat
Ang update ng PRISMA 2020 ay nagpakilala ng mga makabuluhang pagbabago sa istraktura ng flow diagram at mga kinakailangan sa pag-uulat. Ang na-update na flow chart ay tinatanggap ang pag-uulat na tukoy sa database, na nagpapakita ng mga rekord na natukoy mula sa bawat database nang hiwalay bago pagsamahin. Ang mga bagong gabay ay tumutugon sa pag-uulat ng mga tool sa pag-automate, mga paraan ng pag-deduplication, at mga tala na hindi kasama bago ang screening. Ipinakilala rin ng PRISMA 2020 ang magkakahiwalay na diagram ng daloy para sa iba't ibang uri ng pagsusuri kabilang ang mga update ng mga nakaraang pagsusuri at pagsusuri ng data ng indibidwal na kalahok. Dapat matukoy ng mga mananaliksik kung ang kanilang target na journal ay nangangailangan ng pagsunod sa PRISMA 2009 o PRISMA 2020, bagama't inaasahan ng karamihan ngayon ang na-update na bersyon. Ang website ng PRISMA ay nagbibigay ng mga free flow diagram generator na tumitiyak sa pagsunod sa mga kasalukuyang pamantayan.
Ang mga Numero sa Flow Chart ay Dapat Magtugma sa Teksto ng Manuskrito
Ang karaniwang dahilan ng pagtanggi ng manuskrito ay ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga numerong iniulat sa flow chart ng PRISMA at sa mga nakasaad sa mga seksyon ng pamamaraan o resulta. Ang bawat numero sa flow diagram ay dapat na eksaktong tumutugma sa mga paglalarawan ng teksto. Halimbawa, kung ang flow chart ay nagpapakita ng 847 record na natukoy sa pamamagitan ng database searching, dapat iulat ng seksyon ng mga pamamaraan ang magkaparehong numerong ito. Katulad nito, ang bilang ng mga pag-aaral na kasama sa meta-analysis na ipinapakita sa flow chart ay dapat tumugma sa bilang ng mga pag-aaral sa mga plot ng kagubatan at mga talahanayan ng mga resulta. Maingat na sinusuri ng mga peer reviewer ang mga hindi pagkakapare-parehong ito, na nagmumungkahi ng walang ingat na pamamaraan o mga error sa pamamahala ng data. Ang pagpapanatili ng isang master tracking spreadsheet sa buong proseso ng pagsusuri ay nakakatulong na matiyak ang pagkakapare-pareho ng numero sa lahat ng bahagi ng manuskrito.
Pinapatunayan ng mga propesyonal na serbisyo sa pag-eedit ng manuskrito ang pagkakapare-pareho ng mga numero sa pagitan ng mga flow chart at teksto ng manuskrito, na pumipigil sa mga karaniwang sanhi ng pagtanggi.
Ang Flow Chart lamang ay Hindi Tinitiyak ang Pagsunod sa PRISMA
Bagama't ang flow chart ng PRISMA ay ang pinakanakikitang bahagi ng pag-uulat ng PRISMA, ang kumpletong pagsunod ay nangangailangan ng 27-item na checklist ng PRISMA na sumasaklaw sa lahat ng mga seksyon ng manuskrito mula sa pamagat hanggang sa pagpopondo. Ang flow diagram ay tumutugon lamang sa mga item na nauugnay sa pagpili ng pag-aaral. Dapat ding mag-ulat ang mga mananaliksik ng mga detalyadong diskarte sa paghahanap, mga pamamaraan ng pagtatasa ng kalidad, mga diskarte sa synthesis, at panganib ng mga pagsusuri sa bias. Karamihan sa mga journal ay nangangailangan ng pagsusumite ng isang nakumpletong checklist ng PRISMA bilang pandagdag na materyal, na may mga numero ng pahina na nagpapahiwatig kung saan ang bawat item ay naka-address sa manuskrito. Ang pagtutok lamang sa flow chart habang ang pagpapabaya sa iba pang elemento ng PRISMA ay nagreresulta sa hindi kumpletong pagsunod at potensyal na pagtanggi sa manuskrito. Ang komprehensibong pagsunod sa PRISMA ay nagpapakita ng pagiging sopistikado ng pamamaraan at pinapataas ang posibilidad na tanggapin sa mga journal na may mataas na epekto.
Kailangan ng Ekspertong Suporta para sa Iyong PRISMA Systematic Review?
Ang aming koponan ay nagbibigay ng komprehensibong suporta sa publikasyon mula sa pagbuo ng protocol sa pamamagitan ng pagsusumite ng manuskrito, pagtiyak ng ganap na pagsunod sa PRISMA at pag-maximize ng mga rate ng pagtanggap sa iyong target na journal.
Galugarin ang Mga Serbisyo sa Suporta sa PublicationKailangan mo ba ng tulong mula sa eksperto para sa iyong sistematikong pagsusuri? Ang aming serbisyo sa pagsulat ng sistematikong pagsusuri ay nagbibigay ng end-to-end na suporta — mula sa pagbuo ng protocol at pagpaparehistro ng PROSPERO hanggang sa pag-uulat na sumusunod sa PRISMA at paghahanda ng manuskrito.
Umorder nang direkta: Paggawa ng PRISMA Flow Diagram ($100) kung ang kailangan mo lang ay ang diagram na kinuha mula sa iyong mga screening number · Sistematikong Pagsusuri – Maliit na Pakete ($1,500) · Kumpletong SR + Meta-Analysis – Maliit ($1,800)
Comprehensive Research Support Services
Pagtatanggi: Ang impormasyong ibinigay ay para sa layuning pang-edukasyon lamang. Bagama't sinisikap naming maging tumpak, itinatatwa ng Editverse ang responsibilidad para sa mga desisyong ginawa batay sa impormasyong ito, katumpakan ng mga mapagkukunan ng ikatlong partido, o anumang mga kahihinatnan ng paggamit ng nilalamang ito. Para sa anumang mga kamalian o pagkakamali, mangyaring makipag-ugnayan sa co ***** @ ******* se.com . Pinapayuhan ang mga mambabasa na beripikahin ang impormasyon mula sa mga pangunahing mapagkukunan at kumonsulta sa mga kaugnay na eksperto.
Huling Pag-update: Hunyo 21, 2026
© 2026 Editverse . Lahat ng karapatan ay nakalaan.
Gabay sa Pagpili ng Flow Diagram ng PRISMA 2020
Isang Komprehensibong Gabay sa Pagpili at Paggawa ng Naaangkop na PRISMA Flow Diagram para sa Iyong Systematic Review
Layunin: Inilalarawan ng flow diagram ng PRISMA 2020 ang daloy ng impormasyon sa iba't ibang yugto ng isang sistematikong pagsusuri. Inilalahad nito ang bilang ng mga talaang natukoy, isinama at hindi isinama, at ang mga dahilan para sa mga hindi isinama.
Pangunahing Update: Ang PRISMA 2020 ay nagbibigay ng apat na magkakaibang template depende sa uri ng pagsusuri (bago o na-update) at mga mapagkukunang ginamit upang matukoy ang mga pag-aaral (mga database at rehistro lamang, o mga database, rehistro at iba pang mga mapagkukunan).
Hakbang 1: Tukuyin ang Iyong Uri ng Pagsusuri at Mga Pinagmumulan ng Paghahanap
Tanong 1: Ito ba ay isang bagong sistematikong pagsusuri o isang update ng isang nakaraang pagsusuri?
Ang isang bagong review ay nagsisimula sa simula, habang ang isang na-update na pagsusuri ay bubuo sa isang dating na-publish na sistematikong pagsusuri.
Tanong 2: Anong mga mapagkukunan ang ginamit mo upang matukoy ang mga pag-aaral?
Opsyon A: Mga database at rehistro lamang (hal., PubMed, Embase, CENTRAL, ClinicalTrials.gov)
Opsyon B: Mga database, rehistro AT iba pang mga mapagkukunan (hal., paghahanap ng sitasyon, mga website, mga kontak sa organisasyon, paghahanap nang mano-mano)
Hakbang 2: Piliin ang Naaangkop na Template
Batay sa iyong mga sagot sa itaas, pumili ng isa sa apat na opisyal na template ng flow diagram ng PRISMA 2020. Ang bawat template ay makukuha bilang isang editable na dokumentong Word mula sa opisyal na website ng PRISMA.
Template 1: Bagong Review
Mga Database at Register Lamang
Gamitin kapag: Nagsasagawa ng isang bagong sistematikong pagsusuri gamit lamang ang mga bibliograpikong database at mga trial register.
- Paghiwalayin ang pag-uulat para sa mga database kumpara sa mga rehistro
- Mga tool sa pag-automate ng dokumento na ginamit
- Ipinapakita ang mga record na inalis bago ang screening
- Sinusubaybayan ang dobleng pag-alis
Template 2: Bagong Review
Mga Database, Mga Rehistro at Iba Pang Mga Pinagmumulan
Gamitin kapag: Nagsasagawa ng isang bagong sistematikong pagsusuri gamit ang mga database, rehistro, at karagdagang mga mapagkukunan tulad ng paghahanap ng sitasyon o mga website.
- Lahat ng feature ng Template 1
- Karagdagang mga kahon para sa iba pang mga mapagkukunan
- Tumatanggap ng paghahanap ng pagsipi
- Flexible para sa mga paghahanap sa website at organisasyon
Template 3: Na-update na Pagsusuri
Mga Database at Register Lamang
Gamitin kapag: Ina-update ang isang naunang nailathalang sistematikong pagsusuri gamit lamang ang mga database at rehistro.
- Nagpapakita ng mga pag-aaral mula sa nakaraang bersyon
- Idokumento ang mga bagong resulta ng paghahanap
- Sinusubaybayan ang mga pag-aaral na isinagawa pasulong
- Kinikilala ang mga bagong kasama at ibinukod na pag-aaral
Template 4: Na-update na Pagsusuri
Mga Database, Mga Rehistro at Iba Pang Mga Pinagmumulan
Gamitin kapag: Ina-update ang isang naunang nailathalang sistematikong pagsusuri gamit ang mga database, rehistro, at karagdagang mga sanggunian.
- Lahat ng feature ng Template 3
- Karagdagang mga kahon para sa iba pang mga mapagkukunan
- Komprehensibong pagsubaybay sa lahat ng pinagmulan
- Kumpletuhin ang dokumentasyon ng pag-update
Hakbang 3: Kumpletuhin ang Iyong Flow Diagram
Karaniwang Istruktura ng Daloy ng PRISMA 2020
Pagkakakilanlan
Natukoy ang mga rekord mula sa:
Mga Database (n = ___) | Mga Rehistro (n = ___)
Inalis ang mga rekord bago ang screening:
Inalis ang mga duplicate na tala (n = ___)
Ang mga rekord na minarkahan bilang hindi karapat-dapat ng mga tool sa automation (n = ___)
Inalis ang mga rekord para sa iba pang dahilan (n = ___)
Pagtatabing
Na-screen ang mga record (n = ___)
Hindi kasama ang mga tala (n = ___)
Pagiging Karapat-dapat
Mga ulat na hinahangad para makuha (n = ___)
Hindi nakuha ang mga ulat (n = ___)
Mga ulat na tinasa para sa pagiging karapat-dapat (n = ___)
Ang mga ulat ay hindi kasama (n = ___) na may mga dahilan:
Dahilan 1 (n = ___) | Dahilan 2 (n = ___) | Dahilan 3 (n = ___)
Kasama
Mga pag-aaral na kasama sa pagsusuri (n = ___)
Mga ulat ng mga kasamang pag-aaral (n = ___)
Hakbang 4: Checklist ng Mga Pangunahing Elemento ng Pag-uulat
| Elemento | Ano ang Iuulat | Natapos |
|---|---|---|
| Yugto ng Pagkakakilanlan | Bilang ng mga rekord na natukoy mula sa mga database at mga rehistro nang hiwalay; tukuyin kung ginamit ang mga tool sa automation | ☐ |
| Duplicate na Pag-alis | Bilang ng mga duplicate na tala na inalis; paraan na ginamit (manual o awtomatiko) | ☐ |
| Pre-screening Removal | Inalis ang mga rekord bago ang screening (hal., sa pamamagitan ng mga tool sa automation, maling uri ng publikasyon) | ☐ |
| Yugto ng Pagsusuri | Kabuuang mga record na na-screen; bilang na hindi kasama sa pamagat/abstract na screening | ☐ |
| Pagkuha | Bilang ng mga ulat na hinahangad para sa kumpletong pagkuha ng teksto; hindi nakuha ang numero | ☐ |
| Pagtatasa ng Kwalipikasyon | Bilang ng mga ulat na nasuri para sa pagiging karapat-dapat; bilang na hindi kasama na may mga tiyak na dahilan | ☐ |
| Mga Dahilan sa Pagbubukod | Mga partikular na dahilan para sa pagbubukod sa yugto ng full-text na may mga bilang para sa bawat dahilan | ☐ |
| Pangwakas na Pagsasama | Bilang ng mga pag-aaral na kasama sa pagsusuri; bilang ng mga ulat ng mga kasamang pag-aaral | ☐ |
| Mga Karagdagang Paghahanap | Kung naaangkop, natukoy ang mga pag-aaral sa pamamagitan ng paghahanap ng pagsipi o iba pang pamamaraan | ☐ |
Hakbang 5: Mga Karaniwang Sitwasyon at Solusyon
Gamitin ang Template 2 (mga database, rehistro at iba pang mga mapagkukunan). Magdagdag ng hiwalay na kahon sa yugto ng pagkakakilanlan na nagpapakita ng "Mga rekord na natukoy sa pamamagitan ng paghahanap ng sitasyon (n = ___)" at pagsamahin sa mga rekord ng database pagkatapos maalis ang mga duplicate.
Sa yugto ng pagtukoy, iulat ang “Mga rekord na minarkahan bilang hindi karapat-dapat ng mga tool sa automation (n = ___)” bago ang yugto ng screening. Tukuyin ang pangalan ng tool sa seksyon ng mga pamamaraan.
Sa yugtong isinama, iulat ang parehong “Mga pag-aaral na isinama sa pagsusuri (n = ___)” at “Mga ulat ng mga isinama na pag-aaral (n = ___)” — maaaring mas mataas ang huli kung ang mga pag-aaral ay may maraming publikasyon.
Gamitin ang Template 3 o 4. Kasama sa mga template na ito ang mga kahon para sa mga pag-aaral mula sa nakaraang bersyon at nagbibigay-daan sa dokumentasyon kung aling mga pag-aaral ang ipinagpatuloy at kung aling mga bagong pag-aaral ang natukoy.
Hakbang 6: Mga Pagsusuri sa Kalidad Bago ang Pagtatapos
Katumpakan sa Matematika
Tiyakin na tama ang kabuuan ng mga numero sa bawat yugto. Ang mga rekord na natukoy kung ang mga rekord na tinanggal bago ang screening ay katumbas ng mga rekord na nasuri. Ang mga ulat na tinasa para sa pagiging kwalipikado kung ang mga ulat na hindi kasama ay katumbas ng mga pag-aaral na kasama.
Pagkakatugma ng Terminolohiya
Tinutukoy ng PRISMA 2020 ang pagkakaiba sa pagitan ng "mga talaan" (natukoy ang mga pagsipi) at "mga ulat" (mga full-text na artikulong nakuha). Gamitin ang mga terminong ito nang palagian sa kabuuan ng iyong flow diagram at manuscript.
Mga Dahilan sa Pagbubukod
Magbigay ng mga tiyak, kapwa eksklusibong mga dahilan para sa pagbubukod sa buong yugto ng teksto. Kasama sa mga karaniwang kategorya ang: maling populasyon, maling interbensyon, maling comparator, maling resulta, maling disenyo ng pag-aaral, at duplicate na data.
Kalinawan ng Biswal
Tiyaking nababasa ang flow diagram kapag nai-publish. Gumamit ng malinaw na mga kahon, mga arrow, at sapat na espasyo. Isaalang-alang ang paggamit ng opisyal na mga template ng PRISMA 2020 o mga tool sa awtomatikong pagbuo para sa pagkakapare-pareho.
Karagdagang Mga Mapagkukunan at Tool
Opisyal na Website ng PRISMA 2020
I-download ang lahat ng apat na template na maaaring i-edit sa format na Word:
PRISMA Flow Diagram Generator (Shiny App)
Awtomatikong bumuo ng mga flow diagram ng PRISMA 2020 gamit ang isang interactive na web application:
✅ Libreng Editverse FlowPro Generator (Batay sa Browser)
Gumawa ng mga flow diagram ng PRISMA 2020 na handa nang ilathala nang direkta sa iyong browser — hindi na kailangan ng pag-sign up:
PRISMA 2020 Explanation and Elaboration
Pahina MJ, Moher D, Bossuyt PM, et al. Paliwanag at pagpapaliwanag ng PRISMA 2020: na-update na gabay at mga halimbawa para sa pag-uulat ng mga sistematikong pagsusuri. BMJ 2021;372:n160. doi: 10.1136/bmj.n160
Lisensya: Ang mga template ng flow diagram ng PRISMA 2020 ay ipinamamahagi sa ilalim ng lisensyang Creative Commons Attribution (CC BY 4.0). Tingnan ang creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Mga Opisyal na Mapagkukunan ng PRISMA 2020: www.prisma-statement.org/prisma-2020-flow-diagram
Suporta para sa propesyonal na sistematikong pagsusuri sa www.editverse.com | makipag-ugnayan sa: co ***** @ ******* se.com
Detalyadong Gabay — Yugto 1: Pagtukoy sa PRISMA Flow Chart
Ang yugto ng pagkakakilanlan ay kumakatawan sa pundasyon ng anumang sistematikong pagsusuri kasunod ng gabay sa flow chart ng PRISMA. Ang kritikal na paunang yugto na ito ay nagsasangkot ng komprehensibong paghahanap sa database upang makuha ang lahat ng potensyal na nauugnay na pag-aaral na tumutugon sa iyong katanungan sa pananaliksik. Tinitiyak ng wastong pagpapatupad ng yugto ng pagkakakilanlan ang pagiging kumpleto ng saklaw ng literatura at pinapaliit ang bias sa pagpili sa iyong sistematikong pagsusuri.
Pagpili ng Database at Diskarte sa Paghahanap
Ang matagumpay na pagkilala ay nagsisimula sa pagpili ng naaangkop na mga database na sumasaklaw sa iyong domain ng pananaliksik. Para sa mga sistematikong pagsusuri ng mga medikal at agham sa kalusugan, karaniwang naghahanap ang mga mananaliksik sa PubMed/MEDLINE, Embase, Cochrane Library, Web of Science, at Scopus. Maaaring kailanganin ang mga database na tukoy sa disiplina gaya ng PsycINFO para sa pananaliksik sa sikolohiya o CINAHL para sa pag-aaral ng nursing depende sa saklaw ng iyong pagsusuri.
Mahahalagang Hakbang para sa Yugto ng Pagkakakilanlan
- Bumuo ng komprehensibong mga string ng paghahanap: Gumamit ng mga Boolean operator, mga termino ng MeSH, at mga variation ng keyword para ma-maximize ang sensitivity habang pinapanatili ang specificity
- Mga petsa ng paghahanap ng dokumento: Itala ang mga eksaktong petsa ng mga paghahanap sa database para sa muling paggawa at mga update sa hinaharap
- Maghanap ng maraming database: Minimum na tatlong pangunahing database na inirerekomenda, na may karagdagang mga mapagkukunang tukoy sa disiplina kung naaangkop
- Isama ang kulay abong panitikan: Maghanap ng mga paglilitis sa kumperensya, disertasyon, mga pagpapatala ng klinikal na pagsubok, at mga server ng preprint upang mabawasan ang bias ng publikasyon
- Mga listahan ng sanggunian sa paghahanap ng kamay: Suriin ang mga bibliograpiya ng mga pangunahing artikulo at may kaugnayang sistematikong pagsusuri para sa mga karagdagang pag-aaral
- Makipag-ugnayan sa mga eksperto: Makipag-ugnayan sa mga nangungunang mananaliksik sa iyong larangan upang matukoy ang mga hindi nai-publish o in-press na pag-aaral
Dapat tukuyin ng dokumentasyon ng yugto ng pagkakakilanlan sa iyong PRISMA flow chart ang kabuuang bilang ng mga talaang natukoy sa pamamagitan ng paghahanap sa database at ang bilang ng mga karagdagang talaang natukoy sa pamamagitan ng iba pang mga mapagkukunan. Ayon sa mga alituntunin ng BMJ sa sistematikong metodolohiya ng pagsusuri , ang transparent na pag-uulat ng mga estratehiya sa paghahanap ay nagbibigay-daan sa mga mambabasa na masuri ang pagiging komprehensibo ng iyong paghahanap sa literatura at pinapadali ang mga pag-update ng pagsusuri.
Tip ng Dalubhasa para sa Yugto ng Pagkakakilanlan
I-export ang lahat ng natukoy na tala na may kumpletong impormasyon ng pagsipi kabilang ang mga abstract, keyword, at pinagmulan ng database. Ang metadata na ito ay nagpapatunay na napakahalaga sa mga yugto ng screening at paghahanda ng manuskrito. Isaalang-alang ang paggamit ng software sa pamamahala ng sanggunian tulad ng EndNote, Mendeley, o Zotero upang maayos na ayusin ang mga natukoy na talaan.
Phase 2: Screening sa PRISMA Flow Chart
Ang yugto ng screening ng gabay sa flow chart ng PRISMA ay nagsasangkot ng sistematikong pagsusuri ng mga natukoy na talaan upang ibukod ang mga halatang walang kaugnayang pag-aaral habang pinapanatili ang mga potensyal na karapat-dapat na artikulo para sa pagtatasa ng buong teksto. Ang dalawang hakbang na prosesong ito ay nagsisimula sa dobleng pag-aalis na sinusundan ng pamagat at abstract screening laban sa paunang natukoy na pamantayan sa pagsasama at pagbubukod.
Duplicate na Proseso ng Pag-alis
Bago magsimula ang screening, dapat tukuyin at alisin ng mga mananaliksik ang mga duplicate na tala na lumalabas sa maraming database. Ang modernong reference management software ay nagbibigay ng automated na duplicate na pagtuklas, ngunit ang manu-manong pag-verify ay nananatiling mahalaga upang mahuli ang mga duplicate na may maliliit na pagkakaiba-iba ng pagsipi. Ang PRISMA flow chart ay nangangailangan ng pag-uulat ng bilang ng mga tala na natitira pagkatapos ng dobleng pag-alis.
Pamagat at Abstract Screening Methodology
Ang pagsala ng pamagat at abstrak ay kumakatawan sa unang substantibong pagsusuri ng mga natukoy na rekord. Dapat salain ng dalawang independiyenteng tagasuri ang bawat rekord laban sa mga paunang natukoy na pamantayan sa pagiging karapat-dapat, kung saan ang mga hindi pagkakasundo ay malulutas sa pamamagitan ng talakayan o paghatol ng ikatlong partido. Ang pamamaraang ito na may dalawang tagasuri, na inirerekomenda ng Cochrane Handbook for Systematic Reviews , ay nagpapaliit sa indibidwal na bias at nagpapabuti sa pagiging maaasahan ng pagsala.
Pinakamahuhusay na Kasanayan para sa Screening Phase
- Magtatag ng malinaw na pamantayan: Idokumento ang partikular na pamantayan sa pagsasama at pagbubukod bago magsimula ang screening
- Magsagawa ng pilot screening: Mga pamantayan sa pagsubok sa isang sample ng mga talaan upang matiyak ang pare-parehong aplikasyon sa pagitan ng mga tagasuri
- Gumamit ng screening software: Gumamit ng mga tool tulad ng Covidence, Rayyan, o DistillerSR para mapadali ang independent dual screening
- Ilapat ang liberal na pagsasama: Kapag hindi sigurado, isama ang mga tala para sa full-text na pagsusuri sa halip na magbukod nang wala sa panahon
- Kalkulahin ang pagiging maaasahan ng inter-rater: Iulat ang kappa ni Cohen o mga katulad na istatistika upang ipakita ang pagkakapare-pareho ng screening
- Mga dahilan sa pagbubukod ng dokumento: Subaybayan ang mga dahilan para sa pagbubukod upang ipaalam sa PRISMA flow chart ang pag-uulat
Ang dokumentasyon ng yugto ng screening sa iyong flow chart ng PRISMA ay dapat tukuyin ang bilang ng mga record na na-screen at ang bilang ng mga record na hindi kasama nang may mga dahilan. Ang transparency na ito ay nagbibigay-daan sa mga mambabasa na suriin ang kaangkupan ng iyong mga desisyon sa screening at masuri ang potensyal na bias sa pagpili sa iyong sistematikong pagsusuri.
| Bahagi ng Screening | Kinakailangan sa Pag-uulat | Elemento ng PRISMA |
|---|---|---|
| Mga tala pagkatapos alisin ang mga duplicate | Eksaktong numero na may pagbawas sa porsyento | sapilitan |
| Sinuri ang mga rekord | Kabuuang bilang na sumasailalim sa pamagat/abstract na pagsusuri | sapilitan |
| Hindi kasama ang mga rekord | Numero na may pangunahing dahilan sa pagbubukod | sapilitan |
| pagiging maaasahan ng inter-rater | Kappa statistic o porsyentong kasunduan | Inirerekumendang |
Para sa mga mananaliksik na nangangailangan ng tulong sa sistematikong proseso ng screening at pagbuo ng PRISMA flow chart, ang aming mga serbisyo sa suporta sa publikasyon ay nagbibigay ng gabay ng eksperto sa metodolohiya ng screening, pagpili ng software, at mga pamantayan sa dokumentasyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng journal.
Phase 3: Eligibility Assessment sa PRISMA Flow Chart
Ang yugto ng pagiging kwalipikado ng gabay sa flow chart ng PRISMA ay nagsasangkot ng detalyadong full-text na pagtatasa ng mga artikulong pumasa sa pamagat at abstract screening. Tinutukoy ng komprehensibong pagsusuring ito ang panghuling pagsasama ng pag-aaral batay sa mga detalyadong pamantayan sa pagiging karapat-dapat kabilang ang disenyo ng pag-aaral, mga katangian ng populasyon, mga detalye ng interbensyon, mga sukat ng kinalabasan, at mga pamantayan sa kalidad ng pamamaraan. Ang bahagi ng pagiging kwalipikado ay kumakatawan sa pinaka-matagal na bahagi ng sistematikong pamamaraan ng pagsusuri, na nangangailangan ng maingat na dokumentasyon ng mga dahilan ng pagbubukod para sa transparency at muling paggawa.
Full-Text Retrieval at Assessment
Pagkatapos matukoy ang mga potensyal na karapat-dapat na pag-aaral sa pamamagitan ng screening, ang mga mananaliksik ay dapat kumuha ng kumpletong full-text na mga artikulo para sa detalyadong pagsusuri. Sa ilang mga kaso, maaaring hindi available ang mga buong teksto dahil sa mga paghihigpit sa pag-access, mga hadlang sa wika, o hindi kumpletong impormasyon ng publikasyon. Ang flow chart ng PRISMA ay nangangailangan ng pag-uulat ng bilang ng mga full-text na artikulo na nasuri para sa pagiging karapat-dapat at pagdodokumento ng anumang mga artikulong hindi kasama dahil sa pagkabigo sa pagkuha.
Detalyadong Aplikasyon sa Pamantayan sa Kwalipikasyon
Ang pagtatasa ng pagiging karapat-dapat sa buong teksto ay naglalapat ng komprehensibong pamantayan sa pagsasama at pagbubukod na hindi maaaring sapat na masuri mula sa mga abstrak lamang. Dalawang independiyenteng tagasuri ang dapat magsuri ng bawat artikulo sa buong teksto, na may sistematikong dokumentasyon ng mga dahilan ng pagbubukod gamit ang mga paunang natukoy na kategorya. Ang mahigpit na pamamaraang ito, na itinataguyod ng mga pamantayan ng Journal of Clinical Epidemiology , ay nagsisiguro ng transparent na paggawa ng desisyon at nagpapadali sa peer review ng sistematikong metodolohiya ng pagsusuri.
Mga Kritikal na Elemento ng Pagsusuri sa Kwalipikasyon
- Pag-verify ng disenyo ng pag-aaral: Kumpirmahin na ang mga pag-aaral ay nakakatugon sa mga tinukoy na kinakailangan sa disenyo gaya ng mga randomized na kinokontrol na pagsubok, cohort na pag-aaral, o case-control na pag-aaral
- Mga katangian ng populasyon: I-verify ang demograpiko ng kalahok, mga katangian ng sakit, at pagtatakda ng pamantayan sa pagsasama ng tugma
- Mga pagtutukoy ng interbensyon: Suriin kung ang mga interbensyon, exposure, o diagnostic na pagsusuri ay naaayon sa saklaw ng pagsusuri
- Pagsukat ng resulta: Kumpirmahin ang mga pag-aaral na nag-uulat ng mga kinalabasan ng interes gamit ang mga naaangkop na paraan ng pagsukat
- Mga pangkat ng paghahambing: Suriin kung ang mga pangkat ng kontrol o paghahambing ay nakakatugon sa mga kinakailangan sa pagsusuri
- Pagkakumpleto ng publikasyon: Tiyakin ang sapat na detalye ng pamamaraan para sa pagtatasa ng kalidad at pagkuha ng data
- Wika at takdang panahon: Ilapat ang anumang mga paghihigpit sa wika o mga limitasyon sa petsa ng publikasyon na tinukoy sa protocol
Mga Karaniwang Dahilan sa Pagbubukod sa Yugto ng Pagiging Kwalipikado
Ang flow chart ng PRISMA ay nangangailangan ng pag-uulat ng mga partikular na dahilan para sa mga full-text na pagbubukod. Kasama sa mga karaniwang kategorya ng pagbubukod ang maling populasyon, maling interbensyon, maling comparator, maling resulta, maling disenyo ng pag-aaral, hindi sapat na data, duplicate na publikasyon, at hindi available ang buong text. Ang pagdodokumento ng pangunahing dahilan para sa bawat pagbubukod ay nagbibigay-daan sa mga mambabasa na maunawaan ang batayan para sa mga desisyon sa pagpili ng pag-aaral at masuri ang potensyal na bias sa pagpili.
| Kategorya ng Pagbubukod | Depinisyon | halimbawa |
|---|---|---|
| Maling Populasyon | Ang mga kalahok sa pag-aaral ay hindi tumutugma sa pamantayan sa pagiging karapat-dapat | Nakatuon ang pagsusuri sa mga nasa hustong gulang ngunit kasama sa pag-aaral ang mga pediatric na pasyente |
| Maling Pamamagitan | Iba ang interbensyon sa saklaw ng pagsusuri | Sinusuri ng pagsusuri ang therapy sa droga ngunit sinusuri ng pag-aaral ang interbensyon sa kirurhiko |
| Maling Kinalabasan | Ang pag-aaral ay hindi nag-uulat ng mga kinalabasan ng interes | Nangangailangan ang pagsusuri ng data ng dami ng namamatay ngunit ang mga ulat ng pag-aaral ay mga kahalili na marker lamang |
| Maling Disenyo ng Pag-aaral | Ang disenyo ng pag-aaral ay hindi nakakatugon sa pamantayan sa pagsasama | Ang pagsusuri ay kinabibilangan lamang ng mga RCT ngunit ang pag-aaral ay pagmamasid |
| Hindi Sapat na Data | Hindi sapat na impormasyon para sa pagtatasa o synthesis ng kalidad | abstract ng kumperensya nang walang buong publikasyon o nawawalang pangunahing data |
Pamamahala ng Mga Hindi Pagkakasunduan sa Pagtatasa ng Kwalipikasyon
Ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga independiyenteng tagasuri sa panahon ng pagtatasa ng pagiging karapat-dapat ay karaniwan at inaasahan. Ang mga sistematikong pagsusuri ay dapat magtatag ng mga paunang natukoy na protocol para sa paglutas ng mga salungatan, karaniwang kinasasangkutan ng talakayan sa pagitan ng mga tagasuri na sinusundan ng paghatol ng third-party kung hindi maabot ang pinagkasunduan. Ang pag-uulat ng dalas ng mga hindi pagkakasundo at mga paraan ng paglutas ay nagpapahusay ng transparency sa iyong dokumentasyon ng flow chart ng PRISMA.
Para sa mga komplikadong sistematikong pagsusuri na nangangailangan ng sopistikadong pagtatasa ng pagiging karapat-dapat at pagbuo ng flow chart ng PRISMA, ang aming mga serbisyo sa suporta sa publikasyon ay nagbibigay ng gabay sa metodolohiya ng eksperto na tinitiyak ang pagsunod sa mga internasyonal na pamantayan at mga kinakailangan na partikular sa journal.
Phase 4: Final Inclusion sa PRISMA Flow Chart
Ang yugto ng pagsasama ay kumakatawan sa paghantong ng proseso ng gabay sa flow chart ng PRISMA, na nagdodokumento sa huling hanay ng mga pag-aaral na isinama sa qualitative synthesis at, kung naaangkop, quantitative meta-analysis. Ang huling yugtong ito ay nangangailangan ng malinaw na pag-uulat ng bilang ng mga pag-aaral na kasama sa sistematikong pagsusuri, kasama ang bilang ng mga pag-aaral at kalahok na nag-aambag sa bawat partikular na pagsusuri o pagtatasa ng resulta.
Qualitative Synthesis at Quantitative Meta-Analysis
Ang pag-abot sa kahon na ito ay hindi nangangahulugang awtomatikong maaaring pagsamahin ang mga kasama na pag-aaral. Bago gumawa ng meta-analysis, kumpirmahin na mayroon silang magkakaugnay na tanong, na ang bawat isa ay nag-uulat ng isang pagtatantya ng epekto kasama ang variance nito, at na sapat ang mga ito para sa mga istatistikang balak mong patakbuhin. Ang aming gabay sa kung gaano karaming pag-aaral ang kailangan mo para sa isang meta-analysis ay gumagana sa pamamagitan ng apat na gate na iyon at kung ano ang gagawin kapag ang isang set ay nabigo sa isa sa mga ito.
Ang mga pag-aaral na nakakatugon sa lahat ng pamantayan sa pagiging karapat-dapat ay nagpapatuloy sa pagsasama sa qualitative synthesis, na kinabibilangan ng pagsasalaysay ng paglalarawan ng mga katangian ng pag-aaral, kalidad ng pamamaraan, at mga natuklasan. Kapag ang mga pag-aaral ay sapat na homogenous sa populasyon, interbensyon, comparator, at pagsukat ng resulta, maaaring angkop ang quantitative meta-analysis. Dapat tukuyin ng flow chart ng PRISMA ang bilang ng mga pag-aaral na kasama sa qualitative synthesis versus quantitative meta-analysis, dahil maaaring mag-iba ang mga numerong ito batay sa availability ng data at mga pagsasaalang-alang sa heterogeneity.
Quality Assessment ng mga Kasamang Pag-aaral
Bago ang pagkuha at synthesis ng data, ang mga kasamang pag-aaral ay sumasailalim sa sistematikong pagtatasa ng kalidad gamit ang mga validated na tool na angkop sa pag-aaral ng disenyo. Para sa mga random na kinokontrol na pagsubok, ang tool ng Cochrane Risk of Bias ay kumakatawan sa pamantayang ginto. Maaaring masuri ang mga obserbasyonal na pag-aaral gamit ang Newcastle-Ottawa Scale o mga katulad na instrumento. Ang pagtatasa ng kalidad ay nagpapaalam sa mga pagsusuri sa pagiging sensitibo, rating ng ebidensya ng GRADE, at interpretasyon ng mga natuklasan sa sistematikong pagsusuri.
Mga Tool sa Pagtatasa ng Kalidad ayon sa Disenyo ng Pag-aaral
Mga Randomized Controlled Trials: Kasangkapang Cochrane Risk of Bias 2.0 na sumusuri sa proseso ng randomization, mga paglihis mula sa mga nilalayong interbensyon, nawawalang datos ng kinalabasan, pagsukat ng kinalabasan, at piling pag-uulat.
Mga Pag-aaral ng Kohort: Newcastle-Ottawa Scale na sumusuri sa pagpili ng mga kohort, paghahambing ng mga grupo, at pagtiyak ng resulta
Mga Pag-aaral sa Kontrol ng Kaso: Newcastle-Ottawa Scale na inangkop para sa disenyo ng kontrol ng kaso na sinusuri ang kahulugan ng kaso, pagiging representatibo, pagpili ng kontrol, at pagtatasa ng pagkakalantad
Mga Pag-aaral sa Katumpakan ng Diagnostic: Kasangkapang QUADAS-2 na sumusuri sa pagpili ng pasyente, pagsusuri ng indeks, pamantayan ng sanggunian, at daloy at tiyempo
Pagkuha ng Data at Pagpaplano ng Synthesis
Kasunod ng panghuling pagtukoy sa pagsasama, kinukuha ng mga mananaliksik ang detalyadong data mula sa mga kasamang pag-aaral gamit ang mga standardized na form. Karaniwang kasama sa kinuhang impormasyon ang mga katangian ng pag-aaral, demograpiko ng kalahok, mga detalye ng interbensyon, data ng kinalabasan, at mga resulta ng pagtatasa ng kalidad. Ang sistematikong pagkuha ng data ay nagpapadali sa pagbubuo ng ebidensya at nagbibigay-daan sa mga mambabasa na suriin ang pagiging komprehensibo at higpit ng iyong sistematikong pamamaraan ng pagsusuri.
Mahahalagang Bahagi ng Pag-uulat sa Yugto ng Pagsasama
- Kasama sa kabuuang pag-aaral ang: Iulat ang eksaktong bilang ng mga pag-aaral na nakakatugon sa lahat ng pamantayan sa pagiging karapat-dapat at kasama sa sistematikong pagsusuri
- Pag-aaral sa qualitative synthesis: Tukuyin ang bilang ng mga pag-aaral na nag-aambag sa pagsasalaysay na synthesis at mapaglarawang pagsusuri
- Pag-aaral sa quantitative synthesis: Bilang ng dokumento ng mga pag-aaral na kasama sa meta-analysis para sa bawat kinalabasan
- Kabuuang kalahok: Iulat ang pinagsama-samang laki ng sample sa lahat ng kasamang pag-aaral
- Pamamahagi ng disenyo ng pag-aaral: Ilarawan ang mga uri ng pag-aaral na kasama gaya ng mga RCT, cohort studies, o cross-sectional na pag-aaral
- Heograpikong pamamahagi: Ibuod ang mga bansa at rehiyon na kinakatawan sa mga kasamang pag-aaral
- Timeframe ng publikasyon: Hanay ng dokumento ng mga taon ng publikasyon para sa mga kasamang pag-aaral
Ang panghuling flow chart ng PRISMA ay nagbibigay sa mga mambabasa ng kumpletong biswal na buod ng proseso ng sistematikong pagsusuri mula sa paunang pagkilala hanggang sa panghuling pagsasama. Ang transparency na ito ay nagbibigay-daan sa kritikal na pagtatasa ng iyong metodolohiya, nagpapadali sa pagkopya ng iba pang mga pangkat ng pananaliksik, at nakakatugon sa mga kinakailangan sa publikasyon para sa mga journal na may mataas na epekto kabilang ang mga inilathala ng Springer Nature.
Para sa mga mananaliksik na nagsasagawa ng mga sistematikong pagsusuri bilang bahagi ng mas malawak na mga programa sa pananaliksik, ang aming mga serbisyo sa pagsulat ng patente at pagkonsulta sa IP ay makakatulong na matukoy ang mga potensyal na pagkakataon sa intelektwal na ari-arian na nagmumula sa sistematikong pagbubuo ng ebidensya.
Mga Tool at Software para sa Pagpapatupad ng Flow Chart ng PRISMA
Ang matagumpay na pagpapatupad ng gabay sa flow chart ng PRISMA ay nangangailangan ng naaangkop na mga tool sa software para sa pamamahala ng sanggunian, koordinasyon ng screening, pagkuha ng data, at paggawa ng flow diagram. Pinapasimple ng modernong sistematikong software sa pagsusuri ang proseso ng pagsusuri, pinapadali ang pakikipagtulungan sa pagitan ng mga miyembro ng team, at tinitiyak ang pagsunod sa mga pamantayan sa pag-uulat ng PRISMA. Ang pagpili ng naaangkop na mga tool batay sa iyong saklaw ng pagsusuri, laki ng koponan, at mga mapagkukunang institusyonal ay nag-o-optimize ng kahusayan at higpit ng pamamaraan.
Screening at Review Management Software
Covidence
Ang platform ng pamamahala ng sistematikong pagsusuri na nakabatay sa web ay binuo sa pakikipagtulungan sa Cochrane. Pinapadali ng Covidence ang screening, full-text review, quality assessment, at data extraction na may built-in na PRISMA flow diagram generation. Sinusuportahan ng platform ang independiyenteng dalawahang pagsusuri, mga daloy ng trabaho sa paglutas ng salungatan, at pakikipagtulungan ng koponan. Partikular na angkop para sa mga sistematikong pagsusuri sa agham pangkalusugan na nangangailangan ng pagsunod sa pamamaraan ng Cochrane.
rayyan
Libreng web-based na application para sa systematic review screening na may intuitive na interface at mobile accessibility. Binibigyang-daan ni Rayyan ang independiyenteng blind screening, nagbibigay ng mga feature ng collaboration para sa mga distributed team, at kasama ang mga pangunahing tool sa pag-uulat ng PRISMA. Ang platform ay nag-aalok ng pag-highlight ng keyword at pag-filter ng mga function na nagpapabilis sa pamagat at abstract screening. Tamang-tama para sa mga mananaliksik na may limitadong badyet o mas maliliit na sistematikong pagsusuri.
DistillerSR
Comprehensive systematic review software na nag-aalok ng mga nako-customize na workflow, advanced na feature ng automation, at matatag na mekanismo ng pagkontrol sa kalidad. Sinusuportahan ng DistillerSR ang mga kumplikadong protocol ng pagsusuri, pagsusumite ng mga regulasyon, at malalaking proyekto ng synthesis ng ebidensya. Nagbibigay ang platform ng mga detalyadong audit trail, custom na form builder, at pagsasama sa statistical software para sa meta-analysis. Mas gusto para sa mga sistematikong pagsusuri sa industriya ng parmasyutiko at pagsusumite ng regulasyon.
Pamamahala ng Sanggunian at Paglikha ng Flow Diagram
Ang software sa pamamahala ng sanggunian ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pag-aayos ng mga natukoy na tala, pag-alis ng mga duplicate, at pag-export ng mga pagsipi para sa screening. Ang EndNote, Mendeley, at Zotero ay nag-aalok ng mga natatanging pakinabang para sa mga sistematikong daloy ng trabaho sa pagsusuri. Para sa paggawa ng diagram ng daloy ng PRISMA, maaaring gumamit ang mga mananaliksik ng mga espesyal na tool o software ng pangkalahatang diagramming depende sa mga kinakailangan sa pagpapasadya at mga kagustuhan sa aesthetic.
| Kategorya ng Tool | Inirekumenda na Software | Pangunahing Paggamit |
|---|---|---|
| Pamamahala ng Sanggunian | EndNote, Mendeley, Zotero | Organisasyon ng pagsipi at pag-aalis ng duplicate |
| Screening Software | Covidence, Rayyan, DistillerSR | Pamagat/abstract at full-text screening |
| Paglikha ng Flow Diagram | Microsoft Visio, Lucidchart, draw.io | PRISMA flow chart visualization |
| Meta-Analysis | RevMan, Stata, R (meta package) | Quantitative synthesis at mga plot ng kagubatan |
| Pagtataya ng Kalidad | RoB 2 tool, ROBINS-I, QUADAS-2 | Pagsusuri ng bias at pagsusuri sa kalidad |
Maraming journal na ngayon ang tumatanggap ng mga PRISMA flow diagram na ginawa gamit ang opisyal na PRISMA Flow Diagram Generator na makukuha sa website ng PRISMA Statement . Tinitiyak ng libreng tool na ito ang pagsunod sa kasalukuyang mga pamantayan ng PRISMA at gumagawa ng mga diagram na handa nang ilathala sa iba't ibang format.
Checklist ng Pagpapatupad ng Flow Chart ng PRISMA
- Magrehistro ng systematic review protocol sa PROSPERO o katulad na registry bago magsimula
- Idokumento ang komprehensibong diskarte sa paghahanap kasama ang lahat ng database, termino para sa paghahanap, at petsa
- I-export ang lahat ng natukoy na tala na may kumpletong impormasyon sa pagsipi at abstract
- Alisin ang mga duplicate nang sistematikong gamit ang reference management software
- Magsagawa ng independiyenteng dual screening na may paunang natukoy na pamantayan sa pagiging kwalipikado
- Kalkulahin at iulat ang mga istatistika ng pagiging maaasahan ng inter-rater para sa screening
- Idokumento ang mga partikular na dahilan para sa mga full-text na pagbubukod gamit ang mga paunang natukoy na kategorya
- Tayahin ang kalidad ng mga kasamang pag-aaral gamit ang napatunayan, mga tool na naaangkop sa disenyo
- Gumawa ng PRISMA flow diagram na nagpapakita ng mga eksaktong numero sa bawat yugto
- Kumpletuhin ang checklist ng PRISMA at isama bilang pandagdag na materyal na may manuskrito
Mga Madalas Itanong Tungkol sa PRISMA Flow Chart
Ano ang pagkakaiba ng PRISMA 2009 at PRISMA 2020?
Ang PRISMA 2020 ay kumakatawan sa isang na-update na bersyon ng orihinal na pahayag ng PRISMA 2009, na kinabibilangan ng mga pagsulong sa pamamaraan at pagtugon sa mga limitasyong natukoy sa nakaraang dekada. Kabilang sa mga pangunahing pagbabago ang pinalawak na patnubay sa pag-uulat ng mga paghahanap sa literatura, mga bagong item na tumutugon sa panganib ng pagtasa ng bias at katiyakan ng katibayan, na-update na istraktura ng flow diagram na tumanggap ng pag-uulat na partikular sa database, at pinahusay na gabay para sa mga sistematikong pagsusuri ng iba't ibang uri ng pag-aaral. Dapat sundin ng mga mananaliksik ang mga alituntunin ng PRISMA 2020 para sa mga bagong sistematikong pagsusuri habang kinikilala na maraming nai-publish na mga review ang gumamit ng mga pamantayan ng PRISMA 2009.
Gaano karaming mga database ang dapat hanapin para sa isang sistematikong pagsusuri?
Ang mga komprehensibong sistematikong pagsusuri ay karaniwang naghahanap ng hindi bababa sa tatlong pangunahing database na nauugnay sa domain ng pananaliksik. Para sa mga sistematikong pagsusuri ng mga agham pangkalusugan, kadalasang kinabibilangan ito ng PubMed/MEDLINE, Embase, at Cochrane Library bilang mga pangunahing database. Dapat hanapin ang mga karagdagang database na tukoy sa disiplina, mga klinikal na pagsubok na rehistro, at kulay abong literatura batay sa saklaw ng pagsusuri. Ang layunin ay upang makamit ang komprehensibong saklaw ng literatura habang pinapanatili ang pagiging posible. Idokumento ang katwiran para sa pagpili ng database sa iyong seksyon ng mga pamamaraan at iulat ang lahat ng mga mapagkukunan sa yugto ng pagkakakilanlan ng flow chart ng PRISMA.
Kinakailangan ba ang independent dual screening para sa pagsunod sa PRISMA?
Habang ang mga alituntunin ng PRISMA ay hindi tahasang nag-uutos ng independiyenteng dual screening, ang diskarte na ito ay kumakatawan sa pinakamahusay na kasanayan para sa pagliit ng bias sa pagpili at pagpapabuti ng pagiging maaasahan ng screening. Inaasahan ng karamihan sa mga journal na may mataas na epekto ang mga sistematikong pagsusuri na gumamit ng independiyenteng dual screening kahit man lang para sa pagtatasa ng pagiging karapat-dapat sa buong teksto, na marami ang nangangailangan nito para sa pamagat at abstract na screening din. Karaniwang itinuturing na hindi sapat ang screening ng nag-iisang tagasuri para sa mahigpit na sistematikong pagsusuri. Kapag nililimitahan ng mga hadlang sa mapagkukunan ang dalawahang screening, isaalang-alang ang paggamit ng pangalawang tagasuri para sa random na sample ng mga talaan na may pag-uulat sa pagiging maaasahan ng inter-rater.
Maaari bang isama sa mga sistematikong pagsusuri ang mga hindi random na pag-aaral?
Ang mga sistematikong pagsusuri ay maaaring magsama ng anumang disenyo ng pag-aaral na angkop sa tanong sa pananaliksik. Habang ang mga randomized na kinokontrol na pagsubok ay nagbibigay ng pinakamataas na kalidad na katibayan para sa pagiging epektibo ng interbensyon, maraming mga katanungan sa pananaliksik ang nangangailangan ng pagsasama ng mga pag-aaral sa obserbasyonal, pag-aaral sa katumpakan ng diagnostic, o qualitative na pananaliksik. Ang susi ay ang paunang tukuyin ang mga karapat-dapat na disenyo ng pag-aaral sa iyong protocol, ilapat ang naaangkop na mga tool sa pagtatasa ng kalidad para sa bawat uri ng disenyo, at isaalang-alang ang mga limitasyong nauugnay sa disenyo kapag binibigyang kahulugan ang mga natuklasan. Ang mga pinaghalong pamamaraan ng sistematikong pagsusuri na nagsasama ng parehong quantitative at qualitative na ebidensya ay lalong karaniwan sa pananaliksik sa mga serbisyong pangkalusugan at agham ng pagpapatupad.
Paano dapat pangasiwaan ang kulay abong panitikan sa mga flow chart ng PRISMA?
Ang gray na literatura kasama ang mga abstract ng kumperensya, disertasyon, hindi nai-publish na pag-aaral, at mga entry sa pagpapatala ng klinikal na pagsubok ay dapat na sistematikong hanapin upang mabawasan ang bias sa publikasyon. Ang yugto ng pagkakakilanlan ng flow chart ng PRISMA ay dapat na magkahiwalay na mag-ulat ng mga talaan na natukoy sa pamamagitan ng paghahanap sa database kumpara sa iba pang mga mapagkukunan kabilang ang kulay abong literatura. Sa panahon ng pagtatasa ng pagiging karapat-dapat, maaaring hindi isama ang kulay abong literatura kung walang sapat na impormasyon ang magagamit para sa pagtatasa ng kalidad o pagkuha ng data. Idokumento ang diskarte sa gray na literatura sa iyong seksyon ng mga pamamaraan at iulat ang bilang ng mga gray na mapagkukunan ng literatura na natukoy, na-screen, at kasama sa diagram ng daloy ng PRISMA.
Ano ang dapat gawin kapag ang mga full-text na artikulo ay hindi makuha?
Sa kabila ng pinakamahusay na pagsisikap, maaaring hindi makuha ang ilang full-text na artikulo dahil sa mga paghihigpit sa pag-access, hindi kumpletong pagsipi, o kawalan ng kakayahang magamit sa pamamagitan ng interlibrary loan. Dapat iulat ng flow chart ng PRISMA ang bilang ng mga full-text na artikulo na hindi kasama dahil sa pagkabigo sa pagkuha bilang isang hiwalay na kategorya. Dapat idokumento ng mga mananaliksik ang mga pagtatangka na makuha ang mga artikulong ito kabilang ang pakikipag-ugnayan sa mga may-akda, pagsuri sa mga imbakan ng institusyon, at paggamit ng mga serbisyo sa pautang sa pagitan ng aklatan. Kung hindi makakuha ng mga potensyal na kwalipikadong pag-aaral, dapat kilalanin ang limitasyong ito sa seksyon ng talakayan dahil maaari itong magpakilala ng bias sa pagpili.
Paano naiiba ang flow chart ng PRISMA sa checklist ng PRISMA?
Ang flow chart ng PRISMA at ang checklist ng PRISMA ay nagsisilbing pantulong ngunit natatanging layunin sa sistematikong pag-uulat ng pagsusuri. Ang PRISMA flow diagram ay nagbibigay ng visual na buod ng proseso ng pagpili ng pag-aaral na nagpapakita ng bilang ng mga tala sa bawat yugto mula sa pagkakakilanlan hanggang sa huling pagsasama. Ang checklist ng PRISMA ay isang 27-item na instrumento na sumasaklaw sa lahat ng aspeto ng sistematikong pag-uulat ng pagsusuri kabilang ang pamagat, abstract, panimula, pamamaraan, resulta, talakayan, at pagpopondo. Parehong ang flow diagram at ang nakumpletong checklist ay dapat isama sa sistematikong pagsusuri ng mga manuskrito, karaniwang kasama ang flow diagram sa pangunahing teksto at ang checklist bilang pandagdag na materyal.
Para sa karagdagang gabay sa implementasyon ng PRISMA flow chart at metodolohiya ng sistematikong pagsusuri, maaaring sumangguni ang mga mananaliksik sa mga mapagkukunan mula sa University of York Centre for Reviews and Dissemination , na nagbibigay ng komprehensibong gabay sa pagsasagawa ng mga sistematikong pagsusuri sa pangangalagang pangkalusugan at panlipunan.
Propesyonal na Suporta para sa Iyong PRISMA Systematic Review
Mga Serbisyong Suporta sa Expert Publication
Ang pagsasagawa ng isang mahigpit na sistematikong pagsusuri kasunod ng gabay sa flow chart ng PRISMA ay nangangailangan ng kadalubhasaan sa metodolohiya, pamumuhunan sa oras, at atensyon sa detalye. Ang aming komprehensibong mga serbisyo ng suporta sa publikasyon ay nagbibigay ng end-to-end na tulong para sa mga sistematikong pagsusuri at meta-analysis, mula sa pagbuo ng protocol hanggang sa pagsusumite ng manuskrito.
I-explore ang Suporta sa PublicationMga Komprehensibong Serbisyo para sa Tagumpay ng Systematic Review
Ang aming ekspertong koponan ay tumutulong sa mga mananaliksik sa bawat yugto ng sistematikong proseso ng pagsusuri. Nagbibigay kami ng protocol development at suporta sa pagpaparehistro ng PROSPERO, komprehensibong disenyo ng diskarte sa paghahanap ng literatura, screening coordination at duplicate na mga serbisyo ng reviewer, data extraction at quality assessment, statistical analysis at meta-analysis, PRISMA flow chart paggawa at compliance verification, manuscript writing at editing, pagpili ng journal at pamamahala ng pagsusumite, at tugon sa mga komento ng peer reviewer.
Para sa mga kandidatong doktorado na nagsasama ng mga sistematikong pagsusuri sa mga disertasyon, ang aming mga serbisyo sa suporta para sa disertasyon para sa PhD ay nag-aalok ng espesyal na gabay sa pagsasama ng metodolohiya ng sistematikong pagsusuri sa loob ng mas malawak na balangkas ng disertasyon habang natutugunan ang mga kinakailangan ng unibersidad at PRISMA.
Ang mga mananaliksik na naghahangad na mapakinabangan ang epekto ng pananaliksik sa pamamagitan ng estratehikong pagpaplano ng publikasyon ay maaaring makinabang mula sa aming mga serbisyo sa pagpapalakas ng h-index , na isinasama ang pagbuo ng sistematikong pagsusuri bilang bahagi ng komprehensibong mga estratehiya sa pagpapahusay ng sitasyon.
Tinitiyak ng aming mga serbisyo sa pagsulat ng manuskrito na ang iyong sistematikong pagsusuri ay nakakatugon sa pinakamataas na pamantayan ng akademikong pagsulat, na may wastong pagsunod sa PRISMA, malinaw na dokumentasyon ng metodolohiya, at nakakahimok na presentasyon ng mga natuklasan na nagpapataas ng mga rate ng pagtanggap sa mga high-impact journal.
Handa nang Simulan ang Iyong Systematic Review?
Makipag-ugnayan sa aming koponan ng eksperto ngayon upang talakayin ang iyong sistematikong proyekto sa pagsusuri at matutunan kung paano matitiyak ng aming mga propesyonal na serbisyo ang pagsunod sa PRISMA, higpit ng pamamaraan, at matagumpay na publikasyon sa iyong target na journal.
Magsimula NgayonBakit Pumili ng Propesyonal na Suporta sa PRISMA?
Ang mga sistematikong pagsusuri ay kumakatawan sa mga makabuluhang pamumuhunan sa oras, kadalasang nangangailangan ng anim na buwan hanggang dalawang taon mula sa pagbuo ng protocol hanggang sa paglalathala. Pinapabilis ng propesyonal na suporta ang proseso habang tinitiyak ang kalidad ng pamamaraan, binabawasan ang panganib ng mga kritikal na error na maaaring humantong sa pagtanggi sa manuskrito, nagbibigay ng access sa espesyal na screening at statistical software, tinitiyak ang pagsunod sa mga umuusbong na pamantayan ng PRISMA at mga kinakailangan sa journal, at nag-aalok ng ekspertong gabay sa mga kumplikadong desisyon sa pamamaraan sa buong proseso ng pagsusuri.
Nagsasagawa ka man ng iyong unang sistematikong pagsusuri o isang bihasang mananaliksik na naghahangad na i-optimize ang kahusayan at kalidad, ang aming mga serbisyo sa suporta sa publikasyon ay nagbibigay ng kadalubhasaan at mga mapagkukunang kinakailangan para sa matagumpay na pagsusuri ng sistema kasunod ng gabay sa flow chart ng PRISMA.
Hakbang-hakbang na Paglikha ng PRISMA Flow Diagram para sa mga Sistematikong Pagsusuri (Halimbawa 1)
Halimbawa PRISMA Flow Diagram (Nature Communications, 2024)
Ang pigurang ito mula kina Lidströmer, N., Davids, J., ElSharkawy, M. et al. (2024) ay naglalarawan sa proseso ng pagpili at screening ng pag-aaral para sa isang malawakang sistematikong pagsusuri at meta-analysis na sinusuri ang posibilidad ng isang modelo ng Global Patient co-Owned Cloud (GPOC) sa pagbabahagi ng datos sa pangangalagang pangkalusugan.
Mga Pangunahing Insight mula sa Pag-aaral ng Kaso:
- Natukoy ang paghahanap 16,045 talaan sa maraming database, kabilang ang Medline, Embase, Cochrane, Web of Science, at Scopus.
- Matapos tanggalin 9,000 duplicate at hindi karapat-dapat na mga talaan bago ang screening, 9,362 studies nagpatuloy sa screening.
- Lamang 226 full-text na ulat ay hinahangad para sa pagkuha; 36 ay hindi nakuha. Sa natitirang 190 na nasuri, 74 ang kasama sa huling pagsusuri, na may 12 pag-aaral na nag-aambag ng data na angkop para sa meta-analysis.
- Kasama sa mga pagbubukod ang mga dataset na may walang numerical na resulta (n=107) at ang mga may walang kaugnayan sa balangkas ng GPOC (n=9).
Interpretasyon para sa mga Mag-aaral: Ang diagram ng PRISMA na ito ay nagbibigay ng isang advanced na pananaw sa sistematikong daloy ng pagsusuri kapag nakikitungo sa malalaki at magkakaibang mapagkukunan ng datos sa pananaliksik sa mga sistema ng kalusugan. Itinatampok nito ang mga pinakamahusay na kasanayan para sa transparency ng dokumentasyon, lalo na kapag pinagsasama ang mga resulta mula sa magkakaibang pag-aaral sa imprastraktura.
Basahin ang buong artikulo ng Nature Communications
Pagsipi: Lidströmer, N., Davids, J., ElSharkawy, M. et al. (2024).
Systematic na pagsusuri at meta-analysis para sa isang Global Patient co-Owned Cloud (GPOC).
Mga Komunikasyon sa Kalikasan, 15, 2186.
https://doi.org/10.1038/s41467-024-46503-5
PRISMA 2020: Ang Opisyal na Buod ng Papel
Paliwanag at Elaborasyon—Na-update na Patnubay para sa Pag-uulat ng Mga Systematic na Pagsusuri
Nai-publish: 29 Marso 2021 | Talaarawan: Ang BMJ | Uri: Paraan at Pag-uulat ng Pananaliksik
Ano ang Papel na ito?
Ito ang opisyal na paliwanag at elaborasyon na dokumento para sa PRISMA 2020—ang na-update na internasyonal na pamantayan para sa pag-uulat ng mga sistematikong pagsusuri at meta-analyses. Nagbibigay ito ng detalyadong gabay kung bakit at paano iuulat ang bawat isa sa 27 aytem sa checklist ng PRISMA 2020, na may mga praktikal na halimbawa mula sa mga nai-publish na review.
Pangunahing Layunin
Upang mapadali ang malinaw at kumpletong pag-uulat ng mga sistematikong pagsusuri, na nagbibigay-daan sa mga mambabasa na masuri ang pagiging mapagkakatiwalaan at pagiging angkop ng mga natuklasan sa pagsusuri. Ang kumpletong pag-uulat ay mahalaga para sa mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan, mga gumagawa ng patakaran, at iba pang mga gumagawa ng desisyon na umaasa sa mga sistematikong pagsusuri upang ipaalam ang kasanayan at patakaran.
Ano ang Bago sa PRISMA 2020?
PRISMA 2009
- 27 item ang kabuuan
- Pangkalahatang patnubay
- Limitadong mga halimbawa
- Walang pag-uulat ng automation
- Basic flow diagram
- Kalidad ng terminolohiya ng ebidensya
PRISMA 2020
- 27 item (restructure)
- Mga detalyadong bullet point bawat item
- Mga halimbawa sa totoong mundo
- Nakadokumento ang mga tool sa automation
- Pinahusay na diagram ng daloy
- Katiyakan ng terminolohiya ng ebidensya
Mga Pangunahing Update at Pagpapabuti
- Bagong Flow Diagram: Paghiwalayin ang mga kahon para sa mga database kumpara sa mga rehistro; mga dokumento ng paggamit ng mga tool sa pag-automate at mga pag-alis bago ang screening
- Pagpapahalaga sa Pagpaparehistro: Mas malakas na mga kinakailangan para sa pagpaparehistro ng protocol at mga pahayag ng availability
- Diskarte sa Paghahanap: Ang buong mga diskarte sa paghahanap ng elektroniko ay dapat iulat para sa hindi bababa sa isang database
- Panganib ng Bias: Na-update na terminolohiya at mga pamamaraan ng pagtatasa na nakahanay sa mga kasalukuyang tool (hal., ROB 2, ROBINS-I)
- Katiyakan ng Ebidensya: Pinapalitan ang terminolohiya ng "kalidad ng ebidensya"; binibigyang-diin ang mga pagtatasa ng GRADE
- Availability ng Data: Bagong item na nangangailangan ng mga may-akda na sabihin kung saan maaaring ma-access ang data ng pagsusuri, code, at mga materyales
- Pag-uulat ng Bias: Mas malinaw na patnubay sa pagtatasa ng bias sa publikasyon at piling pag-uulat
Sa pamamagitan ng Mga Numero
Ang Pitong Pangunahing Seksyon
- Pamagat: Tukuyin ang ulat bilang isang sistematikong pagsusuri
- Abstract: Nakabalangkas na buod ng mga layunin, pamamaraan, resulta, at konklusyon
- Panimula: Katuwiran at mga layunin (Inirerekomenda ang format ng PICO)
- Paraan: Pamantayan sa pagiging kwalipikado, mga mapagkukunan ng impormasyon, diskarte sa paghahanap, proseso ng pagpili, pangongolekta ng data, panganib ng pagtasa ng bias, at mga pamamaraan ng synthesis
- Mga Resulta: Pagpili ng pag-aaral (flow diagram), mga katangian ng pag-aaral, panganib ng bias, at mga resulta ng synthesis
- Usapan: Interpretasyon, limitasyon, at implikasyon
- Iba pang Impormasyon: Pagpaparehistro, protocol, suporta, nakikipagkumpitensyang interes, at pagkakaroon ng data
Ano ang Ibinibigay ng Papel na Ito para sa Bawat Checklist Item
- paliwanag: Makatuwiran kung bakit mahalaga ang item para sa malinaw na pag-uulat
- Bullet Points: Mga partikular na elementong iuulat para sa bawat item
- Mga Halimbawa: Mga totoong halimbawa mula sa nai-publish na sistematikong mga pagsusuri
- Mga Karaniwang Pitfalls: Patnubay kung ano ang dapat iwasan sa pag-uulat
- Mga Kaugnay na Mga Item: Mga koneksyon sa iba pang mga item sa checklist
Target Audience
Ang mga mananaliksik ay nagsusulat ng mga sistematikong pagsusuri para sa pagsusumite ng journal
Pagsusuri sa pagiging kumpleto at transparency ng pag-uulat ng pagsusuri
Pagtatatag ng mga pamantayan sa pag-uulat para sa mga pagsusumite ng manuskrito
Pag-aaral ng sistematikong pamamaraan ng pagsusuri at mga pamantayan sa pag-uulat
Ika-Line
Ang PRISMA 2020 ay kumakatawan sa kasalukuyang pamantayang ginto para sa sistematikong pag-uulat ng pagsusuri. Ang paliwanag at elaborasyon na papel na ito ay nagsisilbing isang komprehensibong gabay sa pagpapatupad para sa lahat ng 27 checklist item. Ang pagsunod sa mga alituntuning ito ay nagsisiguro ng transparent, reproducible, at kumpletong pag-uulat, na lalong kinakailangan ng mga journal na may mataas na epekto at mahalaga para sa pagsusulong ng kasanayang nakabatay sa ebidensya.
Gamitin ang aming libreng sample size at power analysis calculator upang planuhin ang iyong pag-aaral bago ang pagkolekta ng datos.
Ang isang kumpletong flow diagram ay kailangan pa ring maging isang rebyu na maaaring ilathala. Ang mga awtor na nagsusulat ng draft sa wikang Tsino bago magsalin ay maaaring makipagtulungan sa aming suporta sa akademikong pagsulat sa wikang Tsino upang gawing isang manuskrito na handa nang isumite ang isang natapos na paghahanap.