Depensa sa Disertasyon ng DBA: Ano Talaga ang Kailangan Para Maipasa

Inilathala noong Agosto 11, 2026 | Huling na-update noong Oktubre 15, 2026

Ang pagtatanggol sa disertasyon ng DBA ay hindi isang pormalidad na idinaragdag sa pagtatapos ng programa. Ito ay isang hiwalay at nakabalangkas na pagsusuri, karaniwang tumatagal ng 60 hanggang 90 minuto at isinasagawa sa pamamagitan ng video conference, kung saan ang isang komite na nakapag-apruba na sa nakasulat na manuskrito ang magpapasya kung maipagtatanggol ito ng kandidato nang live, sa totoong oras, nang walang anumang karagdagang editing pass. Iba-iba ang mga programa sa kung paano eksaktong nagaganap ang oras na iyon, ngunit bawat isa sa kanila ay sumusubok sa parehong bagay: kung ang taong sumulat ng disertasyon ay tunay na nagmamay-ari ng kaisipan sa likod nito.

Ang mga kandidatong nakapasa na sa yugto ng panukala ay minsan inaakala na ang pangwakas na depensa ay isang mas magaan na bersyon ng parehong checkpoint. Hindi naman. Sinusuri ng pagsusuri sa yugto ng panukala kung sulit bang isagawa ang isang pag-aaral. Sinusuri naman ng pangwakas na depensa kung mapapanindigan ng kandidato ang aktwal na natuklasan ng pag-aaral, sa ilalim ng direktang pagtatanong, nang walang paunang abiso kung saan ang isang miyembro ng komite ang magpapasya na ituloy muna ang pagsisiyasat.

Narito ang aktwal na nangyayari sa araw ng depensa, kung paano ito iba-iba ang istruktura ng apat na totoong programa ng DBA, ano ang mga posibleng resulta, at kung paano naghahanda ang mga kandidato para sa isang pag-uusap na minsan lang nila magagawa. Nakalampas na ba sila sa depensa at naghahanap na lang ng mas maagang checkpoint? Saklaw ng panukalang disertasyon ng DBA ang pagsusuri sa kabanata 1-3. Ang mga kandidatong handa na para sa suporta sa yugto ng depensa ay maaaring direktang tumungo sa pagtutugma ng suporta sa yugtong ito.

1. Ang Maikling Sagot

Ang depensa para sa disertasyon ng DBA ay ang pangwakas na pasalitang pagsusulit sa natapos na limang-kabanatang disertasyon, na isinasagawa pagkatapos maaprubahan nang nakasulat ng komite ng kandidato ang manuskrito. Ito ay naiiba sa checkpoint na nasa yugto ng panukala, na minsan ay tinatawag na paunang depensa o pagsusuri ng programa, na kinakailangan ng karamihan sa mga programa bago payagan ang isang kandidato na mangolekta ng datos. Ang pangwakas na depensa ay karaniwang tumatagal ng 60 hanggang 90 minuto, nangyayari sa pamamagitan ng video conference sa halip na nang personal, at nagtatapos sa isang pribadong deliberasyon ng komite na nagbubunga ng isa sa isang maliit na hanay ng mga pormal na resulta, mula sa isang direktang pagpasa hanggang sa isang kinakailangan na ulitin nang buo ang depensa. Nagpapasya ka pa rin ba sa pagitan ng isang DBA at isang PhD? Sinasaklaw ng disertasyon ng DBA vs PhD ang naunang desisyong iyon, at sinasaklaw ng mga paksa ng disertasyon ng DBA ang pagpili ng isang paksang aktwal na aaprubahan ng isang komite bago maging may kaugnayan ang alinman sa mga ito.

2. Ang Depensang Hindi Mo Pa Nagagawa

Madaling mapaghalo ang dalawang checkpoint na pinagdadaanan ng isang disertasyon ng DBA, dahil parehong may kinalaman sa isang komite, isang presentasyon, at isang serye ng mga tanong. Hindi sila magkapareho ng ebalwasyon, at ang pagtrato sa pangalawa na parang pag-uulit ng una ay isang karaniwang pinagmumulan ng maling kumpiyansa.

Ang checkpoint sa yugto ng panukala, na buong tinalakay sa panukala ng disertasyon ng DBA , ay sumusubok sa mga kabanata 1 hanggang 3: ang problema, ang literatura, at ang iminungkahing pamamaraan. Ang trabaho nito ay tuklasin ang isang may depekto o hindi masasagot na disenyo ng pananaliksik bago gumugol ng ilang buwan ang isang kandidato sa pagkolekta ng datos laban dito. Ang programa ng DBA ng Johnson & Wales University ay hindi man lang nagsasagawa ng oral defense sa yugtong ito. Ang natapos na panukala ay dumadaan sa isang Program Review ng faculty, at ang tanging oral defense sa programang iyon ay nakalaan para sa natapos na disertasyon na may limang kabanata sa bandang huli.

Ang susunod na depensang iyon, na siyang tatalakayin ng artikulong ito, ay sumusuri sa ibang bagay: hindi kung sulit ba ang pagsasagawa ng pag-aaral, kundi kung tama ba ang pagpapatakbo nito at kung maipapaliwanag ba ng kandidato ang natuklasan nito sa ilalim ng direkta at live na pagtatanong. Ang pagsusuri ng literatura at metodolohiya ay hindi na mga panukalang susuriin sa papel. Ang mga ito ay mga desisyong nagawa na ng kandidato, na may nakalap nang datos, at ang trabaho ng komite sa checkpoint na ito ay subukan kung ang mga desisyong iyon ay matibay. Ang isang komite na nag-apruba ng isang metodolohiya sa papel ay maaari pa ring magtanong, sa silid, kung bakit pinili ng isang kandidato ang isang modelo ng regresyon kaysa sa iba, kung ano talaga ang ibig sabihin ng mas mababa kaysa sa inaasahang laki ng epekto para sa mga konklusyon ng pag-aaral, o kung paano babaguhin ng isang nakasaad na limitasyon ang mga natuklasan kung ito ay aalisin. Ang mga Kabanata 1 hanggang 3, na nakapasa na sa pagsusuri ng komite nang isang beses, ay hindi nagpapalaya sa kanila mula sa muling pagtatanong sa depensa, sa pagkakataong ito laban sa mga natapos na resulta sa halip na isang plano.

3. Araw ng Depensa, Simula hanggang Katapusan

Ang bawat programa ng DBA ay bumubuo ng pangwakas na depensa nito mula sa parehong limang piraso: ang manuskrito ay dumarating sa komite nang mas maaga, ang kandidato ay nagpepresenta, ang komite ay nagtatanong sa kandidato, ang komite ay nagsasagawa ng pribadong diskusyon, at ang kandidato ay nalalaman ang resulta. Ang nagkakaiba, minsan ay malaki, ay kung gaano katagal ang bawat piraso at kung gaano karami ang makikita nito ng sinuman sa labas ng komite. Apat na nailathalang handbook ang nagpapakita ng saklaw.

Mga Pinagmulan: Johnson & Wales University DBA Dissertation Handbook ; Westcliff University Doctoral Writing Center ; Trident University DBA Handbook ; Columbia Southern University DBA Dissertation Handbook . Ang mga saklaw ay sariling inilathalang modelo ng bawat programa, hindi isang pangkalahatang pamantayan.

May ilang detalyeng dapat banggitin nang paisa-isa. Ang depensa ni Westcliff ang pinakamadetalyado sa papel: 30 hanggang 40 minuto ng presentasyon, 15 minuto ng mga tanong ng komite, 15 minuto para sa komite upang magtalakay nang pribado, pagkatapos ay 10 minuto upang ibigay ang resulta at 10 minuto pa upang pormal na isara ang sesyon. Isinasaayos ng depensa ni Trident ang pagdalo sa dalawang yugto sa halip na dalawang bloke ng oras: "ang unang bahagi ng depensa ay limitado lamang sa pakikilahok ng estudyante at mga miyembro ng DSP Committee," pagkatapos nito ay magbubukas ang sesyon sa pamamagitan ng teleconference sa Site Facilitator, ang Doctoral Studies Director, ang Dean, at sinumang kaibigan o kasamahan na inimbitahan ng kandidato. Ang handbook ng Columbia Southern ang hindi gaanong espesipiko sa oras ngunit ang pinakamalinaw na ang pagdalo ay maaaring mangyari nang personal o malayuan, kung saan inaasahang ilalarawan kung alin ang dadalo sa pamamagitan ng abiso ng depensa.

Ang manuskrito mismo ay karaniwang nakakarating sa komite dalawa hanggang apat na linggo bago ang nakatakdang petsa, na halos siyang panahon din na inaasahan ng karamihan sa mga programa na gugugulin ng isang kandidato sa huling pag-eensayo. Ang panahong iyon ay hindi nagkataon lamang. Ito ay sapat na mahaba para sa isang komite upang aktwal na basahin nang mabuti ang isang dokumentong may mahigit 100 pahina sa halip na mabilis itong basahin, at sapat na maikli upang ang bersyong ipinagtatanggol ay tunay na pinal sa halip na isang draft na binabago pa rin nang sabay-sabay.

4. Ang Mga Posibleng Resulta, at Kung Bakit Hindi Lahat Sila Pareho

Binabawasan ng bawat programa ng DBA ang depensa sa isang maliit na hanay ng mga pormal na resulta, ngunit ang bilang ng mga antas, at kung ano ang naghihiwalay sa isa mula sa susunod, ay nag-iiba ayon sa programa sa mga paraang mahalaga sa kung paano dapat basahin ng isang kandidato ang kanilang sariling resulta.

Mga Pinagmulan: parehong mga handbook na binanggit sa talahanayan sa itaas.

Parehong pinaghihiwalay ng Westcliff at Trident ang desisyon sa tatlong resulta, ngunit sa magkaibang aspeto. Nahahati ang Westcliff ayon sa tindi ng rebisyon; hinahati naman ng Trident ang gitnang resulta nito ayon sa kung sino ang kailangang pumirma sa pag-aayos, ang pinuno lamang o ang buong komite, na sa katunayan ay isang pahayag tungkol sa kung gaano kalaki ang tiwala ng komite sa kandidato na magwawasto nang mag-isa nang walang karagdagang pangangasiwa. Ang Columbia Southern lamang ang isa sa apat na pormal na naghihiwalay sa mga menor de edad mula sa mga malaking rebisyon sa dalawang magkaibang antas, na siyang apat na panig na hati na ipinapakita sa larawan sa itaas. Wala sa apat na programa ang gumagamit ng magkaparehong wika para sa kung ano ang, sa ilalim ng mga salita, ang parehong desisyon: pumasa nang malinis, pumasa nang may aayusin, o bumalik at gawin itong muli.

5. Ano Talaga ang Sinusubukan ng Iyong Komite

Ang kumbensyonal na pagbalangkas ng isang DBA laban sa isang PhD ay tinatrato ang dalawa bilang pagsubok sa magkaibang bagay ayon sa disenyo. Inilalarawan ng sariling paghahambing ng AACSB ang mga kandidato ng DBA bilang "nakatuon sa pagsasanay," na nagdadala ng "kapwa pananaliksik sa pagsasanay at iskolar sa unibersidad," laban sa mga kandidato ng PhD na ang trabaho ay "madalas na mas teoretikal o konseptwal sa kalikasan." Sa ilalim ng pagbalangkas na iyon, ang isang depensa ng DBA ay dapat gumugol ng mas maraming oras sa aplikasyon ng organisasyon at ang isang depensa ng PhD ay dapat gumugol ng mas maraming oras sa kontribusyon sa teoretikal. Inilalarawan ng pananaliksik sa edukasyon sa pamamahala ang DBA sa parehong mga terminong nakabatay sa kasanayan [ 1 ].

Isang peer-reviewed content analysis na inilathala sa Journal of Education for Business ang nagpakomplikado sa malinis na paghihiwalay na iyon. Sa paghahambing ng mga aktwal na disertasyon ng DBA at PhD sa negosyo sa halip na sa wika ng program marketing, natuklasan nina MacLennan, Piña, at Gibbons na ang dalawa ay hindi naghiwalay nang kasinglinaw ayon sa metodolohiya at uri ng pananaliksik gaya ng ipinahihiwatig ng practice-versus-theory framing [ 2 ]. Sa pagsasagawa, ang isang komite ng DBA na humihiling sa isang kandidato na ipagtanggol ang isang modelo ng regresyon o isang coding scheme para sa qualitative data ay hindi nagtatanong ng mas madali o mas inilapat na bersyon ng isang tanong sa PhD. Madalas itong nagtatanong ng parehong tanong. Sinasaklaw ng metodolohiya ng disertasyon ng DBA kung paano ginagawa ang pagpiling iyon sa simula pa lang, at kung bakit ang mahigpit na pamantayan na itinakda nito ay hindi lumuluwag sa oras na makarating ang isang kandidato sa silid na ito.

Ang ibig sabihin nito para sa isang kandidatong naghahandang magtanggol: huwag ipagpalagay na mas mababa ang pamantayan dahil ang degree ay may label na nakatuon sa pagsasanay. Ang isang miyembro ng komite na may quantitative background ay aasahan pa rin ang isang defensible sampling rationale. Ang isang miyembro ng komite na may qualitative background ay aasahan pa rin ang isang defensible coding at trustworthiness argument. Ang pananaliksik sa panayam sa 30 bihasang tagasuri ng tesis ay nakahanap ng malinaw na mga trend sa mga pamantayan na kanilang inilalapat at sa mga kritikal na punto ng paghatol kung saan nabubuo ang kanilang pananaw sa isang tesis [ 3 ], at ang pananaliksik sa pagpili ng tagasuri ay nagpapakita na tinitimbang ng mga superbisor ang akademikong kadalubhasaan kasama ng personalidad, naghahanap ng mga tagasuri na pinagsasama ang empatiya at mataas na pamantayan [ 4 ]. Ang organizational-application framing na nagpapaiba sa pahayag ng layunin ng isang DBA mula sa isang PhD ay hindi umaabot sa isang mas mababang pamantayan kung gaano kahigpit dapat ipagtanggol ang pamamaraan kapag direktang tinanong ito ng silid.

6. Pampublikong Depensa o Pribado? Bakit Magkaiba ang mga Programa ng DBA

Ang mga kandidatong nag-iisip ng depensa sa disertasyon mula sa isang tradisyonal na programa ng PhD, isang bukas na silid, isang pampublikong anunsyo, sinumang mula sa departamento ay malayang umupo, ay kadalasang nag-iisip ng ibang kultura ng institusyon kaysa sa aktwal na pinapatakbo ng karamihan sa mga programa ng DBA. Ang ilang mga unibersidad sa pananaliksik ay nagdaraos ng mga depensa sa ganitong paraan, at ang kasanayan ay magkakaiba rin sa buong mundo: ang viva sa UK ay isang pribadong kaganapan, habang ang mga bansang tulad ng Belgium at Netherlands ay ginaganap ito sa isang pampublikong arena [ 5 ]. Malinaw na nakasaad sa patakaran ng Arizona State University para sa mga nagtapos na "ang mga depensa sa tesis at disertasyon ay bukas para sa lahat ng miyembro ng komunidad ng unibersidad at sa pangkalahatang publiko," na tahasang nakabalangkas sa pagpapalaganap ng "mas malawak na kamalayan sa estado ng pananaliksik sa mga nagtapos."

Ang mga programa ng DBA na ang mga handbook ay binanggit sa buong artikulong ito ay gumagamit ng mas makitid na modelo. Ang depensa ng Trident ay nagsisimula lamang sa kandidato at komite, pagkatapos ay nagsisimula sa pamamagitan ng teleconference sa mga kawani ng programa at sinumang panauhing partikular na iniimbitahan ng kandidato, hindi sa pangkalahatang publiko. Ang depensa ng Westcliff ay nagpapahintulot sa Tagapangulo ng Programa, Tagapag-ugnay ng Disertasyon, at mga panauhin, ngunit "sa pag-apruba" lamang, ibig sabihin ay kontrolado ang pagdalo sa halip na bukas. Inilalarawan ng handbook ng Columbia Southern ang malayuang paghahatid na may mga pamamaraan ng pagdalo na itinakda ng abiso ng depensa, muli isang kontroladong listahan sa halip na isang bukas na imbitasyon.

Walang modelo ang mas mahigpit kaysa sa isa. Ang pagkakaiba ay sumasalamin sa kung ano ang nakabatay sa bawat uri ng programa. Ang tradisyonal na depensa para sa pananaliksik at doktorado ay bahagyang isang pampublikong kaganapang pang-akademiko, na naaayon sa oryentasyon ng isang PhD tungo sa pag-aambag sa isang bukas na akademikong literatura. Ang depensa para sa pagsasanay at doktorado na isinasagawa sa pamamagitan ng video conference para sa mga nagtatrabahong propesyonal, na kadalasang nakakalat sa iba't ibang time zone na may mga trabahong dapat balikan kaagad pagkatapos, ay ginawa para sa kahusayan at privacy sa halip na bilang isang pampublikong forum. Tiyakin kung aling modelo ang ginagamit ng iyong sariling programa bago ipagpalagay ang alinman sa mga ito; ang isang kandidato na nag-iimbita sa mga kasamahan na umaasa sa isang proseso ng pag-apruba na istilo-Westcliff upang gumana tulad ng kay Trident ay maaaring humingi ng pahintulot mula sa maling opisina sa maling oras.

7. Paano Talaga Naghahanda ang mga Kandidato

Walang handbook ng programa ng DBA at walang accrediting body na naglalathala ng inirerekomendang bilang ng mga mock defense na dapat isagawa bago ang tunay na isa. Ang kawalan na iyon ay nakakagulat sa mga kandidatong nag-aakalang mayroong dokumentadong pinakamahusay na kasanayan sa kung saan. Wala naman. Ipinapakita ng pananaliksik sa workshop kasama ang mga kandidatong doktorado kung gaano kalaking bahagi ng oral examination ang tila hindi pa alam nang maaga, kung saan ang kanilang mga tanong ay nagpapakita ng mga pagkabalisa at kakulangan sa pag-unawa [ 6 ], at ang isang komentaryo sa paghahanda sa viva ay nagbibigay-diin sa buong role-play bilang isang paraan upang mabuo ang kumpiyansa ng mga kandidato [ 5 ]. Sa halip, ang umiiral ay isang malawak na hanay ng mga indibidwal na gawi, ang ilang mga kandidato ay nag-eensayo gamit ang isang pagsasanay na tumatakbo sa kanilang mga slide, ang iba ay paulit-ulit na nag-eensayo sa bahagi ng Q&A kasama ang mga kasamahan na pumalit sa komite, at ang gabay sa programa ay bihirang tukuyin kung aling pamamaraan ang aktwal na ginamit ng sarili nitong mga nagtapos.

Ang pinagkakasunduan ng mga handbook ay kung ano ang dapat na puntirya ng ensayo. Hindi ang presentasyon. Ang bawat talaan ng oras sa itaas ay nagbibigay sa presentasyon, ang bahaging labis na pinag-eensayo ng karamihan sa mga kandidato, ng mas kaunting oras kaysa sa mga tanong ng komite. Ang isang depensa ay mas madalas na natatalo o napapanalunan sa walang nakasulat na labinlimang hanggang apatnapung minuto ng pagtatanong kaysa sa nakasulat na dalawampu't apatnapung minuto ng mga slide. Ang pag-eensayo ng presentasyon hanggang sa maging maayos ito at ang pag-eensayo ng depensa hanggang sa hindi na maging nakakagambala ang mga hindi inaasahang tanong ay dalawang magkaibang kasanayan, at ang pangalawa lamang ang aktwal na sinusubok sa araw ng depensa.

Ang sariling Defense Preparation Package ng Editverse ay nakabatay sa natatanging katangiang iyon: dalawang 90-minutong mock defense session, na naka-iskedyul dalawa hanggang apat na linggo bago ang tunay na petsa, na ginagaya ang pagtatanong sa halip na ang mga slide, na may listahan ng mga inaasahang tanong na binuo mula sa sariling metodolohiya at mga natuklasan ng kandidato sa halip na isang generic na bangko. Ang mga kandidatong nakikipagtulungan na sa DBA Completion Package Platinum tier ng Editverse para sa buong disertasyon ay may dalawang live na mock defense na may nakasulat na feedback na nakapaloob na sa pakikipag-ugnayang iyon, nang walang karagdagang gastos.

8. Bakit Ipinapadalang Muli ang mga Disertasyon

Ang mga editor na nakikibahagi sa paghahanda ng depensa sa iba't ibang disertasyon ay nakakakita ng parehong bilang ng mga pagkabigo na mas madalas na nauulit kaysa sa anumang isang masamang pagkakamali o pagkabagabag. Ang isang kandidato na makapagpapaliwanag ng isang natuklasan ngunit hindi ang desisyon sa likod nito, kung bakit ang statistical test na ito sa halip na isang maihahambing, kung bakit ang laki ng sample na ito, kung bakit ang partikular na coding scheme na ito, ay nakikita sa isang komite bilang isang taong nagtatanggol sa isang dokumento sa halip na nagtatanggol sa pananaliksik na talagang pagmamay-ari nila. Tinatawag ng pananaliksik sa edukasyon ng doktoral ang mga tagasuri ng kalidad na naghahanap ng "doctorateness", na ipinapakita sa tesis at ipinagtanggol sa oral na pagsusulit [ 7 ]. Ang isang kandidato na hindi maipahayag nang malinaw ang mga limitasyon ng kanilang pag-aaral, nang walang hedging o minimizing, ay nakikita bilang isang taong hindi lubos na nasiyahan sa kung ano ang kaya at hindi kayang suportahan ng kanilang sariling datos. At ang isang kandidato na tinatrato ang isang matulis na tanong bilang isang pag-atake, sa halip na bilang ang aktwal na instrumento sa pagsusuri, ay may posibilidad na maging depensibo sa paraang mas malala ang nababasa kaysa sa puwang na hinahanap ng tanong sa simula pa lang.

Walang tiyak na bilang kung gaano kadalas nauuwi sa isang tahasang pagbagsak ang mga depensa sa DBA. Walang programa, accrediting body, o asosasyon ng US DBA ang naglalathala ng bilang na iyan. Ang pinakamalapit na datos sa totoong datos ay nagmumula sa labas ng mundo ng DBA. Isang pag-aaral noong 2019 sa Higher Education na sumusuri sa mga pagtanggi sa doktoral na Swedish sa mga fakultad ng humanities, law, at social science mula 1984 hanggang 2017 ang natuklasan na 18 lamang ang tinanggihang disertasyon mula sa 15,477 na sinuri. Kung tama ang resulta, humigit-kumulang 0.12 porsyento iyon, hindi ang 0.0012 porsyento na nakasaad sa sariling abstrak ng papel, isang maliwanag na decimal slip sa isang maingat na dokumentadong dataset. Alinman dito, ang tahasang pagtanggi sa huling depensa ay bibihira halos saanman ito nasukat. Ang tunay na panganib para sa karamihan ng mga kandidato ay hindi ang tahasang pagbagsak. Ito ay ang pagpasok na handa para sa isang pagpasa at paglabas na may listahan ng rebisyon na nagdaragdag ng dalawa hanggang apat na buwan bago ang aktwal na pinal na degree.

9. Pagtutugma ng Suporta sa Yugto na Ito

Kung saan naaangkop ang Editverse: Kasama sa Platinum ang dalawang mock defense na may nakasulat na feedback, at ang Gold ay sumasaklaw sa isang buong round ng tugon ng komite. Ihambing ang mga antas sa aming pahina ng tulong sa disertasyon ng DBA at EdD .

Ang mga kandidatong papasok sa huling depensa, pagkumpleto ng manuskrito, pagsusuri ng komite, at isang live na Q&A na siyang huling tunay na balakid sa pagitan nila at ng degree, ang siyang eksaktong para sa kanila ang DBA Completion Package Platinum tier ng Editverse.

Mas maaga ba sa proseso? Sakop ng Silver tier ang yugto ng panukala sa kabanata 1-3 at sa Gold tier naman ang isang buong draft na may kasamang pagsusuri kapag naaprubahan na ang isang panukala; tingnan ang panukala ng disertasyon ng DBA para sa kung paano gumagana ang naunang checkpoint na iyon. Ang bawat serbisyo sa pahinang ito ay nasa kategoryang Mga Serbisyo sa Disertasyon ng Editverse kasama ang standalone na suporta para sa mga kandidato na nangangailangan ng isang partikular na piraso sa halip na isang kumpletong pakete.

10. Mga Madalas na Itanong

11. Ang Bottom Line

Ang depensa para sa disertasyon ng DBA ay hinuhusgahan batay sa isang tanong sa ilalim ng lahat ng baryasyong pamamaraan: kaya bang ipagtanggol ng kandidato, mabuhay man o hindi, ang mga desisyong nagawa na sa papel. Ang oras, mga tuntunin sa pagdalo, at ang eksaktong bilang ng mga antas ng kinalabasan ay pawang magkakaiba depende sa programa, ngunit ang pangunahing pagsusulit na iyon ay hindi. Pag-ensayohin ang pagtatanong, hindi lamang ang mga slide, at ang checkpoint na nagtatapos sa programa ay hindi na magiging bahaging pinakakinatatakutan ng mga kandidato.

Mga sanggunian

1. Banerjee, S., & Morley, C. (2013). Mga propesyonal na titulo ng doktor sa pamamahala: Tungo sa isang pamamaraang nakabatay sa kasanayan sa edukasyong doktoral. Akademya ng Pagkatuto at Edukasyon sa Pamamahala, 12(2), 173-193. https://doi.org/10.5465/amle.2012.0159
2. MacLennan, H., Piña, AA, & Gibbons, S. (2018). Pagsusuri ng nilalaman ng mga disertasyon ng DBA at PhD sa negosyo. Journal ng Edukasyon para sa Negosyo, 93(4), 149-154. https://doi.org/10.1080/08832323.2018.1438983
3. Mullins, G., & Kiley, M. (2002). 'Ito ay isang PhD, hindi isang Nobel Prize': Paano sinusuri ng mga bihasang tagasuri ang mga tesis sa pananaliksik. Mga Pag-aaral sa Mas Mataas na Edukasyon, 27(4), 369-386. https://doi.org/10.1080/0307507022000011507
4. Kiley, M. (2009). 'Hindi mo gugustuhin ang isang matalinong Alec': Pagpili ng mga tagasuri upang suriin ang mga disertasyon ng doktorado. Mga Pag-aaral sa Mas Mataas na Edukasyon, 34(8), 889-903. https://doi.org/10.1080/03075070802713112
5. Watts, JH (2012). Paghahanda ng mga kandidatong doktorado para sa viva: Mga Isyu para sa mga estudyante at superbisor. Journal ng Karagdagang at Mas Mataas na Edukasyon, 36(3), 371-381. https://doi.org/10.1080/0309877X.2011.632819
6. Murray, R. (2003). Mga tanong ng mga mag-aaral at ang kanilang mga implikasyon para sa viva. Pagtitiyak ng Kalidad sa Edukasyon, 11(2), 109-113. https://doi.org/10.1108/09684880310471533
7. Trafford, V., & Leshem, S. (2009). Ang pagiging doktorado bilang isang konsepto ng threshold. Mga Inobasyon sa Edukasyon at Pagtuturo Pandaigdig, 46(3), 305-316. https://doi.org/10.1080/14703290903069027