Description
网状Meta分析：在缺乏头对头试验时比较多种干预措施
当临床问题涉及三种及以上治疗方案，而直接比较的随机对照试验又很少时，传统两两比较的Meta分析无法回答哪种方案更优。网状Meta分析（NMA）可同时整合直接与间接证据，对多种干预措施进行排序。本服务提供贝叶斯与频率学两种方法，全程中文交流。
您将获得
- 网状图绘制与网络几何结构评估
- 一致性检验（Loop法与Node-splitting）
- 效应量排序（SUCRA或P-score）
- 亚组分析与敏感性分析
- 发表偏倚评估（比较校正漏斗图）
- GRADE NMA证据质量评价
- 可复现的分析代码与结果图表
服务流程
- 确认PICO、纳入研究与网络结构的可行性
- 数据提取与转换，选定贝叶斯或频率学模型
- 完成分析、一致性与敏感性检验
- 交付结果、图表与方法学部分写作
遵循的规范
报告依据PRISMA-NMA扩展声明，证据评价采用GRADE NMA方法，偏倚风险评价使用Cochrane工具；整体遵循COPE与ICMJE原则。
交付时间与价格
价格：¥21,000起（USD 1,188起），依干预措施数量与结局指标确定。灵活付款：先下单，后付款。交付时间根据研究规模与截止日期在下单时确认。
常见问题
贝叶斯和频率学方法怎么选？
两种方法结论通常相近；贝叶斯方法在稀疏网络中更灵活，频率学方法计算透明、便于审稿人复核，我们会根据数据特点给出建议。
使用哪些软件？
R（gemtc、netmeta）、Stata（network）与WinBUGS。
