출판윤리 위원회 (COPE)에서 출판된 과학 논문을 언제, 어떻게 철회해야 하는지에 대한 포괄적인 지침을 발표했다는 사실을 알고 계셨습니까? 실제로 2001년 이후 과학 문헌에서 3,200건 이상의 논문 철회가 기록되었으며, 이는 학술 출판의 신뢰성을 유지하는 데 있어 철회가 얼마나 중요한 역할을 하는지 보여줍니다.

철회 프로세스 및 정책: 알아야 할 사항

과학 출판의 철회 개요

철회는 과학 출판에서 과학 문헌에서 출판된 논문을 철회하거나 제거하기 위해 사용되는 메커니즘입니다. 이는 과학 기록의 무결성을 유지하고 오류를 수정하며 위법 행위를 해결하는 데 중요한 프로세스입니다. 철회와 관련된 프로세스와 정책을 이해하는 것은 연구자, 출판사, 과학 문헌 독자에게 필수적입니다.

철회 과정의 주요 이해관계자

저자 : 연구 논문의 원래 작성자입니다.
편집자 : 저널의 내용과 정책을 담당하는 사람들입니다.
출판사 : 저널을 제작하고 배포하는 조직입니다.
동료 검토자: 연구의 질과 타당성을 평가하는 전문가.
독자 : 연구를 소비하는 과학계와 대중.
기관 : 저자와 관련된 대학이나 연구기관.
자금 조달 기관: 연구를 재정적으로 지원한 조직.

철회 프로세스 단계

문제 식별: 출판된 기사의 문제는 독자, 저자 또는 편집자에 의해 식별됩니다.
조사: 저널은 제기된 우려의 타당성을 조사합니다.
통신 : 저널은 저자 및 관련 기관과 소통합니다.
의사 결정 : 조사 결과에 따라 기사 철회 여부가 결정됩니다.
철회 통지: 철회가 결정되면 이유를 설명하는 공지가 게시됩니다.
기사 마킹: 원본 논문은 저널과 데이터베이스에 철회된 것으로 표시됩니다.
철회 후 조치: 색인 서비스에 알리고 과학 기록을 업데이트합니다.

주요 정책 및 지침

대처 지침: 출판 윤리 위원회는 철회에 대한 포괄적인 지침을 제공합니다.
ICMJE 권장사항: 국제 의학 저널 편집자 위원회(International Committee of Medical Journal Editors)는 생물의학 저널의 철회에 대한 지침을 제공합니다.
저널별 정책: 많은 저널에는 철회 처리에 대한 자체적인 세부 정책이 있습니다.
기관 정책: 연구 기관에는 연구 부정 행위 및 철회 처리 방법에 대한 정책이 있는 경우가 많습니다.

철회 이유

과학적 부정행위(위조, 변조, 표절)
결론을 무효화하는 정직한 오류
중복 출판
윤리적 위반(예: 윤리적 승인 부족, 저자권 분쟁)
저작권 침해
조작된 동료 검토

철회 과정의 과제

자신의 작품을 철회하려는 작가들의 저항
문제 식별과 철회 사이의 시간 지연
철회된 논문의 계속 인용
저널과 분야 전반에 걸친 다양한 관행
관련 개인 보호와 투명성의 균형 유지

철회의 영향

과학 기록의 정정
연구자의 명예 훼손 가능성
과학 출판에 대한 신뢰 상실
기관 및 자금 지원 기관에 대한 재정적 영향
공공 정책이나 임상 실습에 대한 잠재적 영향

철회 처리 모범 사례

프로세스 전반에 걸쳐 명확하고 투명한 의사소통
문제가 확인되면 시기적절한 조치
철회 정책의 일관된 적용
철회된 기사의 적절한 표시 및 링크
연구자 출판윤리 교육

시각화: 일반적인 철회 프로세스의 타임라인

논문 철회는 학술적 기록을 바로잡고 심각한 결함이나 오류가 있는 데이터를 포함하는 출판물에 대해 독자들에게 알리는 강력한 도구이며, 이러한 출판물의 연구 결과와 결론은 더 이상 신뢰할 수 없습니다. 논문 철회 절차와 정책은 부정행위 또는 단순한 실수로 인한 신뢰할 수 없는 데이터, 중복 출판 , 표절 , 이해 상충 관계 미공개 등 다양한 문제를 해결 하기 위해 마련되었습니다. 논문 철회의 주된 목적은 학술 문헌을 바로잡는 것이지 저자를 처벌하는 것이 아닙니다.

주요 요점

철회는 학술 문헌을 수정하고 그 무결성을 보장하기 위한 메커니즘입니다.
철회는 신뢰할 수 없는 데이터, 중복 출판, 표절, 그리고 공개되지 않은 이해 상충.
철회의 주요 목적은 저자를 처벌하는 것이 아니라 문헌을 수정하는 것입니다.
신속한 철회는 오해의 소지가 있는 정보의 확산을 최소화하는 데 도움이 됩니다.
철회 프로세스 및 정책 업계 표준과 모범 사례를 따릅니다.

철회란 무엇입니까?

학술 출판계에서 논문 철회는 연구 오류를 바로잡고 학문적 진실성을 유지하는 데 매우 중요한 역할을 합니다 . 철회는 출판된 연구 논문을 과학 문헌에서 공식적으로 철회하는 절차입니다. 이는 부정행위를 바로잡고 논문의 결과와 결론에 심각한 결함이 있거나 신뢰할 수 없게 되었을 때 독자들에게 알리는 필수적인 메커니즘입니다 .

철회의 정의 및 목적

논문 철회의 목적은 부정행위에 대해 저자를 처벌하는 것이 아니라, 기록을 바로잡고 출판된 학술 문헌의 신뢰성을 보존하는 데 있습니다. 철회를 통해 학술지는 오류, 부정행위 또는 기타 철회 지침 위반 등 논문의 문제점을 공식적으로 인정할 수 있습니다 . 이는 과학적 과정의 신뢰성을 유지하고 출판된 학술 문헌이 믿을 만한 정보원으로 남도록 하는 데 도움이 됩니다.

“저널은 중요한 과학 논문을 출판하면서 명성을 쌓습니다. 철회는 출판된 문헌의 무결성을 유지하는 데 필요한 부분입니다.”

철회를 발표함으로써 저널이나 출판사는 원본 출판물에서 확인된 오류나 문제에 대해 책임을 지며, 과학계가 더욱 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있는 연구를 진행할 수 있습니다.

출판물을 철회하는 이유

과학 기록의 진실성은 무엇보다 중요하며, 논문 철회는 그 신뢰성을 유지하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 발표된 논문은 연구 부정행위로 인한 신뢰할 수 없는 결과 , 표절 , 중복 게재 등 다양한 이유로 철회될 수 있습니다. 또한, 비윤리적인 연구 관행 에 대한 보고 역시 논문 철회로 이어질 수 있습니다.

부정행위 또는 오류로 인해 신뢰할 수 없는 결과

논문 철회의 주요 이유 중 하나는 연구 결과가 신뢰할 수 없다는 명백한 증거가 있을 때입니다. 이는 데이터 조작이나 위조 와 같은 연구 부정행위 또는 계산 오류나 실험상의 문제 와 같은 단순한 실수 로 인해 발생할 수 있습니다 . 이러한 경우 논문 철회는 과학적 기록을 바로잡고 연구 과정의 공정성을 유지하기 위한 것입니다.

표절 및 중복 게재

논문 철회의 또 다른 흔한 이유는 표절 입니다 . 이는 해당 논문이 적절한 출처 표기나 정당한 이유 없이 이미 출판된 경우를 말합니다. 마찬가지로, 동일하거나 실질적으로 유사한 내용이 다른 곳에 이미 출판된 경우에도 논문 철회로 이어질 수 있습니다. 이러한 행위는 학문적 진실성 과 지식 발전에 기여하는 원칙을 훼손합니다 .

비윤리적인 연구 관행

연구 윤리 위반 보고에 따라 논문 철회가 발표될 수도 있습니다 . 여기에는 적절한 사전 동의를 얻지 못한 경우, 인간 또는 동물 피험자를 부적절하게 다룬 경우, 또는 기타 연구 윤리 위반과 같은 윤리 지침 위반이 포함될 수 있습니다. 윤리적 기준을 준수하는 것은 과학에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 데 매우 중요합니다.

철회의 주요 목적은 실수를 저질렀거나 위법 행위에 연루된 저자를 처벌하는 것이 아니라 과학 문헌을 수정하고 그 무결성을 보장하는 것입니다. 이러한 문제를 신속하고 투명하게 해결함으로써 연구 커뮤니티는 출판된 연구 결과의 신뢰성을 강화하고 과학적 과정에 대한 더 큰 신뢰를 조성하기 위해 노력할 수 있습니다.

철회 이유	철회 비율
손상된 동료 검토	33%
표절	16%
데이터 위조/위조	7%
정직한 오류	13%
오류로 게시된 기사	7%

"철회의 주된 목적은 실수를 저질렀거나 위법 행위를 한 저자를 처벌하는 것이 아니라 과학 문헌을 수정하고 그 무결성을 보장하는 것입니다."

철회 고려: 편집자를 위한 지침

학술지 편집자는 논문 철회 결정을 신중하게 내려야 합니다. 출판윤리 위원회(COPE)에서 정한 지침에 따르면 , 논문 철회를 정당화할 수 있는 주요 요인으로는 부정행위나 오류로 인한 신뢰할 수 없는 연구 결과에 대한 명확한 증거, 적절한 출처 표기나 허가 없이 이미 발표된 논문, 저작권 침해 또는 기타 심각한 법적 문제 등이 있습니다 . 편집자는 출판된 학술 문헌의 신뢰성을 유지할 책임이 있습니다.

신뢰할 수 없는 결과에 대한 명확한 증거

논문 철회의 주요 원인 중 하나는 부정행위나 오류로 인해 연구 결과가 신뢰할 수 없다는 명백한 증거가 있기 때문입니다 . 연구에 따르면 부정행위가 철회된 과학 논문의 대다수를 차지하며 , 조작, 위조, 표절 등이 주요 문제로 지적됩니다.

저작자 표시가 없는 이전 출판물

편집자는 또한 적절한 출처 표기나 허가 없이 해당 저작물이 이전에 출판된 경우를 고려해야 합니다 . 여기에는 동일하거나 실질적으로 유사한 내용이 출처 표기 없이 다른 곳에 출판된 경우와 같은 중복 출판 사례가 포함될 수 있습니다.

저작권 침해 또는 법적 문제

출판된 문헌의 무결성을 유지하는 것은 저널 편집자의 중요한 책임입니다. 지침과 증거를 신중하게 고려함으로써 연구 기록의 신뢰성과 신뢰도를 유지하는 데 필요한 경우에만 철회가 발행되도록 할 수 있습니다.

“ 논문 철회는 연구 결과를 바로잡고 , 중대한 오류가 있거나 드물지만 연구 부정행위가 발생한 논문 등 연구 결과와 결론을 신뢰할 수 없는 출판물에 대해 독자들에게 알리는 메커니즘입니다 .” – COPE 가이드라인

철회 통지: 모범 사례

논문 철회 시 , 학술지는 투명성을 확보하고 철회된 논문에 적절한 표시를 하기 위해 명확한 지침을 따라야 합니다 . 철회 공지는 다음과 같은 모범 사례를 준수해야 합니다.

철회된 기사의 연결 및 식별

철회 공지에는 철회되는 특정 논문에 대한 링크 와 함께 해당 논문을 명확하게 명시해야 합니다. 이를 통해 독자는 원본 논문을 쉽게 찾아 철회 배경을 이해할 수 있습니다.

철회 이유 명시

철회 공지에는 철회 사유를 구체적으로 명시하고 , 부정행위와 단순한 오류를 구분 해야 합니다 . 이러한 투명성은 출판물의 신뢰성을 유지하고 과학계에 정보를 제공하는 데 도움이 됩니다.

신속한 출판과 무료 접근

정정 공지는 신속하게 게시 되어야 하며 , 유료 구독 서비스 뒤에 숨겨두는 것이 아니라 모든 독자가 자유롭게 열람할 수 있도록 공개되어야 합니다. 이는 접근성을 보장 하고 관련 문제를 이해하는 데 도움이 됩니다.

이러한 모범 사례를 따르면 학술지는 논문 철회 공지를 효과적으로 관리하고 , 투명한 철회를 촉진하며 , 학술 문헌의 무결성을 유지할 수 있습니다.

“철회는 학술 기록을 수정하는 데 도움이 될 뿐 저자들에게 처벌을 가하는 것은 아닙니다.”

철회가 적절하지 않은 경우

학술 출판계에서 논문 철회는 항상 적절한 해결책은 아닙니다. 심각한 결함이나 신뢰할 수 없는 연구 결과를 바로잡는 데 중요한 도구이기는 하지만, 철회가 정당화되지 않는 경우도 있습니다. 예를 들어, 타당성 문제가 없는 저자권 분쟁 이나 다른 방법으로 수정할 수 있는 경미한 오류가 그러한 경우입니다.

타당성 문제가 없는 저자권 분쟁

저작권에 대한 의견 불일치가 발생할 수 있지만, 근본적인 연구 내용이 타당하고 신뢰할 만하다면 이러한 불일치가 자동으로 논문 철회로 이어져서는 안 됩니다. 저작권 분쟁은 논문 전체를 철회하기보다는 적절한 기여자를 명시하는 정정이나 추가 내용을 통해 해결하는 것이 더 효과적일 수 있습니다.

다른 수단으로 수정 가능한 사소한 오류

모든 오류가 철회를 정당화하는 것은 아닙니다. 사소한 오류나 누락 은 출판물의 신뢰성을 근본적으로 훼손하지 않는 한, 경미한 수정이나 오류 정정으로 충분한 경우가 많습니다. 이러한 경우 철회는 부적절한 대응이며, 수정이나 오류 정정이 바람직한 조치입니다.

논문 철회는 연구 결과의 신뢰성 부족 , 표절 또는 비윤리적인 연구 관행에 대한 명백한 증거가 있는 가장 심각한 경우에만 허용되어야 합니다 . 편집자와 저자는 사안의 성격과 영향력을 신중하게 고려함으로써 부적절한 논문 철회를 방지하고 학문적 기록의 신뢰성을 유지할 수 있습니다.

"철회의 목적은 저자를 처벌하는 것이 아니라 연구 데이터를 수정하고 과학 출판물의 신뢰성을 보존하는 것입니다."

철회 프로세스 및 정책

학술 출판 분야에서 논문 철회는 매우 민감하고 복잡한 문제입니다. 논문 철회에 있어서 저자와 저널 편집자 모두 중요한 역할을 합니다. 철회에 대한 최종 결정권은 저널 편집자에게 있지만, 철회 절차는 저자 또는 편집자 모두가 시작할 수 있습니다.

누가 철회를 발부할 수 있나요?

학술지 편집자는 출판된 내용의 무결성과 정확성을 유지할 책임이 있으므로 논문 철회에 대한 최종 권한을 가지고 있습니다. 그러나 저자 또한 자신의 논문에서 중대한 결함이나 오류를 발견한 경우 철회를 요청할 수 있습니다. 이러한 협력적인 접근 방식을 통해 철회 절차는 철저한 평가와 연구 윤리 및 출판 무결성 의 최고 기준을 준수하는 데 기반을 두고 진행 됩니다.

철회 시기

논문 철회 시기는 신뢰할 수 없는 정보의 확산을 최소화하는 데 매우 중요한 요소입니다. 편집자는 저자의 협조 여부와 관계없이, 논문에 심각한 결함이 있다는 확실한 증거가 확보되는 즉시 철회를 발표해야 합니다. 가능하면 기관 조사 결과를 기다려야 하지만, 저자가 응답하지 않거나 비협조적이라는 이유만으로 철회 절차를 지연해서는 안 됩니다 . 신속한 조치는 학술적 기록의 신뢰성을 유지하고 공익을 보호하는 데 필수적입니다.

논문 철회 절차 와 저자 및 편집자의 핵심적인 역할을 이해함으로써 연구자들과 더 넓은 학계 공동체는 과학적 소통에서 최고의 진실성과 투명성을 보장하기 위해 협력할 수 있습니다.

우려의 표현과 시정

증거가 불충분하거나 조사가 진행 중인 경우, 편집자는 논문 전체를 철회하는 대신 우려 표명 을 발표할 수 있습니다 . 또한 논문의 일부에만 오류가 있는 경우, 전체를 철회하는 대신 정정 이나 부분 철회를 선택할 수도 있습니다. 이러한 접근 방식은 출판물 의 투명성과 신뢰성을 유지하는 데 도움이 됩니다.

PLOS의 자료에 따르면, PLOS는 논문 출판 후 세 가지 유형의 공지사항을 발표합니다. 바로 정정 공지, 우려 표명 (EOC), 그리고 철회 공지입니다 . 정정 공지는 논문의 해석이나 색인에 영향을 미치는 오류가 발견되었고, 논문의 전반적인 결과와 결론이 유지되는 경우에 발표됩니다. 드물지만, PLOS는 수정된 논문을 다시 출판하기도 합니다.

우려 표명 (Expressions of Concern, EOC)은 출판된 논문에 대한 심각한 우려 사항을 독자에게 알리기 위해 게시되는 공지입니다. 이러한 EOC는 PLOS 직원 및/또는 저널의 편집장이나 총괄 편집자가 작성합니다. PLOS는 저자와의 논의를 통해 문제가 해결되지 않거나 논문의 진실성, 타당성 또는 신뢰성에 대한 우려가 있는 경우, COPE 가이드라인에 따라 해당 논문을 철회합니다.

와일리 출판사 또한 부분 철회 및 문헌 정정 에 대해 유사한 절차를 따릅니다 . 논문은 중대한 과학적 오류(부정행위 또는 오류), 중복 출판 , 표절과 같은 윤리적 문제, 비윤리적인 연구 또는 부적절한 저자 표기 등의 상황에서 철회될 수 있습니다 . 와일리 출판사의 철회 절차에는 저널 편집자, 윤리성 보증 및 사례 해결팀이 참여하며, COPE 가이드라인을 준수합니다.

궁극적으로 이러한 접근 방식은 출판된 문헌의 투명성과 진실성을 유지하는 데 도움이 되며, 전체 논문을 철회하는 대신 적절한 경우 우려 표명 , 출판 후 수정 및 신중한 부분 철회를 가능하게 합니다.

투명성과 무결성 유지

급변하는 과학 출판 환경에서 투명성과 진실성을 유지하는 것은 매우 중요합니다. 철회된 논문의 경우, 단순히 배포를 중단하는 것이 아니라 모든 전자 및 인쇄본에 철회 사실을 명확히 표시하여 독자들이 접근할 수 있도록 해야 합니다. 이러한 접근 방식은 출판의 진실성 이라는 핵심 원칙을 지키고 책임감 있는 환경을 조성합니다.

적절한 라벨링 및 접근성

철회된 기사에는 혼동을 피하고 독자가 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 "철회됨" 또는 "철회됨"으로 눈에 띄게 표시되어야 합니다. 명확한 라벨을 제공하고 이러한 철회된 저작물에 대한 지속적인 접근성을 보장하는 것은 완전한 제거보다는 학술 기록의 투명성과 보존을 가능하게 합니다. 이러한 관행은 과학계의 신뢰와 신뢰를 증진합니다.

명예훼손 및 명예훼손 방지

철회 사유를 전달할 때 편집자는 투명성을 유지하는 것과 잠재적으로 명예를 훼손하거나 비방하는 언어를 피하는 것 사이에서 미묘한 균형을 유지해야 합니다. 철회 통지는 모든 관련 당사자의 권리와 평판을 존중하면서 철회의 사실적 근거에 초점을 맞춰 신중하게 작성되어야 합니다. 전문적이고 공정한 분위기를 유지하는 것은 출판 과정의 무결성을 유지하는 데 중요합니다.

“투명성과 진실성은 신뢰할 수 있는 과학적 커뮤니케이션의 초석입니다. 철회 과정에서 이러한 원칙을 유지함으로써 지식 발전에 필수적인 신뢰와 신뢰성을 강화할 수 있습니다.”

투명한 철회 , 접근 가능한 철회 , 그리고 명예훼손 방지를 우선시하는 철회 정책은 과학 문헌의 출판 무결성을 보호하는 데 매우 중요한 역할을 합니다 . 이러한 정책은 더욱 신뢰할 수 있고 견고한 학문적 환경을 조성하여 협력, 혁신, 그리고 지식 추구를 촉진합니다.

맺음말

논문 철회 절차는 과학 문헌의 신뢰성을 유지하는 데 매우 중요한 메커니즘입니다. 학술지 편집자들은 확립된 지침과 모범 사례를 준수함으로써 신뢰할 수 없는 연구 결과 , 부정행위 및 기타 출판 관련 문제를 책임감 있게 처리하고 투명성과 책임성을 확보할 수 있습니다. 강력한 논문 철회 정책을 유지하는 것은 학술 연구의 신뢰성을 지키는 데 필수적입니다.

궁극적으로 철회 과정은 과학계를 보호하는 역할을 하여 문헌이 정확하고 신뢰할 수 있으며 신뢰할 수 있는 상태로 유지되도록 보장합니다. 이러한 원칙과 절차를 수용함으로써 연구자, 저자, 저널 편집자는 학술 출판의 무결성을 공동으로 유지하고 지식 발전에 기여할 수 있습니다.

FAQ

철회의 목적은 무엇입니까?

철회의 주요 목적은 저자를 처벌하는 것이 아니라 과학 문헌을 수정하고 무결성을 보장하는 것입니다. 철회는 위법 행위나 정직한 오류로 인해 발생하는 신뢰할 수 없는 데이터, 중복 출판, 표절, 경쟁 이해 관계 공개 실패와 같은 문제를 해결하는 데 사용됩니다.

출판물을 철회하는 일반적인 이유는 무엇입니까?

연구 결과가 신뢰할 수 없다는 명백한 증거가 있는 경우, 즉 연구 부정행위 (예: 데이터 조작 또는 위조) 또는 단순한 오류(예: 계산 오류 또는 실험 문제)로 인해 논문이 철회될 수 있습니다. 또한 표절이나 중복 출판(적절한 출처 표기나 정당한 이유 없이 이미 출판된 연구 결과) 또는 비윤리적인 연구 관행에 대한 보고가 있는 경우에도 논문이 철회될 수 있습니다.

저널 편집자는 출판물 철회를 결정할 때 어떤 요소를 고려합니까?

철회 통지에는 무엇이 포함되어야 합니까?

철회 통지는 다음과 같아야 합니다. 1) 철회된 논문에 대한 링크와 식별이 명확해야 합니다. 2) 위법 행위와 정직한 오류를 구별하여 철회의 구체적인 이유를 명시합니다. 3) 페이월 뒤에 숨겨지지 않고 즉시 출판되어 모든 독자가 무료로 사용할 수 있도록 해야 합니다.

철회가 적절하지 않은 경우도 있나요?

다음과 같은 경우에는 논문 철회가 정당화되지 않을 수 있습니다. 1) 연구의 타당성에 영향을 미치지 않는 저자권 분쟁 , 2) 논문의 전반적인 무결성을 훼손하지 않으면 서 정오표 나 수정 사항 등을 통해 해결할 수 있는 경미한 오류.

누가 철회 절차를 시작할 수 있나요?

저널 편집자가 철회에 대한 최종 결정을 내리지만, 저자와 편집자 모두 철회 절차를 시작할 수 있습니다. 편집자는 신뢰할 수 없는 정보의 확산을 최소화하기 위해 출판물에 심각한 결함이 있다는 확실한 증거가 있는 즉시 철회를 발표해야 합니다.

완전 철회 외에 편집자에게는 어떤 다른 옵션이 있습니까?

어떤 경우에는 증거가 확실하지 않거나 조사가 아직 진행 중인 경우 편집자는 완전한 철회 대신 출판물에 대한 "우려 표명"을 발표할 수 있습니다. 또한 편집자는 출판물의 작은 부분에만 결함이 있는 경우 전체 작업을 철회하는 대신 수정 또는 부분 철회를 선택할 수도 있습니다.

철회된 기사는 어떻게 처리해야 합니까?

투명성과 무결성을 유지하기 위해 철회된 기사는 모든 전자 및 인쇄 버전에서 명확하게 라벨이 지정되어야 하며 삭제되지 않고 독자가 접근할 수 있는 상태로 유지되어야 합니다. 철회 통지에는 명예훼손이나 비방으로 간주될 수 있는 언어가 포함되어서는 안 됩니다.