PRISMA 흐름도는 영향력이 큰 저널에 필수입니다.

PRISMA 흐름도는 평판 있는 학술지에 제출하는 체계적 고찰에 필수 사항은 아닙니다. PubMed, Scopus, Web of Science에 등재된 학술지를 포함하여 영향력이 높은 대부분의 의학 및 과학 학술지는 PRISMA 지침을 엄격히 준수해야 합니다. 적절한 PRISMA 흐름도가 없는 원고는 즉시 게재 거부되거나 대대적인 수정 요청을 받게 됩니다. 이 흐름도는 방법론적 투명성을 입증하고, 동료 심사자가 문헌 검색 및 연구 선정 과정의 포괄성을 평가할 수 있도록 지원합니다. 업데이트된 PRISMA 2020 지침은 강화된 보고 요건을 도입하여 출판 성공을 위한 준수의 중요성을 더욱 강화했습니다.

출판 전문가 의 전문적인 지원을 통해 PRISMA 흐름도는 모든 저널별 요구 사항과 국제 표준을 충족할 수 있습니다.

4개의 순차적 단계를 문서화해야 합니다.

PRISMA 흐름도는 체계적 고찰 과정을 네 가지 필수 단계, 즉 식별, 선별, 적격성, 그리고 포함으로 구성합니다. 각 단계는 정확한 수치적 기록이 필요합니다. 식별 단계는 모든 데이터베이스에서 발견된 총 기록과 추가 출처를 보고합니다. 선별 단계는 중복 제거 후 기록과 제목/초록 검토 과정에서 제외된 기록을 문서화합니다. 적격성 단계는 평가된 전체 논문과 특정 사유로 제외된 논문을 보여줍니다. 포함 단계는 질적 종합 및 양적 메타분석에서 최종 연구 수를 제시합니다. 단계를 누락하거나 불완전한 수치를 제공하는 것은 PRISMA 기준을 위반하며 원고의 신뢰성을 손상합니다.

복잡한 체계적 문헌고찰을 수행하는 연구자들은 정확한 단계별 문서화와 규정 준수를 보장하는 전문 원고 작성 서비스 의 도움을 받을 수 있습니다.

제외 사유는 구체적이고 분류되어야 합니다.

PRISMA 가이드라인은 전문 평가 과정에서 연구가 제외된 이유를 자세히 보고하도록 요구합니다. "포함 기준을 충족하지 못함"과 같은 일반적인 진술은 충분하지 않습니다. 심사자는 제외 사유를 구체적인 사유(잘못된 모집단, 잘못된 개입, 잘못된 비교 대상, 잘못된 결과, 잘못된 연구 설계, 불충분한 데이터, 중복 출판, 전문 이용 불가 등)로 분류해야 합니다. 제외된 각 연구는 하나의 주요 제외 범주에 속해야 합니다. 이러한 구체적 분류를 통해 독자는 연구 선정 결정을 이해하고, 잠재적 편향을 평가하고, 포함 기준의 적절성을 판단할 수 있습니다. 학술지에서는 제외된 모든 연구와 개별 제외 사유를 나열한 보충 자료를 요청하는 경우가 늘어나고 있으므로, 심사 과정 시작부터 꼼꼼한 문서화가 필수적입니다.

독립적인 이중 스크리닝은 모범 사례 표준입니다.

PRISMA가 이중 심사를 명시적으로 의무화하고 있지는 않지만, 두 명의 연구자에 의한 독립적인 검토는 선택 편향을 최소화하고 신뢰도를 향상시키는 데 있어 최고의 기준입니다. 단일 검토자 검토는 일반적으로 엄격한 체계적 고찰에 부적합한 것으로 간주됩니다. 최소한 전문(full-text) 적격성 평가를 위해 이중 심사를 실시해야 하지만, 많은 학술지에서는 제목/초록 심사에도 이중 심사를 요구합니다. 검토자 간의 의견 불일치는 논의 또는 제3자 심사를 통해 해결해야 합니다. 코헨 카파와 같은 평가자 간 신뢰도 통계를 보고하는 것은 방법론적 엄격성을 입증합니다. PRISMA 흐름도에는 이중 심사 수행 여부가 명시되어야 하지만, 다이어그램 자체에는 개별 검토자의 결정 사항이 표시되지 않습니다.

추가 검토 인력이 필요한 팀을 위해 데이터 추출 및 선별 서비스는 방법론적 품질을 보장하기 위해 전문가 제2 검토자를 제공합니다.

PRISMA 2020 업데이트로 보고 요구 사항 변경

PRISMA 2020 업데이트는 흐름도 구조 및 보고 요건에 상당한 변화를 가져왔습니다. 업데이트된 흐름도는 데이터베이스별 보고를 지원하며, 각 데이터베이스에서 식별된 레코드를 결합하기 전에 개별적으로 표시합니다. 새로운 지침은 자동화 도구, 중복 제거 방법 및 스크리닝 전에 제외된 레코드의 보고를 다룹니다. PRISMA 2020은 또한 이전 리뷰 업데이트 및 개별 참여자 데이터 리뷰를 포함하여 다양한 리뷰 유형에 대한 별도의 흐름도를 도입했습니다. 연구자는 대상 저널이 PRISMA 2009 또는 PRISMA 2020 준수를 요구하는지 여부를 결정해야 하지만, 현재 대부분의 저널은 업데이트된 버전을 기대하고 있습니다. PRISMA 웹사이트는 현재 표준 준수를 보장하는 무료 흐름도 생성기를 제공합니다.

흐름도의 숫자는 원고 텍스트와 일치해야 합니다.

원고가 거부되는 일반적인 이유는 PRISMA 흐름도에 보고된 수치와 방법 또는 결과 섹션에 명시된 수치 간의 불일치입니다. 흐름도의 모든 수치는 본문 설명과 정확히 일치해야 합니다. 예를 들어, 흐름도에 데이터베이스 검색을 통해 확인된 847개의 기록이 표시되어 있다면, 방법 섹션에서도 동일한 수치를 보고해야 합니다. 마찬가지로, 흐름도에 표시된 메타분석에 포함된 연구의 수는 산림도 및 결과 테이블에 포함된 연구의 수와 일치해야 합니다. 동료 심사자는 이러한 불일치를 꼼꼼하게 확인하며, 이는 부주의한 방법론 또는 데이터 관리 오류를 시사합니다. 심사 과정 전반에 걸쳐 마스터 추적 스프레드시트를 유지하면 모든 원고 구성 요소의 수치 일관성을 유지하는 데 도움이 됩니다.

전문 원고 편집 서비스는 흐름도와 원고 본문 간의 수치적 일관성을 검증하여 흔히 발생하는 거절 원인을 방지합니다.

흐름도만으로는 PRISMA 규정 준수를 보장할 수 없습니다.

PRISMA 보고에서 가장 눈에 띄는 부분은 PRISMA 흐름도이지만, 완벽한 준수를 위해서는 제목부터 연구비 지원까지 모든 원고 섹션을 포괄하는 27개 항목으로 구성된 PRISMA 체크리스트가 필요합니다. 흐름도는 연구 선정과 관련된 항목만 다룹니다. 연구자는 또한 상세한 검색 전략, 품질 평가 방법, 합성 접근법, 그리고 편향 위험 평가에 대한 보고를 해야 합니다. 대부분의 학술지는 각 항목이 원고에서 어느 부분에 해당하는지 페이지 번호와 함께 작성된 PRISMA 체크리스트를 보충 자료로 제출하도록 요구합니다. 흐름도에만 집중하고 다른 PRISMA 요소들을 무시하면 준수가 불완전해지고 원고가 거부될 수 있습니다. PRISMA를 철저히 준수하면 방법론적 정교함을 입증하고 영향력이 높은 학술지에서 게재 가능성을 높일 수 있습니다.