초록 작성: 연구 내용을 간결하게 요약하기

대부분의 사람들은 연구 논문을 접할 때 전문을 펼쳐보지도 않습니다. 제목과 초록만 읽고, 그것들이 읽을 가치가 있는지 판단합니다. 편집자와 동료 심사자도 처음에는 같은 방식으로 논문을 평가합니다. CONSORT의 초록 확장판 개발에 참여한 연구자들은 독자들이 논문 전문을 확인하기 전에 초록만으로 연구의 신뢰성을 판단하는 경우가 많다는 사실을 발견했습니다. 초록 작성은 원고의 나머지 부분을 작성하는 것과는 완전히 다른 기술이며, 고유한 구조, 저널별 단어 수 제한, 그리고 심사자가 서론에 도달하기도 전에 오류를 발견하게 만드는 요소들이 존재합니다.

아래에서는 연구 초록이 갖춰야 할 요건, 저널 및 논문 유형별 구조 변화, 그리고 대부분의 초안 작성 시 발생하는 오류를 분석합니다. 주요 저널의 최신 단어 수 및 형식 규칙, 수정 전후 비교 분석, 문장 단위로 세분화된 구조화된 템플릿, 그리고 일반적인 글쓰기 조언이 아닌 실제 초록 채점 방식에 대한 공개된 분석 결과를 바탕으로 한 오류 목록을 제공합니다.

추상문 쓰기가 겉보기보다 어려운 이유

완성된 원고는 배경 설명을 여러 단락에 걸쳐 제시하고, 방법론을 설명한 후, 각 분석 과정을 자세히 설명하는 결과 섹션을 통해 점진적으로 논지를 전개할 수 있습니다. 반면 초록은 단 한 단락 또는 몇 개의 섹션으로 구성되어 훨씬 제한된 공간에서 동일한 내용을 전달해야 합니다. 모든 문장이 명확한 정보를 담고 있어야 하며, 독자가 자연스럽게 내용을 이해하도록 유도하는 대신, 두 가지 역할을 어중간하게 수행하는 문장은 거의 허용되지 않습니다.

국제 의학 저널 편집자 위원회(ICMJE)에 따르면, 구조화된 초록의 문장들은 구체적인 내용을 다루어야 합니다. ICMJE 권고 사항 에 따라, 초록은 연구의 맥락을 제시하고, 연구의 목적과 기본 절차를 명시하며, 가능한 경우 효과 크기와 그 유의성을 포함한 주요 결과를 보고하고, 주요 결론과 중요한 한계점을 제시하며 마무리해야 합니다 . 또한 저자들은 마지막 부분에서 자신의 연구 결과를 과도하게 해석하지 않도록 주의해야 하는데, 이는 당연해 보이지만 실제로 가장 흔히 발생하는 오류 중 하나입니다.

2023년에 발표된 한 방법론적 검토에서는 주요 중환자 간호 저널에 게재된 78건의 무작위 대조 시험 초록을 CONSORT-A(CONSORT 보고 지침의 초록별 확장판)에 따라 평가했습니다. 평균 준수도는 17.5점 만점에 8.5점으로, 저자들이 지면 부족으로 인해 생략하기 쉬운 항목들, 즉 무작위 배정 방법, 시험 등록, 자금 출처, 보고된 부작용 등에서 가장 낮은 점수를 받았습니다.^¹ 이러한 사항들은 결코 사소한 기술적 세부 사항이 아닙니다. 신중한 검토자가 초록의 신뢰성을 판단하기 위해 가장 먼저 확인하는 사항들입니다.

구조화된 초록과 비구조화된 초록: 어떤 것이 필요할까요?

비정형 초록은 소제목 없이 하나의 긴 문단으로 구성되며, 네이처(Nature)를 비롯한 많은 기초 과학 저널에서 사용하는 형식입니다. 정형 초록은 동일한 정보를 '배경', '방법', '결과', '결론'과 같이 명칭이 붙은 섹션으로 나누어 작성하지만, 정확한 명칭은 저널마다 다릅니다. 어느 형식이 더 우월한 것은 아니며, 각각 다른 목적을 위해 만들어졌습니다.

구조화된 초록은 1980년대 중반 의학 저널에 도입되었는데, 이는 특히 초록의 완전성을 강제하기 위한 목적이었습니다. 제임스 하틀리가 널리 인용되는 최신 연구에서 요약했듯이, 구조화된 초록은 비구조화된 초록보다 더 많은 정보를 포함하고, 더 높은 품질 평가를 받으며, 검색이 더 용이하다는 점이 일관되게 밝혀졌습니다.2 ^바로 이러한 이유로 ICMJE는 현재 원저 연구, 체계적 문헌 고찰, 메타분석에 대해 구조화된 형식을 요구하는 반면, 증례 보고, 서술적 문헌 고찰, 사설은 비구조화된 형식을 허용하고 있습니다.

ICMJE 구조가 논문 작성 스타일에 맞지 않는 경우, 특히 광범위하고 다양한 학문 분야의 독자를 대상으로 하는 일반 과학 저널에서 비구조화된 초록이 여전히 표준으로 사용됩니다. 이러한 저널에서는 하나의 자연스러운 단락이 더 읽기 쉽고, 저자가 결론을 명확하게 제시하는 대신 논리적으로 전개해 나갈 수 있는 여지를 제공합니다. 하지만 어떤 형식을 선택할지는 대개 저자의 재량에 달려 있지 않습니다. ICMJE 자체에서도 구조화된 초록 형식이 저널마다 다르다고 명시하고 있으므로, 초안을 작성하기 전에 해당 저널의 최신 저자 지침을 확인하는 것이 좋습니다.

저널 유형별 초록 작성 규칙: 단어 수 및 구조 비교

단어 수 제한과 섹션 제목은 저널마다 다르며, 자주 변경되므로 2년 전에 읽었던 논문의 템플릿을 복사하는 것은 위험할 수 있습니다. 현재 출판사 지침은 아래에 요약되어 있습니다.

표에 제시된 분량 제한은 단순한 권장 사항이 아닌 실제적인 제약 조건으로 간주해야 하지만, 모든 초록이 이를 준수한다고 가정해서도 안 됩니다. 2018년 상위 5대 의학 저널에 실린 719편의 논문을 대상으로 각 저널에서 명시한 초록 분량 제한과 실제 게재 분량을 비교한 연구가 있습니다. The Lancet 에 게재된 초록은 평균적으로 자체 제한을 45% 초과했고, NEJM은 25%, JAMA는 15% 초과했으며, BMJ는 400단어 제한보다 14% 적게 게재되었습니다.3 ^그렇다고 해서 분량 제한이 선택 사항이라는 의미는 아닙니다. 편집자는 제작 과정에서 어느 정도 재량권을 가지고 있으며, 저자는 명시된 제한을 충분히 준수하여 제출함으로써 예외를 요청하기보다는 편집자와의 논의를 유리한 입장에서 시작할 수 있습니다.

모든 연구자가 알아야 할 초록의 네 가지 유형

구조화된 초록과 비구조화된 초록으로 나뉘는 것 외에도, 초록은 드러내는 정보의 양에 따라 다양합니다. 여러분이 작성해야 할 거의 모든 초록은 네 가지 범주로 분류됩니다.

• 서술적 초록 논문의 내용을 간략하게 설명하되, 결과나 결론은 제시하지 않습니다. 일반적으로 50~100단어 정도로 짧으며, 주로 학회 프로그램이나 인문학 연구에서 볼 수 있습니다. UNC 작문 센터의 초록 작성 가이드.
• 유익한 초록 초록은 독창적인 연구의 기본 형식입니다. 연구의 목적, 방법, 결과 및 결론을 요약하며, 대부분의 학술지에서 "초록"이라고 할 때 별도의 설명 없이 사용하는 의미입니다.
• 비판적 요약 비판적 초록은 단순히 연구 내용을 요약하는 데 그치지 않고, 연구의 타당성과 완성도를 평가함으로써 정보 제공이라는 목적을 넘어 한 단계 더 나아갑니다. 비판적 초록은 주석이 달린 참고문헌 목록이나 특정 리뷰 형식 외에는 흔하지 않습니다.
• 주요 내용 요약 이러한 글들은 독립적인 내용보다는 관심을 끌기 위해 작성되었으며, 종종 전체 기사를 클릭 한 번으로 볼 수 있는 잡지 형식의 출판물에 게재됩니다. 정보 전달 목적의 요약문에 포함될 만한 정보를 의도적으로 숨기는 경우가 많습니다.

거의 모든 학술지 투고에는 발표 장소에 따라 구조화되거나 자유로울 수 있는 정보성 초록이 필요합니다. 서술형, 비판형, 핵심 요약형은 주로 학회 프로그램, 강의 계획서, 전문 리뷰 형식에서 중요하므로, 초안을 작성하기 전에 해당 학술지에서 실제로 요구하는 형식을 확인해야 합니다.

초록 재작성 전후 비교: 모호한 초안을 출판 가능한 초록으로 바꾸기

구조적인 조언은 실제 문단에 적용했을 때 어떤 변화가 나타나는지 보면 더 쉽게 적용할 수 있습니다. 아래 내용은 교육 목적으로 가상의 수치를 사용하여 구성한 예시이며, 실제 사례에서 가져온 것은 아닙니다. 두 버전 모두 동일한 가상 연구 결과를 요약하고 있습니다.

개선 효과의 대부분은 네 가지 변화에서 비롯됩니다.

• 연구 설계와 표본 크기를 직접적으로 명시하면(무작위 대조 시험, 성인 418명) 검토자가 문맥을 통해 이를 추론할 필요가 없어집니다.
• "다소 개선된 결과"는 신뢰 구간이 포함된 실제 비율 차이로 제시되어 독자가 논문 전문을 열어보지 않고도 효과를 판단할 수 있게 되었습니다.
• "재입원은 많은 연구자들이 연구해 온 중요한 문제"라는 식의 짧은 문장은 이번 연구와 관련된 구체적인 정보가 없었기 때문에 삭제되었습니다.
• 결론은 이제 무작위 설계가 뒷받침할 수 있는 내용을 정확하게 주장합니다. 또한, 거의 모든 검토자가 이미 수천 번 읽었고 이 초록에서 이미 암시하는 내용 외에는 아무것도 추가하지 않는 진부한 마무리 문구인 "더 많은 연구가 필요하다"는 문구도 삭제했습니다.

동료 심사에서 초록이 문제시되는 7가지 실수

보도 지침 감사를 통해 이러한 패턴이 반복적으로 드러나며, 이는 단순히 사설의 의견만이 아닙니다.

• 주요 결과에 대한 유효한 수치가 없습니다. ICMJE 지침은 "개선됨"과 같은 효과의 방향뿐만 아니라 효과의 크기와 통계적 및 임상적 유의성을 요구합니다.
• 결론에서 반전이 일어납니다. Boutron과 그의 동료들은 통계적으로 유의미하지 않은 1차 결과를 나타낸 72건의 임상시험을 검토한 결과, 초록의 결론 부분에서 58.3%, 결과 부분에서 37.5%에서 치료 효과를 과장하는 표현이 발견되었으며, 이는 대부분 2차 결과 또는 하위 그룹 결과에 초점을 맞추는 방식으로 나타났다.⁴
• 방법론적 필수 요소가 결여되어 있다. 위에서 언급한 중환자 간호 리뷰에서, 발표된 78개의 초록을 통틀어 가장 미흡하게 보고된 항목은 무작위 배정 방법, 임상시험 등록, 자금 출처 및 위해 요소였는데, 이는 회의적인 리뷰어가 가장 먼저 살펴보는 세부 사항과 정확히 일치합니다.¹
• 정의되지 않은 약어 또는 난해한 전문 용어. PLOS ONE을 비롯한 대부분의 학술지는 논문의 전체 약어 목록을 참조하지 않고도 초록을 읽을 수 있기 때문에 저자에게 초록에서 약어 사용을 최소화하도록 요청합니다.
• 대상 저널과 일치하지 않는 구조입니다. 섹션 구분이 필요한 저널에 구조화되지 않은 단락을 제출하거나, 반대로 구조화되지 않은 단락을 제출하는 것은 저자 지침을 확인하지 않았다는 것을 의미합니다.
• 설계가 뒷받침하는 것보다 더 많은 것을 주장하는 결론입니다. 관찰 연구에서 어떤 개입이 결과를 "감소시켰다"고 말하는 것은, 단순히 "낮은 발생률과 연관되었다"고 말하는 것과는 달리, 연구 설계가 뒷받침할 수 없는 인과관계의 확실성을 주장하는 것입니다. 이에 대한 저희 가이드를 참고하세요. 임상 연구의 증거 수준 언어와 디자인을 조화시키는 방법을 단계별로 설명합니다.
• 동사 시제가 일관되지 않습니다. 배경 맥락은 일반적으로 현재 시제로 작성되는 반면, 실제로 수행된 작업을 설명하는 방법과 결과는 과거 시제로 작성됩니다. 시제 사용법에 대한 섹션별 안내 패턴에 대한 자세한 내용을 다룹니다.

어떤 학술지에도 적용 가능한 구조화된 초록 작성 템플릿

목표 저널의 정확한 제목을 확인하고 나면, 대부분의 구조화된 초록 작성 작업은 다섯 가지 단계로 줄어듭니다. 아래 각 섹션은 제목뿐 아니라 수행해야 할 작업도 명시하고 있습니다.

체계적 문헌고찰이나 메타분석을 작성할 때는 이 템플릿 대신 PRISMA for Abstracts 체크리스트를 사용하세요. 이 체크리스트에는 검색한 데이터베이스, 포함된 연구 수, 이질성 평가 방법 등 종합 분석 작업에 특화된 항목들이 추가되어 있습니다. 메타분석에서 흔히 발생하는 오류 에 대한 가이드에서는 전체 논문 작성 시 발생하는 보고상의 여러 누락 사항들을 다루고 있습니다.

초록 작성 체크리스트: 제출 전 10가지 확인 사항

마지막 검토 단계에서 앞의 아홉 단계를 모두 합친 것보다 더 많은 문제를 잡아낼 수 있습니다. 토론 부분에서 문장을 복사하고 압축해서 작성한 초록은 논문의 내용을 이미 알고 있는 저자에게는 괜찮아 보일 수 있습니다. 하지만 문헌 검토 때문에 모든 초록이 처하게 되는 상황처럼, 아무런 사전 정보 없이 초록을 접하는 독자는 그런 이점을 누릴 수 없습니다. 초록은 원고의 나머지 부분이 안정된 후에 작성하되, 제출 직전 20분에 벼락치기하는 것이 아니라 별도의 시간을 할애하여 작성해야 합니다.

Editverse는 초록 작성 및 학술지 투고에 어떻게 도움을 줄까요?

Editverse는 80개국 이상에서 원고 작성을 지원해 왔으며, 초록 수정은 저희가 가장 많이 받는 단일 섹션 요청 중 하나입니다. 이는 주로 전체 원고는 훌륭하지만 마감 기한에 쫓겨 초록을 마지막에 작성하고 다시 검토하지 않은 저자들에게서 발생합니다. 구조, 단어 수, 주장의 타당성을 제3자가 검토하면 심사자보다 먼저 위에서 언급한 문제점을 발견할 수 있습니다.

체계적 문헌고찰이나 메타분석을 진행하는 경우, PRISMA-A 기준을 처음부터 준수하는 것이 나중에 적용하는 것보다 훨씬 쉽습니다. Editverse의 체계적 문헌고찰 서비스는 검색 전략 수립 및 근거 종합과 더불어 PRISMA 기준을 준수하는 초록 작성 서비스를 제공하며, 논문의 분량 제한과 구조를 결정하는 저널 선정 과정 과도 자연스럽게 연계됩니다 .

초록 작성 FAQ

구조화된 초록과 비구조화된 초록의 주요 차이점은 무엇인가요?

구조화된 초록은 요약을 배경, 방법, 결과, 결론과 같이 명칭이 붙은 섹션으로 나눕니다. 비구조화된 초록은 동일한 정보를 하나의 문단으로 나열합니다. ICMJE는 원저 연구, 체계적 문헌 고찰, 메타분석에는 구조화된 초록 형식을 요구하며, 증례 보고, 서술적 고찰, 사설에는 비구조화된 초록을 허용합니다.

연구 초록은 얼마나 길어야 할까요?

이는 전적으로 투고하려는 저널에 따라 다릅니다. Nature는 비정형 단락으로 약 200단어를 요구합니다. JAMA는 정형화된 형식으로 최대 350단어까지 허용합니다. PLOS ONE은 비정형 초록을 300단어로 제한합니다. 250과 같은 대략적인 숫자가 모든 곳에 적용된다고 가정하기보다는, 항상 해당 저널의 저자 지침에서 현재 제한 사항을 확인해야 합니다.

초록 안에 참고문헌을 인용해도 되나요?

거의 그렇지 않습니다. PLOS ONE을 포함한 대부분의 학술지는 초록이 독립적인 요약본으로서의 역할을 해야 하고, 참고문헌 목록과 별도로 읽히고 색인화되는 경우가 많기 때문에 초록에서 인용을 명시적으로 제외합니다.

요약문을 작성할 때 어떤 시제를 사용해야 할까요?

배경 및 일반적인 맥락은 일반적으로 현재 시제로 작성됩니다. 구체적으로 수행한 내용과 발견한 결과를 설명하는 방법 및 결과는 완료된 연구를 보고하는 것이므로 일반적으로 과거 시제로 작성됩니다. 결론은 해석을 위해 다시 현재 시제로 전환될 수 있습니다. 시제 사용 지침에서는 각 섹션별 예외 사항을 다룹니다.

추상적인 개념에서 "왜곡"이란 무엇이며, 어떻게 하면 왜곡을 피할 수 있을까요?

스핀(Spin)이란 통계적으로 유의미하지 않거나 불리한 결과를 긍정적으로 해석하게 만드는 언어적 기법을 말하며, 흔히 부차적인 결과에 초점을 맞추거나 실제 수치 대신 "긍정적인 경향"과 같은 표현을 사용하는 것을 통해 이루어집니다. 이러한 스핀을 바로잡는 것은 문체적인 문제라기보다는 기술적인 문제입니다. 주요 결과를 실제 효과 크기와 신뢰 구간과 함께 보고하고, 결론을 도출할 때는 연구 결과를 어떻게 해석하고 싶은지에 초점을 맞추기보다는 그 수치를 근거로 해야 합니다.

초록은 먼저 써야 할까요, 아니면 나중에 써야 할까요?

마지막으로, 거의 모든 경우에 결과 및 토론 섹션이 최종 형태로 확정된 후에 최종 초록을 작성해야 합니다. 초기에 작성된 초록은 실제로 수행한 연구보다는 계획했던 연구를 설명하는 경향이 있으며, 내부 수정 과정에서도 수정되지 않고 그대로 남는 경우가 많습니다. 이는 아무도 수정된 원고와 대조해 초록을 확인하지 않기 때문입니다. 최종 초록 수정은 제출 직전에 급하게 처리하는 것이 아니라, 별도의 시간을 할애하여 진행해야 하는 중요한 작업입니다.

심사위원들은 정말 초록만 읽는 건가요?

뿐만 아니라, 초록은 종종 가장 먼저 읽히는 부분이며, 때로는 그 첫 번째 읽기가 이후의 모든 것을 결정짓기도 합니다. 연구 보고 지침 그룹들은 CONSORT-A와 PRISMA-A를 비롯한 초록별 체크리스트를 만들었는데, 이는 많은 독자들이 전문을 읽기 전에 초록만으로 연구의 신뢰성을 평가한다는 전제에 기반한 것입니다.

주요 요점

• 초록은 독립적인 문서로서의 역할을 해야 합니다. 왜냐하면 많은 독자, 색인 작성자, 그리고 심사위원들이 논문을 처음 접할 때, 그리고 때로는 초록만을 통해 접하기 때문입니다.
• 정형화된 형식과 비정형화된 형식은 서로 다른 문제를 해결합니다. ICMJE에 따르면 저널마다 정확한 형식이 다르므로, 형식을 선택하기 전에 해당 저널의 최신 저자 지침을 확인하십시오.
• 저널마다 단어 제한이 다르고 실제로 일관되게 적용되지 않는 경우도 있지만, 명시된 단어 제한을 협상의 시작점이 아닌 실제 목표로 삼아야 합니다.
• 발표된 초록들이 보고 기준을 충족하지 못하는 경우가 저자들이 예상하는 것보다 훨씬 많습니다. 보고 지침 감사 결과, 주요 전문 학술지에서조차 유의미한 결과가 나오지 않은 임상시험의 결론 대부분에서 왜곡이 발견되었고, CONSORT-A 지침 준수율도 저조한 것으로 나타났습니다.
• 결론의 주장을 연구 설계가 실제로 뒷받침할 수 있는 내용과 일치시키는 것이야말로 가장 가치 있는 수정 작업입니다.

Editverse의 관련 글

• 저널을 위한 그래픽 초록 작성
• 임상 연구에서의 근거 수준: 간단한 단계별 가이드
• 메타분석에서 흔히 저지르는 실수와 이를 피하는 방법
• 치료 의도 분석 vs. 프로토콜 준수 분석: 완벽 가이드
• 과학 원고에서 전환 단어 및 문구의 효과적인 사용

참고자료

1. Villa M, Le Pera M, Cassina T, Bottega M. 주요 중환자 간호 저널에 게재된 무작위 대조 시험 초록의 보고 품질: 방법론적 품질 검토. BMJ 오픈. 2023, 13 (3) : e070639. doi.org/10.1136/bmjoopen-2022-070639
2. Hartley J. 구조화된 초록에 대한 연구의 최신 결과: 업데이트. 의학도서관협회 저널 2015;102(3):146-148. doi.org/10.3163/1536-5050.102.3.002
3. Silverberg O, Ray JG. 상위 5개 의학 저널에서 지시된 단어 수와 출판된 단어 수의 차이. J Gen Intern Med. 2018;33(1):16-18. doi.org/10.1007/s11606-017-4196-6
4. Boutron I, Dutton S, Ravaud P, Altman DG. 1차 결과에 대해 통계적으로 유의미하지 않은 결과를 보이는 무작위 대조 시험의 보고 및 해석. JAMA. 2010;303(20):2058-2064. doi.org/10.1001/jama.2010.651
5. Hopewell S, Clarke M, Moher D, Wager E, Middleton P, Altman DG, Schulz KF; CONSORT 그룹. 저널 및 학회 초록에서 무작위 대조 시험 보고를 위한 CONSORT: 설명 및 상세화. PLoS Med. 2008, 5 (1) : e20. doi.org/10.1371/journal.pmed.0050020
6. Beller EM, Glasziou PP, Altman DG, et al. PRISMA for Abstracts: 저널 및 학회 초록에서 체계적 검토 보고. PLoS Med. 2013, 10 (4) : e1001419. doi.org/10.1371/journal.pmed.1001419
7. 국제 의학 저널 편집자 위원회. 의학 저널에 게재되는 학술 연구의 수행, 보고, 편집 및 출판에 대한 권고 사항. 투고 준비. icmje.org
8. 네이처 포트폴리오. 네이처 작품 서식 가이드. nature.com/nature/for-authors/formatting-guide
9. JAMA 네트워크. 저자 지침. jamanetwork.com/journals/jama/pages/instructions-for-authors
10. PLOS ONE. 투고 지침. journals.plos.org/plosone/s/submission-guidelines