Penjelasan Daftar Periksa PRISMA-ScR: Semua 22 Item

Diterbitkan 16 Agustus 2026 | Terakhir diperbarui 27 Oktober 2026

Setiap manuskrip tinjauan cakupan diperiksa terhadap 22 item yang sama sebelum editor mengirimkannya untuk ditinjau, namun sebagian besar penulis baru mengetahui item mana yang terlewat setelah penolakan awal atau surat revisi besar. Daftar periksa PRISMA-ScR adalah standar pelaporan yang mengatur pemeriksaan ini, yang diterbitkan oleh Tricco dan rekan-rekannya pada tahun 2018 sebagai perluasan khusus tinjauan cakupan dari rangkaian pedoman PRISMA (lihat perbandingan kami tentang tinjauan cakupan, sistematis, dan naratif jika Anda masih mempertimbangkan apakah PRISMA-ScR adalah standar yang tepat untuk proyek Anda). Panduan ini membahas semua 22 item sesuai urutan pembacaan oleh peninjau, apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh masing-masing item, dua item mana yang opsional, dan bagaimana tinjauan cakupan yang telah diterbitkan memenuhi setiap item tersebut.

Apa Itu PRISMA-ScR dan Mengapa Penting?

PRISMA-ScR memperluas pedoman pelaporan PRISMA asli untuk tinjauan sistematis ke kebutuhan spesifik tinjauan cakupan (scoping review), karena tujuan tinjauan cakupan yang lebih luas dan eksploratif tidak sesuai dengan daftar periksa yang dibuat untuk uji coba efektivitas. ¹ Kelompok metodologi Joanna Briggs Institute dan tim pengembangan PRISMA-ScR mengoordinasikan kedua upaya tersebut sehingga daftar periksa selaras langsung dengan proses JBI tujuh tahap (lihat panduan langkah demi langkah kami untuk melakukan tinjauan cakupan untuk sisi metodologi dari proses tersebut). ² Jurnal yang menerbitkan tinjauan cakupan semakin sering mensyaratkan daftar periksa PRISMA-ScR yang lengkap sebagai berkas pengajuan, dan editor menggunakannya sebagai filter awal yang cepat sebelum manuskrip mencapai peninjau sejawat, yang membuat celah dalam pelaporan menjadi cara mudah untuk kehilangan waktu berminggu-minggu karena penolakan awal daripada umpan balik substantif. Tricco dan rekan-rekannya menyusun 22 item tersebut secara khusus untuk menghindari pengimporan asumsi tinjauan sistematis, seperti penilaian kritis wajib atau struktur PICO yang ketat, ke dalam daftar periksa yang dimaksudkan untuk desain studi yang pada dasarnya lebih eksploratif. ¹ Pilihan desain tersebut menjelaskan mengapa dua item tetap opsional sementara yang lainnya tidak, dan mengapa daftar periksa tersebut tampak jauh lebih pendek daripada 27 item PRISMA 2020 meskipun mencakup wilayah manuskrip yang serupa.

Daftar Periksa PRISMA-ScR Lengkap: Semua 22 Item

Tabel di bawah ini menyajikan kembali semua 22 item sesuai urutan publikasi Tricco dan koleganya, dikelompokkan berdasarkan bagian manuskrip. ¹ Item 12 dan 16 (penilaian kritis) ditandai opsional, hanya diperlukan jika tim Anda melakukan penilaian kritis terhadap sumber yang disertakan.

* Opsional, hanya diperlukan jika telah dilakukan penilaian kritis.

Panduan Butir demi Butir, Bagian demi Bagian

Tabel di atas menjelaskan persyaratan untuk setiap item. Catatan di bawah ini membahas bagian mana penulis paling sering kehilangan poin di setiap bagian, dikelompokkan sesuai dengan cara seorang penilai membaca manuskrip.

Judul dan Abstrak (Butir 1-2)

Butir 1 lebih sering gagal daripada yang diperkirakan berdasarkan kesederhanaannya, biasanya karena judul menyebut makalah tersebut sebagai "ulasan" atau "ulasan sistematis" tanpa kata "cakupan" di dalamnya, yang membingungkan pengindeksan dan harapan pembaca sejak baris pertama. Abstrak terstruktur Butir 2 membutuhkan setiap elemen yang tercantum dalam PRISMA-ScR (latar belakang, tujuan, kriteria kelayakan, sumber, metode pembuatan bagan, hasil, kesimpulan) yang disajikan sebagai konten yang dapat diidentifikasi, tidak harus sebagai subjudul berlabel, karena banyak jurnal masih mensyaratkan satu paragraf abstrak yang tidak terstruktur.

Pendahuluan (Butir 3-4)

Alasan pada poin 3 perlu membenarkan pendekatan penjajakan secara spesifik, bukan hanya membenarkan peninjauan topik secara keseluruhan, karena peninjau yang memeriksa poin ini mencari pernyataan eksplisit mengapa tinjauan sistematis tentang efektivitas tidak akan menjawab pertanyaan dengan lebih baik. Tujuan pada poin 4 harus dapat ditelusuri langsung ke elemen PCC yang disebutkan dalam bagian metode. Kesenjangan umum adalah pendahuluan yang menyatakan pertanyaan motivasi yang luas dalam bentuk prosa tetapi tidak pernah menyatakannya kembali dalam bentuk terstruktur PCC yang kemudian digunakan oleh bagian metode, yang terbaca seolah-olah tujuan bergeser di tengah penelitian.

Metode (Butir 5-13)

Bagian ini memuat item terbanyak dan pengurangan poin paling umum. Item 5 (protokol dan registrasi) menyulitkan penulis yang tidak terdaftar di mana pun, karena PROSPERO tidak menerima tinjauan cakupan, sehingga Figshare, Open Science Framework, atau protokol yang ditinjau sejawat di JBI Evidence Synthesis menjadi alternatif yang diterima. Item 8 (pencarian) dinilai berdasarkan apakah string lengkap untuk setidaknya satu basis data muncul sebagai lampiran yang dapat direproduksi, bukan deskripsi yang diparafrasekan dari apa yang dicari. Item 9 hingga 11 (proses seleksi, proses pembuatan bagan, item data) dipenuhi bersama-sama oleh formulir pembuatan bagan yang dijelaskan dengan jelas dan telah diujicobakan, serta proses penyaringan dua peninjau yang terdokumentasi. Item 12 dan 13 (penilaian kritis, sintesis) adalah pasangan yang paling sering dibiarkan ambigu, karena manuskrip yang tidak pernah secara eksplisit menyatakan "penilaian kritis tidak dilakukan, sebagaimana standar untuk tinjauan cakupan" membuat peninjau menebak apakah penilaian tersebut terlupakan atau sengaja dilewati.

Hasil (Butir 14-18)

Butir 14 adalah persyaratan diagram alur PRISMA-ScR, dan ini adalah butir yang paling sering ditandai dalam tinjauan sejawat, biasanya karena angka-angka dalam diagram tidak sesuai dengan angka-angka yang tercantum dalam teks, atau karena diagram tersebut dibuat sebelum pengecualian tahap akhir dan tidak pernah dibuat ulang. Butir 15 dan 17 (karakteristik dan hasil dari masing-masing sumber) paling baik dipenuhi dengan satu tabel ringkasan yang dirancang dengan baik daripada uraian yang menjelaskan setiap sumber secara berg順番, yang membuat manuskrip tetap mudah dibaca dan memberi peninjau cara cepat untuk memverifikasi kelengkapan terhadap jumlah sumber yang disertakan dari butir 14. Sintesis butir 18 harus dibaca sebagai jawaban atas tujuan yang dinyatakan kembali pada butir 4, bukan pernyataan ulang dari tabel yang telah ditunjukkan pada butir 15 dan 17.

Diskusi dan Pendanaan (Butir 19-22)

Bagian keterbatasan pada butir 20 perlu menyebutkan keterbatasan spesifik pada basis bukti dan pencarian ulasan ini, bukan paragraf umum tentang bias publikasi yang dapat disalin ke manuskrip apa pun. Butir 22 (pendanaan) adalah butir yang mudah dipenuhi dan mudah dilupakan sepenuhnya, terutama persyaratan untuk mengungkapkan pendanaan untuk sumber bukti yang disertakan, bukan hanya pendanaan untuk ulasan itu sendiri, yang merupakan setengah dari butir 22 yang paling sering dilewatkan oleh penulis.

Dua Item yang Bersifat Opsional

Butir 12 dan 16, keduanya berkaitan dengan penilaian kritis, adalah dua dari 22 butir yang tidak berlaku untuk setiap tinjauan cakupan. Panduan JBI memperlakukan penilaian kritis sebagai hal yang jarang dilakukan dalam tinjauan cakupan, karena tujuannya adalah memetakan luas dan sifat bukti daripada menilai apakah studi individual cukup andal untuk memberikan rekomendasi praktik. ² Manuskrip yang sama sekali tidak melakukan penilaian kritis tetap perlu memenuhi butir 12 dan 16 dengan secara eksplisit menyatakan bahwa penilaian tidak dilakukan dan secara singkat mencatat alasannya, daripada membiarkan butir-butir tersebut tidak dibahas. Manuskrip yang melakukan penilaian kritis perlu melaporkan alat yang digunakan, prosesnya (idealnya dua peninjau, seperti penyaringan dan pembuatan bagan), dan hasilnya, biasanya sebagai tabel tambahan.

Mendapatkan Salinan yang Dapat Diisi untuk Pengajuan Anda Sendiri

Sebagian besar jurnal target meminta daftar periksa itu sendiri sebagai file tambahan, dengan nomor halaman atau bagian yang dicantumkan pada setiap 22 item yang menunjukkan kepada peninjau di mana tepatnya harus memeriksa kepatuhan. Halaman PRISMA-ScR dari EQUATOR Network menyediakan daftar periksa resmi yang dapat diisi bersama dengan penjelasan lengkap dan makalah elaborasi, dan merupakan versi yang paling banyak ditautkan langsung oleh jurnal dalam panduan penulis mereka. Mengisinya bersamaan dengan manuskrip, item demi item, saat setiap bagian ditulis, alih-alih sebagai tugas akhir sebelum pengajuan, akan menangkap celah seperti item 12 yang belum ditangani saat masih ada waktu untuk menambahkan kalimat, daripada setelah peninjau telah menandai kelalaian tersebut.

Bagaimana Daftar Periksa Tersebut Sesuai dengan Tahapan JBI

Setiap butir dalam daftar periksa merujuk kembali pada keputusan yang dibuat selama salah satu dari tujuh tahapan metodologi JBI, itulah sebabnya mendokumentasikan setiap tahapan seiring berjalannya proses membuat daftar periksa jauh lebih cepat diselesaikan daripada merekonstruksinya dari ingatan pada saat penulisan. Butir 5 dan 6 berasal langsung dari Tahap 2 (kriteria inklusi) dan keputusan protokol yang dibuat sebelum Tahap 3. Butir 7 hingga 11 berasal dari Tahap 3 hingga 5 (pencarian, penyaringan, pembuatan bagan). Butir 14 hingga 18 berasal dari Tahap 6 dan 7 (analisis dan presentasi). Mencatat secara berkala setiap keputusan di setiap tahapan seiring berjalannya tinjauan mengubah penyelesaian daftar periksa menjadi latihan transkripsi daripada proyek penelitian tersendiri.

Contoh Nyata, Daftar Periksa Lengkap

Tinjauan cakupan tahun 2025 oleh Kassa dan koleganya tentang triase obstetri menunjukkan beberapa item yang lebih sulit terpenuhi dengan baik. ^Item 7 (sumber informasi) secara eksplisit menyebutkan empat basis data (PubMed/Medline, Embase melalui Ovid, Maternity and Infant Care, dan CINAHL). Item 14 (seleksi sumber) melaporkan rantai lengkap dari 622 catatan yang diidentifikasi, melalui 112 duplikat yang dihapus, 465 yang dikecualikan pada judul dan abstrak, dan 30 yang dikecualikan pada teks lengkap, hingga 15 studi yang disertakan, tepat seperti granularitas yang dibutuhkan diagram alur PRISMA-ScR. Item 9 (proses seleksi) menyebutkan dua penyaring independen dengan inisial dan menjelaskan peran peninjau ketiga dalam menyelesaikan ketidaksepakatan, yang merupakan tingkat detail yang diminta oleh item 9 dan tidak diberikan oleh kalimat umum "dua peninjau menyaring secara independen".

Kesenjangan Pelaporan Umum yang Memicu Revisi

Tim editorial Editverse melihat celah pelaporan yang sama berulang kali terjadi di seluruh manuskrip tinjauan cakupan terlepas dari bidangnya. Diagram alur dengan angka yang tidak sesuai dengan teks adalah temuan yang paling sering terjadi, biasanya hanya terdeteksi ketika seorang peninjau yang cermat menjumlahkan alasan pengecualian dan menemukan bahwa jumlahnya tidak sesuai dengan total yang dinyatakan. Pelaporan penilaian kritis yang ambigu adalah yang paling umum kedua, di mana butir 12 dan 16 sama sekali tidak ada daripada secara eksplisit dibahas. Pernyataan pendanaan yang mengungkapkan pendanaan tinjauan itu sendiri tetapi tidak mengatakan apa pun tentang pendanaan untuk sumber yang disertakan, kehilangan setengah dari butir 22, adalah celah kecil tetapi mudah untuk ditandai oleh peninjau. Strategi pencarian yang disalin sebagai paragraf naratif daripada string yang dapat direproduksi sepenuhnya yang dipersyaratkan oleh butir 8 menutup daftar tersangka umum, biasanya diperbaiki dalam hitungan menit setelah ditandai tetapi dapat dihindari sepenuhnya dengan mengekspor riwayat pencarian langsung dari antarmuka basis data selama Tahap 3 daripada mengetiknya ulang dari ingatan nanti.

Dapatkan Bantuan Ahli untuk Tinjauan Lingkup Anda

Memeriksa manuskrip yang sudah selesai terhadap semua 22 item akan lebih cepat dengan bantuan orang lain yang terlatih tepat pada daftar periksa ini. Layanan peninjauan cakupan Editverse mencakup pemeriksaan kepatuhan PRISMA-ScR sebagai bagian standar dari setiap penugasan, bersamaan dengan pengembangan protokol, penyaringan oleh dua peninjau, dan pembuatan bagan data yang selaras dengan JBI, dengan harga tetap yang transparan.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Ada berapa item dalam daftar periksa PRISMA-ScR?
22 item yang tersebar di 7 bagian (judul, abstrak, pendahuluan, metode, hasil, diskusi, pendanaan). Dua puluh item diperlukan untuk setiap tinjauan cakupan; dua item (item 12 dan 16, keduanya tentang penilaian kritis) hanya berlaku jika tim Anda melakukan penilaian kritis.

Apakah PRISMA-ScR sama dengan PRISMA 2020?
Tidak. PRISMA 2020 adalah daftar periksa 27 item untuk tinjauan sistematis. PRISMA-ScR adalah ekstensi terpisah yang lebih pendek dan dirancang khusus untuk tinjauan cakupan, yang diterbitkan oleh Tricco dan rekan-rekannya pada tahun 2018.

Apakah saya perlu mengirimkan daftar periksa itu sendiri ke jurnal?
Sebagian besar jurnal yang menerbitkan tinjauan cakupan (scoping review) memerlukan daftar periksa PRISMA-ScR yang telah diisi lengkap sebagai berkas tambahan, yang memetakan setiap item ke halaman atau bagian tempat item tersebut dibahas. Periksa pedoman penulis jurnal target untuk format yang tepat.

Apa barang yang paling sering terlewatkan?
Item 14, diagram alur PRISMA-ScR, paling sering digunakan untuk angka-angka yang tidak sesuai antara diagram dan teks. Membuat diagram di akhir, dari angka-angka akhir, dapat menghindari hal ini.

Bisakah saya menggunakan templat diagram alur PRISMA 2020 untuk tinjauan ruang lingkup?
Tidak, gunakan templat diagram alur khusus PRISMA-ScR, yang memiliki sedikit perbedaan susunan kata dari versi tinjauan sistematis. Generator gratis Editverse Membangun versi PRISMA-ScR yang tepat langsung dari angka penyaringan Anda.

Kesimpulan

Semua 22 item PRISMA-ScR merujuk kembali ke keputusan yang telah dibuat tim peninjau Anda di suatu tempat dalam tujuh tahapan JBI, yang berarti daftar periksa ini adalah latihan pelaporan, bukan penelitian, jika pekerjaan yang mendasarinya didokumentasikan sebagaimana adanya. Item yang paling sering menyebabkan penulis kehilangan penerimaan awal yang cepat, diagram alur yang tidak selaras, item penilaian kritis yang tidak ditangani, pernyataan pendanaan yang tidak lengkap, juga merupakan hal yang paling cepat diperbaiki setelah manuskrip diperiksa secara sistematis terhadap tabel di atas sebelum pengajuan, bukan setelah peninjau menandainya.

Masih bingung menentukan jenis tinjauan literatur mana yang akan dilaporkan? Panduan kami tentang cara menulis tinjauan literatur membantu Anda memilih antara tinjauan naratif, integratif, cakupan, dan sistematis sebelum Anda mulai.

Referensi

1. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. Ekstensi PRISMA untuk Tinjauan Cakupan (PRISMA-ScR): Daftar Periksa dan Penjelasan. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-473. doi: 10.7326 / M18-0850
2. Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, McInerney P, Godfrey CM, Khalil H. Panduan metodologis terbaru untuk pelaksanaan tinjauan cakupan. JBI Evid Synth. 2021;18(10):2119-2126. doi: 10.11124/JBIES-20-00167
3. Kassa ZY, Dadi AF, Bizuayehu HM, Thapa S, Kibret GD, Hassen TA, Seid A, Ketema DB, Bore MG, Tegegne TK. Implementasi, efektivitas, dan hambatan triase obstetri dalam mengurangi waktu tunggu: tinjauan cakupan. Reprod Health. 2025;22(1):43. doi: 10.1186/s12978-025-01982-7