Pencabutan di Bidang Tertentu: Pandangan Lebih Dekat

Referensi

1. Fang, FC, Steen, RG, & Casadevall, A. (2012). Pelanggaran merupakan penyebab sebagian besar publikasi ilmiah yang ditarik kembali. Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, 109(42), 17028-17033.
2. Grieneisen, ML, & Zhang, M. (2012). Sebuah survei komprehensif terhadap artikel yang ditarik dari literatur ilmiah. PloS satu, 7(10), e44118.
3. Steen, RG, Casadevall, A., & Fang

   Penarikan kembali karya ilmiah memiliki implikasi yang luas, berdampak pada kredibilitas penelitian, kepercayaan terhadap lembaga ilmiah, dan karier peneliti individual. Memahami pola, penyebab, dan konsekuensi penarikan kembali sangat penting untuk menjaga integritas penyelidikan ilmiah dan memastikan penyebaran pengetahuan yang bertanggung jawab.

   Eksplorasi mendalam ini akan mengupas dunia Penarikan Publikasi di Bidang-Bidang Tertentu , menyoroti disiplin ilmu yang paling terpengaruh, distribusi geografis makalah yang ditarik, dan inisiatif yang bertujuan untuk meningkatkan proses penarikan publikasi. Dengan memeriksa alasan di balik penarikan publikasi, mulai dari penipuan dan manipulasi data hingga kesalahan yang jujur, kita dapat mengungkap kompleksitas integritas akademik dan tantangan yang dihadapi oleh komunitas ilmiah.

   Ringkasan Utama

   • Pencabutan telah menjadi perhatian yang signifikan dalam komunitas ilmiah, dengan lebih dari 60% pencabutan terjadi di ilmu biomedis, kedokteran, dan klinis.
   • The Amerika Serikat dan Tiongkok menyumbang 41% dari seluruh pencabutan, yang menyoroti sifat global dari masalah ini.
   • Bentuk serius dari kesalahan ilmiah, seperti penipuan dan manipulasi data, bertanggung jawab atas 47% pencabutan, sementara 11% disebabkan oleh kesalahan yang jujur.
   • The tingkat retraksi dalam publikasi medis terus meningkat selama 20 tahun terakhir, melampaui jumlah makalah yang diterbitkan.
   • Inisiatif untuk meningkatkan proses pencabutan, termasuk pedoman dari badan editorial dan platform yang berorientasi pada peneliti, bertujuan untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas dalam komunitas ilmiah.

   Bangkitnya Retraksi Watch

   Diluncurkan pada tahun 2010 oleh jurnalis sains Amerika Adam Marcus dan Ivan Oransky, situs web Retraction Watch telah menjadi sumber informasi yang berharga tentang kasus-kasus pelanggaran etika ilmiah dari seluruh dunia. Situs web ini berfokus pada penarikan artikel ilmiah, yaitu ketika makalah ditarik setelah dipublikasikan karena ditemukannya kecurangan atau kesalahan.

   Menganalisis Pola dalam Makalah yang Ditarik

   Retraction Watch telah digunakan sebagai dasar untuk studi literatur ilmiah, termasuk analisis terhadap 1,623 pencabutan publikasi ilmiah yang dilakukan antara tahun 2013 dan 2015 berdasarkan parameter seperti negara asal, bidang ilmu, dan alasan pencabutan. Basis data situs web ini terus berkembang, dengan lebih dari 37,000 pencabutan publikasi ilmiah yang tercatat hingga tahun 2022, peningkatan signifikan dari 119 pencabutan publikasi ilmiah pada tahun 2002.

   Tingkat penarikan publikasi tahunan sebagai bagian dari total makalah yang diterbitkan juga meningkat, mencapai sekitar 8 dari 10,000 makalah yang diterbitkan. Lonjakan penarikan publikasi pada tahun 2015 disebabkan oleh proses penarikan yang tertunda pada beberapa publikasi dan peningkatan pengawasan terhadap makalah yang diterbitkan. Basis data Retraction Watch sekarang berisi lebih dari 50,000 penarikan publikasi, kira-kira tiga kali lebih banyak daripada PubMed.

   “The WoodNext Foundation memberikan hibah dua tahun senilai $250,000 kepada Retraction Watch untuk mempekerjakan editor lain yang akan bergabung dengan tim pada tahun 2023.”

   Retraction Watch Hijacked Journal Checker mencakup lebih dari 250 judul, dan situs web tersebut juga telah melaporkan lebih dari 400 makalah COVID-19 yang ditarik atau ditarik. Upaya tim ini telah menjelaskan pola pencabutan ilmiah, membantu meningkatkan transparansi dan akuntabilitas dalam penelitian.

   Distribusi Geografis Pencabutan

   Jika kita membahas distribusi geografis pencabutan publikasi , pemeriksaan lebih lanjut mengungkapkan beberapa wawasan yang menarik. Sebuah studi menemukan bahwa pencabutan publikasi yang berasal dari 71 negara diumumkan di situs web Retraction Watch , tetapi para peneliti memfokuskan analisis mereka pada 15 negara yang bertanggung jawab atas kasus terbanyak, yang mencakup 85% dari total pencabutan publikasi.

   Negara dengan Tingkat Pencabutan Tertinggi

   Amerika Serikat dan Tiongkok menonjol sebagai negara dengan jumlah penarikan publikasi terbanyak, mencapai angka mengejutkan 41% dari semua publikasi yang ditarik, dengan masing-masing 376 dan 283 kasus. Menariknya, AS juga memiliki jumlah penarikan publikasi terbanyak karena pelanggaran etika ilmiah , dengan 225 kasus, diikuti oleh Jepang (75) dan India (61).

   Negara	Pencabutan	Pencabutan karena Pelanggaran
   Amerika Serikat	376	225
   Cina	283	61
   Jepang	95	75
   India	87	61

   Temuan ini menyoroti distribusi geografis pencabutan publikasi ilmiah , menjelaskan negara-negara dengan tingkat pencabutan publikasi yang tinggi dan prevalensi pelanggaran etika ilmiah di berbagai wilayah. Seiring komunitas ilmiah terus bergulat dengan tantangan-tantangan ini, pemahaman tentang faktor-faktor yang mendasarinya dan penerapan langkah-langkah efektif untuk mengatasinya menjadi semakin penting.

   Disiplin dengan Pencabutan Signifikan

   Lanskap penarikan publikasi ilmiah merupakan sesuatu yang kompleks, dengan beberapa disiplin ilmu tampak lebih rentan terhadap kejadian yang tidak menguntungkan ini. Menurut studi terbaru, ilmu biomedis dan klinis menonjol sebagai bidang yang paling banyak mengalami penarikan publikasi.

   Analisis mendalam mengungkapkan bahwa untuk setiap 10,000 makalah biomedis yang diterbitkan antara tahun 2013 dan 2016, ada 2.5 makalah yang ditarik kembali. Pencabutan ini tersebar di 611 jurnal biomedis, dengan jumlah yang meningkat dari 70 pada tahun 2013 menjadi sekitar 418 pada tahun 2016.

   Menariknya, tingkat penarikan publikasi bervariasi di berbagai sub-disiplin dalam ilmu biomedis. Biokimia dan biologi molekuler memiliki proporsi tertinggi, yaitu hampir 10% dari semua makalah yang ditarik. Bidang lain, seperti patologi dan farmakologi , juga menunjukkan tingkat penarikan publikasi yang signifikan, dengan penarikan publikasi terkait pelanggaran etika lebih banyak terjadi di jurnal berdampak rendah dibandingkan dengan jurnal yang lebih terkenal.

   Alasan di balik pencabutan publikasi ini sangat beragam, mulai dari manipulasi data hingga pelanggaran etika yang terang-terangan . Yang mengkhawatirkan, sekitar 65% dari publikasi yang dicabut menunjukkan bukti jelas adanya masalah tersebut, yang menggarisbawahi perlunya integritas dan etika penelitian yang kuat dalam bidang-bidang penting ini.

   Saat komunitas ilmiah bergulat dengan tantangan-tantangan ini, sangat penting untuk memahami faktor-faktor yang mendasarinya dan menerapkan langkah-langkah untuk mengatasi meningkatnya jumlah pencabutan publikasi ilmiah di bidang ilmu biomedis dan klinis . Analisis komprehensif ini menyoroti disiplin ilmu dengan tingkat pencabutan publikasi tertinggi, yang berfungsi sebagai peringatan bagi ekosistem penelitian untuk menumbuhkan budaya akuntabilitas dan transparansi.

   

   Pencabutan di Bidang Tertentu

   Seiring dengan terus berkembangnya lanskap ilmiah, isu pencabutan publikasi ilmiah semakin marak di berbagai disiplin ilmu. Penelitian menunjukkan bahwa sejumlah besar pencabutan publikasi ilmiah, berjumlah 18,603 dari tahun 1753 hingga Februari 2019, telah didokumentasikan di 127 bidang penelitian. Tren ini menyoroti perlunya meneliti secara saksama tantangan dan kekhawatiran unik yang terkait dengan pencabutan publikasi ilmiah di bidang akademik dan penelitian tertentu.

   Salah satu tren yang mengkhawatirkan adalah jumlah pencabutan yang tidak proporsional di bidang tertentu, khususnya di bidang ilmu biomedis dan klinis. Berdasarkan data, Institute of Electrical and Electronics Engineers, Elsevier, dan Springer secara kolektif menyumbang hampir 60% dari seluruh makalah yang ditarik secara global, dan Institute of Electrical and Electronics Engineers sendiri menyumbang 6,763 artikel yang ditarik.

   Lebih lanjut, analisis mengungkapkan bahwa tahun 2010 menyaksikan anomali signifikan dalam jumlah penarikan kembali publikasi ilmiah, yang menandakan perlunya memahami faktor-faktor mendasar yang menyebabkan lonjakan ini. Secara khusus, Tiongkok menduduki peringkat teratas negara-negara dengan jumlah artikel yang ditarik kembali terbanyak , menggarisbawahi pentingnya mengatasi masalah sistemik dan mempromosikan praktik penelitian yang bertanggung jawab di berbagai wilayah geografis.

   Tren Pencabutan berdasarkan Bidang	Tingkat Pencabutan di Seluruh Wilayah Penelitian
   Ilmu biomedis dan klinis memimpin dalam pencabutan ini Kasus pencabutan karena pemalsuan telah meningkat selama dekade terakhir Pelaku pelanggaran berulang dalam jurnal berdampak tinggi merupakan penyebab sebagian besar makalah yang ditarik	Pencabutan hanya mencakup sebagian kecil (0.1%) dari seluruh publikasi Tingkat penarikan kembali, diukur dengan jumlah pencabutan artikel jurnal yang baru diterbitkan, telah meningkat 82% makalah yang ditarik terus mengumpulkan kutipan setelah pencabutan

   Kompleksitas penarikan publikasi di berbagai disiplin ilmu tertentu menggarisbawahi perlunya pemahaman yang lebih mendalam tentang isu-isu mendasar dan implementasi solusi yang tepat sasaran untuk mengatasi tantangan yang semakin meningkat. Seiring komunitas ilmiah terus bergulat dengan masalah ini, pentingnya inisiatif yang mempromosikan transparansi, praktik penelitian yang bertanggung jawab, dan penyebaran informasi penarikan publikasi secara tepat waktu menjadi semakin penting.

   “Periode penelitian tidak menunjukkan adanya penarikan pedoman nasional dari badan-badan India meskipun ada dampak besar terhadap kesehatan masyarakat dan pengeluaran dana yang terkait dengan penelitian biomedis yang cacat.”

   Alasan Dibalik Pencabutan

   Dalam dunia penelitian ilmiah yang kompleks, pencabutan publikasi telah menjadi perhatian yang signifikan. Pemeriksaan lebih lanjut mengungkapkan bahwa penyebab utama di balik pencabutan publikasi ini secara umum dapat dikategorikan menjadi dua kelompok berbeda: Penipuan dan Pelanggaran Etika , serta Kesalahan Data dan Kesalahan yang Jujur.

   Penipuan, Manipulasi Data, dan Kesalahan Jujur

   Penelitian telah menunjukkan bahwa 47% pencabutan merupakan akibat dari bentuk pelanggaran ilmiah yang lebih serius, seperti penipuan dan manipulasi data. Pelanggaran-pelanggaran besar terhadap integritas penelitian ini melemahkan fondasi kemajuan ilmu pengetahuan. Di sisi lain, proporsi yang lebih kecil namun signifikan, yaitu 11%, disebabkan oleh kesalahan yang jujur, dimana tidak ada bukti adanya kesalahan yang disengaja.

   Menariknya, analisis ini juga mengidentifikasi sejumlah praktik yang dipertanyakan yang tidak selalu menjadi ciri pelanggaran langsung, namun dapat melemahkan keandalan sebuah makalah. Hal ini mencakup atribusi penulis yang tidak jujur ​​dan konflik kepentingan yang tidak diumumkan, yang dapat berdampak buruk pada kredibilitas temuan penelitian.

   Alasan Pencabutan	Persentase Total Pencabutan
   Penipuan dan Manipulasi Data	47%
   Kesalahan Data dan Kesalahan Jujur	11%
   Praktik Penelitian yang Dipertanyakan	Yg tak dpt ditentukan

   Temuan-temuan ini menggarisbawahi sifat kompleks dan beragam alasan di balik pencabutan, menyoroti perlunya kewaspadaan terus-menerus dan fokus baru pada integritas penelitian dalam komunitas ilmiah.

   Praktik Penelitian yang Dipertanyakan

   Meskipun penipuan terang-terangan dan manipulasi data merupakan contoh nyata pelanggaran etika penelitian, isu yang lebih bernuansa terletak pada ranah praktik penelitian yang dipertanyakan . Ini adalah perilaku bermasalah yang, meskipun tidak selalu mencapai tingkat pelanggaran etika, tetap dapat merusak integritas dan keandalan catatan ilmiah.

   Masalah Kepengarangan dan Konflik Kepentingan yang Dirahasiakan

   Salah satu area yang menjadi perhatian adalah atribusi kepengarangan. Para peneliti telah mengamati contoh-contoh kepengarangan yang tidak jujur, di mana individu dimasukkan atau dikeluarkan dari daftar penulis tanpa alasan yang jelas. Praktik ini dapat memutarbalikkan persepsi tentang siapa yang telah berkontribusi pada penelitian dan mengaburkan informasi penting tentang asal-usul penelitian tersebut.

   Yang tak kalah mengkhawatirkan adalah konflik kepentingan yang tidak diungkapkan . Ketika peneliti gagal melaporkan hubungan keuangan atau pribadi yang dapat membiaskan interpretasi temuan mereka, hal itu merusak transparansi dan kepercayaan terhadap karya tersebut. Praktik Penelitian yang Meragukan , Masalah Kepengarangan , dan Konflik Kepentingan yang Tidak Diungkapkan adalah semua isu yang layak diteliti secara cermat untuk menjaga integritas dunia akademis.

   “Dalam survei terhadap lebih dari 2,000 psikolog di AS, sebagian besar mengaku mengadopsi setidaknya satu 'praktik penelitian yang dipertanyakan'.”

   Maraknya praktik-praktik yang dipertanyakan ini sangat memprihatinkan, karena dapat mengikis kepercayaan masyarakat terhadap ilmu pengetahuan dan melemahkan keandalan catatan penelitian. Untuk mengatasi masalah ini memerlukan pendekatan multifaset, termasuk memperkuat pedoman etika, meningkatkan akuntabilitas penulis, dan menumbuhkan budaya transparansi dan integritas dalam komunitas penelitian.

   Tantangan dalam Menyebarluaskan Pencabutan

   Menjaga integritas catatan ilmiah merupakan aspek penting dari komunikasi ilmiah, namun terdapat tantangan signifikan dalam menyebarkan informasi tentang publikasi yang ditarik kembali secara efektif. Jurnal mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk menarik kembali publikasi meskipun pelanggaran telah terbukti, dan sulit untuk memastikan bahwa kutipan terhadap publikasi yang ditarik kembali secara eksplisit menunjukkan status penarikan tersebut. Tantangan-tantangan ini dapat menyebabkan penggunaan dan penyebaran penelitian yang cacat atau tidak etis secara terus-menerus, sehingga merusak keandalan temuan ilmiah.

   Database Pengawasan Penarikan Publikasi (RWDB) mencatat sebanyak 23,896 publikasi yang ditarik kembali hingga 31 Desember 2020, yang menyoroti volume penarikan publikasi yang substansial yang terjadi dalam penerbitan akademis. Pelanggaran seperti fabrikasi data, pemalsuan data, dan plagiarisme menjadi penyebab sebagian besar penarikan publikasi , karena penulis publikasi yang ditarik kembali bertanggung jawab atas sebagian besar penarikan tersebut.

   Jurnal memerlukan waktu beberapa tahun untuk mencabut makalahnya, dengan satu kasus spesifik yang menyebutkan bahwa pencabutan membutuhkan waktu 12 tahun, hal ini menunjukkan penundaan yang signifikan dalam proses pencabutan. Keterlambatan ini dapat berkontribusi terhadap berlanjutnya penggunaan dan penyebaran penelitian yang ditarik kembali, yang berpotensi berdampak pada bidang-bidang seperti praktik klinis dan konservasi lingkungan.

   Untuk mengatasi tantangan-tantangan ini, inisiatif seperti proyek 'Mengurangi Penyebaran Ilmu Pengetahuan yang Ditarik Secara Tidak Disengaja' telah menerbitkan rekomendasi yang bertujuan untuk menstandardisasi proses pencabutan dan meningkatkan penyebaran informasi pencabutan secara tepat waktu kepada seluruh pemangku kepentingan. Kelompok Kerja CREC di Organisasi Standar Informasi Nasional juga berupaya menjelaskan pihak-pihak yang terlibat dalam proses pencabutan dan metadata yang diperlukan untuk komunikasi efektif dari penelitian yang ditarik.

   Platform seperti PubPeer, platform peninjauan sejawat pasca-publikasi, menyediakan basis data yang dapat dicari untuk membahas potensi masalah dalam makalah dan memiliki ekstensi peramban untuk memfasilitasi pengecekan mudah terhadap diskusi makalah, yang menunjukkan tren peningkatan menuju diskusi ilmiah yang transparan. Upaya-upaya ini menyoroti pentingnya mengatasi tantangan dalam mengkomunikasikan penarikan publikasi dan menyebarluaskan informasi penarikan publikasi untuk menjaga integritas catatan ilmiah.

   Inisiatif untuk Meningkatkan Proses Pencabutan

   Menanggapi meningkatnya kekhawatiran seputar pencabutan publikasi ilmiah di komunitas ilmiah, berbagai badan editorial dan platform yang berfokus pada peneliti telah mengembangkan inisiatif untuk mengatasi tantangan dan meningkatkan proses pencabutan publikasi. Upaya-upaya ini bertujuan untuk menstandarisasi praktik pencabutan publikasi, meningkatkan komunikasi informasi pencabutan publikasi, dan memberdayakan peneliti untuk mengidentifikasi dan mengatasi masalah dalam literatur ilmiah.

   Pedoman dari Badan Redaksi

   Komite Internasional Editor Jurnal Medis dan Komite Etika Publikasi (COPE) telah menetapkan pedoman komprehensif bagi editor dan penerbit untuk menangani penarikan publikasi secara efektif. Pedoman ini menyediakan kerangka kerja untuk prosedur penarikan publikasi yang transparan dan konsisten, memastikan bahwa alasan penarikan publikasi dikomunikasikan dengan jelas dan prosesnya adil bagi semua pemangku kepentingan yang terlibat.

   Platform Berorientasi Peneliti

   Selain pedoman editorial , platform khusus seperti Retraction Watch dan PubPeer telah muncul untuk membantu para peneliti melacak dan mendiskusikan penarikan publikasi dan masalah lain yang terkait dengan penelitian yang telah dipublikasikan. Platform ini berfungsi sebagai sumber daya yang berharga, memungkinkan komunitas peneliti untuk tetap mendapatkan informasi tentang studi yang ditarik, mengidentifikasi potensi masalah, dan terlibat dalam dialog konstruktif untuk mengatasi kekhawatiran.

   Prakarsa	Deskripsi
   Pedoman ICMJE	Menyediakan kerangka kerja untuk prosedur pencabutan yang transparan dan konsisten, memastikan komunikasi yang jelas mengenai alasan pencabutan dan proses yang adil bagi seluruh pemangku kepentingan.
   Pedoman COPE	Memberikan panduan kepada editor dan penerbit dalam menangani pencabutan, dengan fokus menjaga integritas catatan ilmiah dan melindungi hak penulis dan pembaca.
   retraksi Tonton	Sebuah platform yang melacak dan melaporkan pencabutan literatur ilmiah, berfungsi sebagai sumber daya berharga bagi para peneliti untuk tetap mendapat informasi tentang studi yang ditarik kembali dan mengidentifikasi potensi masalah.
   rekan pub	Komunitas online yang memungkinkan peneliti berdiskusi dan mengomentari makalah yang diterbitkan, termasuk identifikasi potensi masalah yang dapat menyebabkan pencabutan makalah.

   Inisiatif untuk Meningkatkan Penarikan Publikasi ini , yang mencakup Pedoman Editorial dan Platform yang Berfokus pada Peneliti , memainkan peran penting dalam mengatasi tantangan yang terkait dengan penarikan publikasi dan mempromosikan integritas literatur ilmiah.

   Dampak COVID-19 terhadap Pencabutan

   Pandemi COVID-19 menyebabkan lonjakan penelitian yang diproduksi dengan cepat yang diharapkan dapat memberikan wawasan atau hipotesis kepada para profesional medis dan pembuat kebijakan. Volume tinggi karya yang diterbitkan secara tergesa-gesa, dikombinasikan dengan standar yang longgar yang diterapkan oleh beberapa jurnal, mengakibatkan sejumlah besar penarikan kembali penelitian terkait pandemi ini.

   Meskipun pencabutan publikasi dalam konteks ini dapat dilihat sebagai pertanda positif dari sifat koreksi diri ilmu pengetahuan, hal itu juga menyoroti tantangan dalam menjaga integritas catatan ilmiah selama masa krisis dan keadaan mendesak. Dampak COVID -19 terhadap pencabutan publikasi sangat besar, dengan beberapa contoh penting di berbagai bidang.

   • Penelitian ini mencakup 46 artikel COVID-19 yang ditarik kembali, dan jumlah artikel yang memenuhi syarat untuk dimasukkan meningkat hampir dua kali lipat dari 26 menjadi 46 dalam waktu lima bulan.
   • Sebagian besar artikel COVID-19 yang ditarik (67%) ditarik dari jurnal ilmiah, sementara sisanya ditarik dari server pracetak.
   • Alasan pencabutan tidak dilaporkan pada 33% (15/46) kasus, dan waktu dari publikasi hingga pencabutan tidak dapat ditentukan pada 43% (20/46) kasus.

   Dampak COVID-19 terhadap pencabutan publikasi ilmiah sangat luas, memengaruhi berbagai disiplin ilmu dan menggarisbawahi perlunya proses peninjauan sejawat dan publikasi yang kuat, bahkan di masa krisis. Seiring pandemi terus membentuk lanskap penelitian, menjaga integritas catatan ilmiah tetap menjadi prioritas penting.

   

   “Banyaknya makalah yang diterbitkan secara tergesa-gesa, dikombinasikan dengan standar longgar yang diterapkan oleh beberapa jurnal, mengakibatkan sejumlah besar makalah tersebut ditarik kembali.”

   Pada akhirnya, pelajaran yang dipetik dari dampak pandemi COVID-19 akan membentuk masa depan penerbitan ilmiah, mendorong implementasi sistem yang lebih kuat untuk memastikan keandalan dan kepercayaan terhadap catatan ilmiah.

   Masa Depan Pencabutan di Dunia Akademik

   Seiring dengan perkembangan lanskap keilmuan, penyebaran informasi mengenai status penarikan publikasi secara efektif kepada semua pemangku kepentingan terkait dan penggunaan nomenklatur serta format umum untuk penyajian penarikan publikasi akan sangat penting dalam menjaga integritas dan keandalan catatan akademik. Standardisasi proses dan metadata terkait penarikan publikasi di antara semua pemangku kepentingan akan menjadi fokus utama untuk meningkatkan cara akademisi menangani penarikan publikasi di tahun-tahun mendatang.

   Standarisasi Nomenklatur dan Metadata Pencabutan

   Rekomendasi telah dibuat untuk pemberitahuan pencabutan dan koreksi dengan menyertakan informasi rinci, seperti masalah spesifik yang dihadapi makalah dan siapa yang bertanggung jawab, untuk mencegah penggunaan dan penyebaran penelitian yang cacat atau tidak etis secara terus-menerus. Mengadopsi pendekatan standar terhadap metadata pencabutan, termasuk alasan yang jelas atas pencabutan tersebut dan pihak-pihak yang terlibat, akan meningkatkan transparansi dan akuntabilitas di seluruh ekosistem ilmiah.

   Platform seperti Retraction Watch dan PubPeer telah muncul sebagai sumber daya berharga bagi para peneliti untuk melacak pencabutan publikasi dan mendiskusikan isu-isu secara terbuka dalam makalah yang telah diterbitkan. Inisiatif-inisiatif ini, ditambah dengan pedoman dari badan editorial seperti Komite Internasional Editor Jurnal Medis (ICMJE) dan Komite Etika Publikasi (COPE) , bertujuan untuk mengatasi tantangan dalam menyebarkan informasi pencabutan publikasi dan mempromosikan praktik yang konsisten di seluruh industri.

   Proyek “Mengurangi Penyebaran Tidak Sengaja Publikasi Ilmiah yang Ditarik Kembali” , yang diluncurkan pada September 2022, mengusulkan empat rekomendasi utama untuk memastikan informasi yang konsisten, terstandarisasi, dan tepat waktu tentang penarikan publikasi ilmiah. Upaya-upaya ini menggarisbawahi pentingnya kolaborasi dalam menangani masa depan penarikan publikasi ilmiah di dunia akademis, menstandarisasi praktik penarikan publikasi ilmiah, dan meningkatkan metadata serta nomenklatur penarikan publikasi ilmiah.

   Kesimpulan

   Kajian komprehensif tentang pencabutan publikasi dalam penerbitan akademis ini telah menyoroti peran pentingnya dalam menjaga integritas catatan ilmiah. Mulai dari munculnya Retraction Watch dan analisis pola pencabutan hingga tantangan dalam menyebarkan informasi pencabutan dan inisiatif untuk meningkatkan proses pencabutan, artikel ini telah mengeksplorasi sifat multifaset dari masalah ini.

   Kesimpulan utama dari eksplorasi ini jelas: sebagian besar pencabutan publikasi diinisiasi oleh penulis sendiri, yang menandakan bahwa pencabutan tersebut umumnya beralasan, sementara pencabutan yang dilakukan di luar kehendak penulis lebih jarang terjadi dan seringkali melibatkan perselisihan mengenai kesalahan, plagiarisme, atau kepengarangan. Meskipun kasus pencabutan yang tidak beralasan yang didorong oleh kepentingan bisnis jarang terjadi, kasus-kasus tersebut tidak boleh diabaikan, karena dapat mengindikasikan kelemahan dalam sistem pencabutan publikasi.

   Pentingnya pencabutan publikasi ilmiah dalam komunitas akademik tidak dapat dilebih-lebihkan. Seiring dengan terus bergulatnya dunia akademis dengan isu-isu pelanggaran etika penelitian dan studi yang cacat, kebutuhan akan praktik pencabutan publikasi ilmiah yang terstandarisasi, transparan, dan efektif akan semakin mendesak. Artikel ini telah menyoroti kemajuan yang telah dicapai di bidang ini, serta tantangan berkelanjutan yang harus diatasi untuk memastikan integritas catatan ilmiah.

   FAQ (Pertanyaan Umum)

   Apa tujuan artikel ini?

   Artikel ini memberikan kajian komprehensif tentang fenomena pencabutan dalam penerbitan ilmiah dan akademis, mengeksplorasi tren, penyebab, dan konsekuensi pencabutan di berbagai disiplin ilmu.

   Apa itu Retraction Watch dan apa dampaknya terhadap studi tentang retraksi?

   Diluncurkan pada tahun 2010 oleh jurnalis sains Amerika Adam Marcus dan Ivan Oransky, situs web Retraction Watch telah menjadi sumber informasi berharga tentang kasus-kasus pelanggaran etika ilmiah dari seluruh dunia. Situs web ini berfokus pada pencabutan artikel ilmiah, dan telah digunakan sebagai dasar untuk studi tentang literatur ilmiah, termasuk analisis terhadap 1,623 pencabutan yang dilakukan antara tahun 2013 dan 2015.

   Negara dan disiplin ilmu mana yang memiliki tingkat pencabutan tertinggi?

   Studi ini menemukan bahwa Amerika Serikat dan Tiongkok menyumbang 41% dari seluruh pencabutan surat kabar, dengan masing-masing 376 dan 283 surat kabar yang ditarik kembali. Ilmu biomedis, kedokteran, dan klinis menyumbang lebih dari 60% dari total pencabutan antara tahun 2013 dan 2015, sedangkan ilmu-ilmu keras, seperti fisika, menyumbang 17% dari pencabutan.

   Apa alasan utama pencabutan penelitian akademis dan ilmiah?

   Studi ini menemukan bahwa 47% pencabutan disebabkan oleh bentuk pelanggaran ilmiah yang lebih serius, seperti penipuan dan manipulasi data, sedangkan kesalahan yang tidak ada bukti pelanggarannya menyebabkan 11% pencabutan. Selain itu, para peneliti mengidentifikasi sejumlah praktik yang patut dipertanyakan, seperti atribusi penulis yang tidak jujur ​​dan konflik kepentingan yang tidak diumumkan, yang dapat merusak keandalan sebuah makalah.

   Apa saja tantangan dalam menyebarkan informasi secara efektif tentang makalah yang ditarik?

   Terdapat tantangan yang signifikan dalam menyebarkan informasi secara efektif mengenai makalah yang ditarik, karena jurnal mungkin memerlukan waktu bertahun-tahun untuk menarik kembali makalahnya bahkan setelah pelanggaran telah terbukti, dan mungkin sulit untuk memastikan bahwa kutipan pada makalah yang ditarik secara eksplisit menunjukkan status pencabutan tersebut.

   Inisiatif apa yang telah dikembangkan untuk mengatasi permasalahan terkait pencabutan hak?

   Berbagai badan, seperti Komite Internasional Editor Jurnal Medis (ICMJE) dan Komite Etika Publikasi (COPE), telah mengembangkan pedoman dan rekomendasi untuk mengatasi masalah terkait pencabutan jurnal. Selain itu, platform yang berorientasi pada peneliti seperti Retraction Watch dan PubPeer telah muncul untuk membantu melacak dan mendiskusikan pencabutan dan masalah lain dalam penelitian yang dipublikasikan.

   Bagaimana dampak pandemi COVID-19 terhadap isu pencabutan izin?

   Pandemi COVID-19 menyebabkan lonjakan makalah penelitian yang diproduksi dengan cepat, sehingga sejumlah besar makalah tersebut ditarik kembali. Meskipun pencabutan dalam konteks ini dapat dilihat sebagai tanda positif dari sifat ilmu pengetahuan yang bersifat mengoreksi diri, hal ini juga menyoroti tantangan dalam menjaga integritas catatan ilmiah pada saat krisis dan keadaan mendesak.

   Apa saja area fokus utama untuk meningkatkan cara akademisi menangani pencabutan hak di masa depan?

   Mensosialisasikan secara efektif status pencabutan makalah kepada semua pemangku kepentingan terkait, dan menggunakan nomenklatur dan format umum untuk menyajikan pencabutan, akan sangat penting dalam menjaga integritas dan keandalan catatan ilmiah. Standarisasi proses dan metadata terkait pencabutan hak di seluruh pemangku kepentingan akan menjadi fokus utama untuk meningkatkan cara akademisi menangani pencabutan hak.