Calculatrice gratuite Editverse

Générateur gratuit de diagrammes de flux PRISMA-ScR pour les revues de cadrage

Générez le diagramme de flux PRISMA-ScR officiel pour votre revue de cadrage — l’extension PRISMA de Tricco et al. (2018) pour les revues de cadrage. Calcul automatique en temps réel, exportation PNG 300/600 dpi, PowerPoint entièrement modifiable. Aucune donnée ne quitte votre navigateur.

En termes simples : Une revue exploratoire utilise une recherche systématique pour cartographier l'étendue et la nature des données probantes sur un sujet donné. Elle se distingue toutefois d'une revue systématique en ce qu'elle n'évalue pas la qualité des études ni les effets de regroupement. Du fait de cette méthodologie différente, elle utilise un cadre de présentation des résultats différent : PRISMA-ScR (PRISMA Extension for Scoping Reviews), publié par Tricco et al. en 2018. Les revues publiant des revues exploratoires exigent ce modèle de diagramme spécifique, et non le format standard PRISMA 2020.

Cet outil génère automatiquement le diagramme de flux PRISMA-ScR. Indiquez le nombre de sources de preuves identifiées dans chaque base de données, le nombre de sources examinées, le nombre de sources évaluées pour leur admissibilité et le détail des motifs d'exclusion. Le nombre de sources incluses est calculé automatiquement et le diagramme est prêt à être exporté à la résolution requise par votre revue.

Quand utiliser PRISMA-ScR

Utilisez PRISMA-ScR lorsque votre étude est une revue exploratoire , c'est-à-dire une cartographie systématique des données probantes qui caractérise la littérature sur un sujet sans synthétiser les effets ni évaluer formellement le risque de biais. Ses applications courantes incluent la description du paysage d'un domaine clinique, l'identification des lacunes de la recherche, la clarification des concepts et définitions clés et la synthèse de l'activité de recherche avant une revue systématique formelle. PRISMA-ScR a été développé car PRISMA 2020 ne prend pas suffisamment en compte les méthodes d'identification des sources, plus larges et itératives, utilisées dans les revues exploratoires.

Si votre étude synthétise les effets et évalue la qualité des études, utilisez plutôt PRISMA 2020. Si vous n’êtes pas certain qu’il s’agisse d’une revue exploratoire ou d’une revue systématique, l’ outil de sélection des tests peut vous aider à les distinguer. Pour l’analyse accompagnant votre revue exploratoire, consultez le calculateur de méta-analyse.

(I.e. 100% privé. Les diagrammes sont générés intégralement dans votre navigateur : vos données ne quittent jamais votre appareil.
Modifiez les comptages : le diagramme se met à jour en temps réel. Les cases se calculent automatiquement.
Légende suggérée
Astuce : cliquez sur n’importe quelle case de l’aperçu pour modifier son texte. Vos saisies sont enregistrées automatiquement dans ce navigateur ; les données ne quittent jamais votre appareil.
Besoin d'aide pour votre relecture ou votre manuscrit ? Analyse statistique à partir de 350 $ · Rédaction de manuscrits à partir de 800 $ · Soutien à la publication à partir de 150 $ Obtenir un devis →

Exemples travaillés

Exemple 1 — Analyse exploratoire des interventions en santé numérique

Une revue exploratoire des applications mobiles de santé pour la gestion du diabète a été menée dans PubMed (n=980), Embase (n=640) et CINAHL (n=220), identifiant au total 1 840 sources. Après suppression de 320 doublons, 1 520 articles ont été examinés. 1 020 articles ont été exclus après lecture du titre et du résumé. Sur les 500 articles évalués pour leur admissibilité, 365 ont été exclus : intervention inappropriée (200), population inappropriée (105) ou recherche non originale (60). Au total, 135 sources de données probantes ont été retenues. Le tableau ci-dessous présente les 1 840 articles identifiés, les 320 doublons, les 1 020 articles examinés et exclus, ainsi que le détail des motifs d’exclusion.

Exemple 2 — La littérature grise incluse aux côtés des enregistrements de la base de données

Une revue exploratoire sur la conciliation médicamenteuse après la sortie de l'hôpital a inclus la littérature grise. La recherche dans les bases de données a permis d'identifier 1 100 références ; les recherches dans la littérature grise (rapports gouvernementaux, recommandations, sites web d'organisations) en ont ajouté 85. Après suppression de 280 doublons, 905 références ont été examinées. 760 ont été exclues après lecture du titre et du résumé ; 145 ont été évaluées intégralement. 112 ont été exclues après lecture du texte intégral (contexte inapproprié : 68, résumé de conférence uniquement : 44). Au total, 33 sources ont été incluses. Le diagramme linéaire à une seule colonne s'adapte facilement à cette situation : l'outil la gère avec un seul formulaire.

Hypothèses et exigences

  • Le terme « sources de preuves » plutôt que « études ». PRISMA-ScR utilise l’expression « sources de données probantes » pour indiquer que les revues de cadrage peuvent inclure la littérature grise, les rapports, les lignes directrices et d’autres documents non issus d’études. Le modèle de diagramme utilise cette terminologie ; ne remplacez pas « études » par cette expression.
  • Les motifs d'exclusion ne concernent que l'étape d'évaluation du texte intégral. Les exclusions basées sur le titre ou le résumé sont comptabilisées en un seul nombre ; seules les raisons d’exclusion basées sur le texte intégral sont détaillées. Le formulaire reflète cette structure.
  • La déduplication est obligatoire mais facultative dans le diagramme. Saisissez le nombre de doublons pour qu'il apparaisse dans la case Identification. Si vous n'avez pas suivi les doublons séparément (ce qui est déconseillé), saisissez 0.

Erreurs courantes

  • Utilisation de PRISMA 2020 pour une analyse de la portée. Certains auteurs utilisent par défaut PRISMA 2020 car il leur est plus familier. Les relecteurs spécialisés en méthodologie d'analyse de la portée le signaleront immédiatement. PRISMA-ScR est le modèle approprié.
  • Signalement des exclusions de texte intégral sans justification. PRISMA-ScR exige que les exclusions de texte intégral soient détaillées par motif, comme dans PRISMA. Une case indiquant simplement « exclu (n=X) » sans justification n'est pas conforme.
  • Confusion des étapes de sélection. Les quatre étapes — Identification, Sélection, Admissibilité, Intégration — sont distinctes et séquentielles. Ne combinez pas les résultats de la sélection et de l'évaluation en une seule étape.
  • Utiliser « études » au lieu de « sources de preuves ». L’article 17 de PRISMA-ScR exige expressément cette terminologie. Les revues disposant de rédacteurs en chef expérimentés en matière d’évaluation de la portée demanderont une correction.

Questions fréquemment posées

PRISMA-ScR nécessite-t-il un enregistrement dans PROSPERO ?
PROSPERO accepte les enregistrements d'évaluations de la portée, et de nombreuses revues l'exigent ou le recommandent fortement. La liste de contrôle PRISMA-ScR (point 5) vous demande d'indiquer votre numéro d'enregistrement et votre nom si vous vous êtes enregistré(e). Si vous ne vous êtes pas enregistré(e), vous devez le préciser dans la section « Protocole » et en indiquer la raison.
Dois-je inclure la littérature grise dans le diagramme de flux ?
Oui, tous les types de sources doivent être intégrés au même diagramme. Identifiez les sources de littérature grise dans la zone « Identification » (vous pouvez modifier l’intitulé de la zone pour préciser « Bases de données + littérature grise : n=X »), examinez-les et incluez-les dans les critères d’éligibilité et d’inclusion, comme toute autre source.
Puis-je utiliser ce diagramme pour une revue de cadrage systématique ?
Une « revue de cadrage systématique » est une revue de cadrage menée selon des méthodes rigoureusement systématiques ; il s’agit toujours d’une revue de cadrage et les recommandations PRISMA-ScR s’appliquent. Si votre étude évalue en outre la qualité des études et synthétise les estimations d’effet, elle entre dans le domaine des revues systématiques et requiert l’application des recommandations PRISMA 2020.
La déclaration PRISMA-ScR 2018 est-elle toujours d'actualité ?
Oui. L’extension Tricco et al. 2018 reste la norme actuelle pour la rédaction des rapports d’analyses de cadrage jusqu’en 2026. Il existe un développement méthodologique actif dans les normes d’analyses de cadrage (JBI et autres), mais aucun remplacement officiellement publié n’a remplacé PRISMA-ScR.

Outils gratuits associés

Références

  1. Tricco AC, Lillie E, Zarin W et al. Extension PRISMA pour les revues de cadrage (PRISMA-ScR) : liste de contrôle et explication. Ann Intern Med. 2018; 169: 467-473. PMID 30178033.
  2. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM et al. La déclaration PRISMA 2020 : une ligne directrice mise à jour pour la rédaction de rapports sur les revues systématiques. BMJ. 2021;372:n71. PMID 33782057.
  3. Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, et al. Directives méthodologiques mises à jour pour la réalisation d'examens de cadrage. Synthétiseur JBI Evid. 2020; 18: 2119-2126.

Besoin d'un manuscrit complet pour une revue de la portée — du protocole à la soumission ? Les équipes d'experts d'Editverse prennent en charge la stratégie de recherche, la cartographie des données, la synthèse et la rédaction complète.

Obtenez de l'aide pour votre analyse de cadrage →