Publicado

Tres breves artículos de revista, publicados entre junio de 2002 y agosto de 2005, constituyen la base del Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2026. Georg Nagel, Peter Hegemann y Ernst Bamberg describieron la canalrodopsina-1 en Science en 2002 y la canalrodopsina-2 en PNAS en 2003, y en 2005 el grupo de Karl Deisseroth, con Nagel y Bamberg como coautores, demostró en Nature Neuroscience que la segunda proteína podía hacer que las neuronas se activaran a voluntad [ 1 , 2 ]. Leídos como publicaciones, los artículos de optogenética del Premio Nobel enseñan tanto sobre la escritura como sobre el cerebro.

A continuación se incluyen los identificadores, las citas y los hallazgos de cada artículo, el crecimiento del campo y siete lecciones sobre publicación. Para conocer la historia del premio, consulte nuestra guía del Premio Nobel de Medicina 2026 de optogenética , y para comprender la ciencia, nuestra explicación sobre cómo la optogenética controla el cerebro mediante la luz.

Última verificación: 7 de octubre de 2026, cotejándola con los documentos oficiales del Premio Nobel, PubMed, Crossref y OpenAlex.

Datos clave sobre los artículos de optogenética galardonados con el Premio Nobel

  • La Asamblea Nobel del Instituto Karolinska anunció el 5 de octubre de 2026 que Karl Deisseroth, Peter Hegemann y Georg Nagel comparten el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2026 “por sus descubrimientos sobre los canales iónicos regulados por la luz y la optogenética” (comunicado de prensa) [1].
  • Nagel, Ollig, Fuhrmann, Kateriya, Musti, Bamberg y Hegemann informaron canalrodopsina-1 en Ciencias: 296(5577):2395-2398, publicado el 28 de junio de 2002 (PMID 12089443, DOI 10.1126 / science.1072068), y OpenAlex contabilizó 1,190 citas al respecto hasta el 7 de octubre de 2026 [3, 4].
  • Nagel, Szellas, Huhn, Kateriya, Adeishvili, Berthold, Ollig, Hegemann y Bamberg informaron sobre la canalrodopsina-2 en PNAS 100(24):13940-13945, publicado en línea el 13 de noviembre de 2003, fecha de emisión 25 de noviembre de 2003 (PMID 14615590, DOI X), con 2,753 citas de OpenAlex a fecha de 7 de octubre de 2026 [5, 4].
  • Boyden, Zhang, Bamberg, Nagel y Deisseroth informaron sobre el control de la luz sobre las neuronas en Nature Neuroscience 8(9):1263-1268, publicado en línea el 14 de agosto de 2005 (PMID 16116447, DOI 10.1038 / nn1525), con 5,034 citas de OpenAlex a fecha de 7 de octubre de 2026 [6, 4].
  • El 7 de octubre de 2026, Crossref contabilizó 1,070, 2,445 y 4,475 citas para los artículos de 2002, 2003 y 2005, por lo que los recuentos difieren según la base de datos [4, 7].
  • La palabra “optogenética” surgió durante el desarrollo del método y apareció por primera vez impresa en un 2006. Journal of Neuroscience revisión, después de que se publicaron los tres artículos fundacionales (PubMed 17035522) [2, 8].

En palabras simples

En 2002 y 2003, dos artículos breves demostraron que una proteína de un alga verde unicelular es una compuerta en la membrana externa de la célula que se abre cuando la luz incide sobre ella y permite el paso de partículas cargadas. En 2005, un tercer artículo introdujo esa proteína en células cerebrales de rata cultivadas en una placa y demostró que destellos de luz azul las hacían activarse con una precisión de milisegundos. Estos tres artículos, de cuatro a seis páginas de revista cada uno, abrieron un campo de investigación que añadió 1,583 registros a PubMed solo en 2025 [ 2 , 9 , 10 ].

Los artículos de optogenética premiados con el Premio Nobel: un vistazo

Tres artículos, tres revistas, tres sistemas modelo, y el artículo más reciente es el que tiene más citas (OpenAlex, 7 de octubre de 2026) [ 4 ].

Tabla 1. Los tres documentos fundacionales
PapelDiario y fechaAfirmación principal en una sola fraseSistema modeloLongitud MínimaCitas (OpenAlex)
Nagel y otros 2002 [3]Ciencias:28 de junio de 2002La canalrodopsina-1, una proteína de las algas, es en sí misma un canal iónico que se abre con la luz y permite el paso de protones a la célula.Xenopus ovocitos (de rana)4 páginas (2395-2398)1,190
Nagel y otros 2003 [5]PNAS, 25 nov 2003La canalrodopsina-2 es un canal iónico activado por luz azul para iones positivos y podría servir como herramienta para despolarizar células mediante la luz.Xenopus ovocitos y células de riñón embrionario humano6 páginas (13940-13945)2,753
Boyden et al. 2005 [6]Nature NeurosciencePublicado en línea el 14 de agosto de 2005La canalrodopsina-2 permite que la luz azul desencadene potenciales de acción en las neuronas con una precisión de milisegundos, sin necesidad de añadir retinal exógeno.Neuronas hipocampales de rata cultivadas6 páginas (1263-1268)5,034

La Tabla 2 enumera los artículos anteriores y posteriores de los antecedentes del Comité Nobel [ 2 ], limitados a los registros verificados en PubMed o Crossref.

Tabla 2. Documentos de apoyo
PapelJournalLo que añadió
Harz y Hegemann 1991 [11]NatureCorriente inducida por la luz en Chlamydomonas comienza en una fracción de milisegundo [9]. Citar por DOI (no en PubMed).
Sineshchekov, Jung y Spudich 2002 [12]PNAS25 de junio de 2002La interferencia de ARN demostró que las dos rodopsinas de las algas impulsan las fotocorrientes y la fototaxis.
Nagel y otros 2005 [13]Current Biology20 de diciembre de 2005La canalrodopsina-2 desencadenó un comportamiento rápido en el gusano. C. elegans.
Zhang et al. 2007 [14]Nature, 5 abr 2007La halorodopsina añadió supresión de la luz amarilla para un control de dos colores.
Aravanis et al. 2007 [15]Revista de ingeniería neuronal, en línea el 31 de mayo de 2007La fibra óptica estimuló la corteza motora de roedores vivos, provocando el movimiento de los bigotes.
Adamantidis y otros 2007 [16]Nature, 15 nov 2007La luz que incidía sobre las neuronas de hipocretina despertaba con mayor frecuencia a los ratones que se movían libremente.
Hegemann y Nagel 2013 [17]Medicina Molecular EMBODos galardonados repasan la trayectoria desde las canalrodopsinas hasta la optogenética.
Deisseroth 2015 [18]Nature NeuroscienceRevisión de diez años, citada por el Premio Nobel como antecedente de las primeras pruebas neuronales.
Sahel et al. 2021 [19]Nature MedicineRecuperación parcial de la visión en un paciente ciego tras terapia optogenética.

Ciencias:, 2002: el artículo que descubrió un canal controlado por luz

Según el Comité Nobel, el artículo de Science de 2002 proporcionó la primera evidencia directa de un canal iónico activado por luz [ 2 ].

Pregunta. A principios de la década de 1990, Hegemann propuso que un complejo proteico en el alga Chlamydomonas capta la luz y actúa como canal iónico, una idea que fue recibida con escepticismo [ 9 ]. Alrededor del año 2000, su grupo encontró dos genes candidatos, canalopsina-1 y canalopsina-2, en una base de datos genética japonesa [ 2 , 9 ]. ¿Podría la proteína por sí sola transmitir iones a través de la luz?

Lo que hicieron. Hegemann contactó a Nagel en Frankfurt, quien había utilizado células de óvulos de rana para estudiar una bomba de protones impulsada por la luz [ 9 , 2 ]. Nagel expresó canalopsina-1 en ovocitos de Xenopus , agregó retinal y registró corrientes mediante pinzamiento de voltaje de dos electrodos [ 2 ].

Resultado clave. La luz verde produjo corrientes de entrada transportadas principalmente por protones, e incluso un núcleo acortado de la proteína, llamada canalrodopsina-1, seguía funcionando [ 2 ].

Por qué era importante. La hipótesis de una sola proteína de Hegemann, formulada hace una década, fue confirmada [ 9 , 2 ].

Dónde se publicó. Science 296(5577), 28 de junio de 2002, con Nagel como primer autor y Hegemann como último autor [ 3 ]. El grupo de John Spudich informó sobre evidencia de interferencia de ARN en las mismas dos rodopsinas en el número del 25 de junio de 2002 de PNAS , y un grupo en Japón identificó independientemente las mismas secuencias [ 12 , 2 ].

Cronología de los artículos de optogenética galardonados con el Premio Nobel, desde las fotocorrientes de las algas hasta las neuronas controladas por la luz.
Figura 1. Tres pasos desde la detección de luz en algas hasta neuronas controladas por luz. Fuente: Asamblea Nobel del Instituto Karolinska (2026); PMIDs 12089443, 14615590, 16116447. Preparado por Editverse.

PNAS2003: canalrodopsina-2 y la idea de la herramienta.

En el artículo de PNAS de 2003 , la canalrodopsina-2 surgió como un canal activado directamente por la luz para iones positivos, y los autores la propusieron como una herramienta para despolarizar células simplemente iluminándolas [ 5 , 2 ].

Pregunta: ¿ El segundo gen de alga se comportó igual que el primero y funcionaría fuera del huevo de rana?

Lo que hicieron. El equipo de Nagel expresó canalopsina-2 en ovocitos de Xenopus y células de riñón embrionario humano [ 2 ].

Resultado clave. La canalrodopsina-2 respondió a la luz azul, se abrió en 0.2 milisegundos en el huevo de rana y permitió el flujo de iones con carga positiva [ 9 ]. Un fragmento de solo los primeros 315 aminoácidos mantuvo la conductancia regulada por la luz [ 2 ].

Por qué era importante. Las células de los mamíferos se volvieron sensibles a la luz, lo que hizo plausible un experimento con neuronas [ 9 ].

Dónde se publicó. PNAS 100(24), 25 de noviembre de 2003, nueve autores, con Nagel primero, Hegemann octavo y Bamberg último [ 5 ].

Consejo sobre cómo citar. ¿Por qué un artículo de 2003 puede aparecer como de 2004?

Algunas herramientas basadas en PubMed informan que el año de PMID 14615590 es 2004 porque leen la fecha de indexación de MEDLINE (3 de febrero de 2004). El artículo se publicó en línea el 13 de noviembre de 2003 (fecha de emisión 25 de noviembre de 2003) [ 20 , 5 ].

Debido a la misma peculiaridad, Aravanis et al. (2007) se convierte en 2008 y Nagel et al. en Current Biology (2005) se convierte en 2006 [ 15 , 13 ]. Antes de finalizar una lista de referencias, verifique cada año con el registro DOI en lugar de con un campo de indexación.

Nature Neuroscience2005: el artículo que hizo que las neuronas respondieran a la luz.

Al ser introducida en las neuronas, la canalrodopsina-2 permitió que la luz azul desencadenara potenciales de acción con precisión de milisegundos, un paso que el Comité Nobel considera un hito para la optogenética [ 2 ].

Pregunta: ¿Podría un canal de algas generar impulsos nerviosos individuales en neuronas de mamíferos sin dañarlas?

Lo que hicieron. Deisseroth, un psiquiatra que estaba fundando su propio laboratorio en Stanford, le pidió a Nagel el ADN y utilizó un constructo de Nagel con un reportero fluorescente [ 9 , 2 ]. Su grupo lo introdujo mediante lentivirus en neuronas hipocampales de rata cultivadas y obtuvo una expresión estable sin toxicidad aparente [ 2 , 9 ].

Resultado clave. Los pulsos de luz azul impulsaron trenes de potenciales de acción en una escala de tiempo de milisegundos, sin retinal añadido, porque Nagel había observado que cantidades mínimas en las células eran suficientes [ 2 , 6 ].

Por qué era importante. El hecho de no necesitar retinal adicional hizo que el método fuera práctico en animales vivos, y en aproximadamente un año grupos independientes lo confirmaron en la médula espinal de pollo, C. elegans , la retina y Drosophila [ 2 , 13 ].

Dónde se publicó. Nature Neuroscience 8(9), en línea el 14 de agosto de 2005, cinco autores, con Edward Boyden primero y Deisseroth último [ 6 ]. Llegó allí después de ser rechazado por Science [ 21 ].

El campo que siguió a los artículos de optogenética galardonados con el Premio Nobel: PubMed, 2005 a 2025.

Registros de PubMed coincidentes optogenetic*[tiab] aumentó de 0 en 2005 a 1,583 en 2025 (por año de publicación, consultado el 7 de octubre de 2026) [10].

El término surgió durante el desarrollo del método y apareció por primera vez en una revisión de 2006 de Deisseroth, Feng, Majewska, Miesenböck, Ting y Schnitzer, y apenas aparece antes de 2009, con 13 registros entre 2005 y 2008 [ 21 , 2 , 8 , 10 ]. Para 2010, año en que Nature Methods nombró a la optogenética su Método del Año, el recuento había llegado a 80 [ 22 , 10 ]. Se observan pequeñas caídas interanuales en 2019, 2022 y 2024, y de 2006 a 2025 suman 14 572 registros. Los últimos años aún pueden aumentar ligeramente.

Registros de PubMed por año para optogenética* en título o resumen, 2005 a 2025, aumentando a 1,583
Figura 2. Registros de PubMed por año de publicación que coinciden con optogenetic*[tiab], 2005-2025. La línea verde marca 2005, cuando se utilizó por primera vez la canalrodopsina-2 en neuronas. Fuente: PubMed, consulta optogenetic*[tiab], recuperado el 7 de octubre de 2026. Estos recuentos miden los registros con una palabra que comienza con "optogenético" en el título o resumen, en lugar de todas las investigaciones que utilizan métodos optogenéticos, por lo que 2005 muestra cero. Preparado por Editverse.
Tabla 3. Registros de PubMed por año, consulta optogenetic*[tiab]
Año récordsAño récords
200502016828
200622017938
2007520181,082
2008620191,063
20092520201,247
20108020211,408
201117220221,286
201227020231,428
201344320241,408
201456620251,583
2015732

Lecciones de los artículos de optogenética ganadores del Premio Nobel para los investigadores que escriben hoy

De los artículos sobre optogenética galardonados con el Premio Nobel se desprenden siete lecciones, cada una de ellas basada en un hecho verificable.

Haz una sola afirmación y deja que el título lo indique.

Ambos títulos de canalrodopsina nombran la proteína y luego indican qué es: un canal de protones activado por luz en algas verdes (2002) y un canal de membrana selectivo de cationes activado directamente por luz (2003) [ 3 , 5 ]. Si su borrador contiene tres hallazgos a medio terminar, nuestro servicio de edición sustantiva puede ayudarle a elegir el más sólido.

Fomentar la colaboración en torno a habilidades complementarias.

Hegemann proporcionó los genes de algas clonados, y Nagel aportó su experiencia en el estudio de canales y bombas en ovocitos de rana [ 2 ]. Nagel había conocido a Hegemann mientras realizaba su doctorado bajo la dirección de Bamberg en Frankfurt, y Bamberg fue coautor de ambos artículos sobre canalrodopsina [ 2 , 3 , 5 ]. El artículo de 2005 unió entonces esa colaboración en biofísica a un laboratorio de neurociencia dirigido por un psiquiatra en Stanford, con Nagel y Bamberg como coautores [ 9 , 6 ].

Tratar un documento de metodología como una contribución primaria

Aunque el artículo de 2005 describe una técnica y no una nueva proteína, es el más citado de los tres [ 4 ]. Proporcionó detalles que otros podían replicar, como la administración lentiviral y la ausencia de cofactor añadido [ 2 ]. Nuestra guía para redactar secciones de metodología claras y replicables muestra cómo informar sobre dichos detalles.

Considera un rechazo como un paso más, no como un veredicto.

El propio historial de Boyden registra que el artículo sobre neuronas se envió a Science el 19 de abril de 2005 y fue rechazado por no informar ningún descubrimiento más allá de que la canalrodopsina-2 funciona bien en neuronas [ 21 ]. El 5 de mayo, los autores lo volvieron a enviar a Nature , que lo remitió a Nature Neuroscience , y después de una ronda de revisión apareció en línea en agosto [ 21 , 6 ]. Ese manuscrito que una vez fue rechazado ahora tiene 5,034 citas de OpenAlex, más que los dos artículos de descubrimiento de Science y PNAS combinados [ 4 ]. Una pronta reenvío a una revista cuyos lectores utilizarán el método puede ser más importante que la primera publicación. Para su propio manuscrito, nuestro servicio de selección de revistas clasifica las revistas adecuadas con una justificación, y nuestro servicio de respuesta y revisión de revisores apoya la ronda de revisión. Nuestra guía de las mejores revistas de neurociencia explica las opciones.

Indique claramente para qué se podría utilizar el hallazgo.

En 2003, los autores propusieron la canalrodopsina-2 como herramienta para generar señales eléctricas en células mediante la luz, y Deisseroth, al enterarse del descubrimiento, le pidió el gen a Nagel [ 9 ]. Al exponer un uso concreto en el resumen, la discusión y la carta de presentación al editor demuestran a los editores la importancia de este trabajo.

Registrar el crédito con precisión en todos los laboratorios.

Nagel y Bamberg aparecen en los tres artículos fundacionales, Hegemann en los dos primeros, y Edward Boyden y F. Zhang encabezan la lista de autores de 2005 [ 3 , 5 , 6 ]. Seis personas, incluidos Bamberg y Boyden, compartieron el Premio Brain 2013, el Premio Louis-Jeantet de Medicina 2013 honró a Hegemann y Nagel (junto con Michael Stratton por un trabajo independiente), y el Premio Lasker de Investigación Médica Básica 2021 fue otorgado a Deisseroth, Hegemann y Dieter Oesterhelt [ 23 , 24 , 25 ]. La lista de autores publicada registra los colaboradores acreditados, por lo que es necesario acordar el orden de autoría y las contribuciones antes de la presentación.

Obtenga fechas, identificadores y recuentos de citas con total precisión.

Una herramienta puede indicar 2004, pero el artículo de PNAS es de 2003 [ 20 ]. El artículo de Harz y Hegemann de 1991 en Nature no está indexado en PubMed, pero se puede citar utilizando sus datos bibliográficos estándar y DOI [ 11 ]. Para los mismos tres artículos, los recuentos de OpenAlex y Crossref difieren hasta en 559 citas [ 4 , 7 ]. Nuestro consejo es que indique la base de datos y la fecha siempre que cite un recuento. Para obtener información sobre cómo aumentar las citas una vez publicado un artículo, consulte nuestra guía sobre cómo aumentar las citas de su artículo.

Servicios profesionales para su propio trabajo de alto impacto.

Una afirmación precisa, una declaración clara de su uso y una pronta reenvío tras el rechazo fueron clave para que los artículos de optogenética premiados con el Premio Nobel llegaran lejos. Editverse respalda cada uno de estos pasos.

Selección de revistas

$115

Entre 5 y 10 sugerencias de revistas clasificadas, con una justificación que abarque su alcance, factor de impacto y tasa de aceptación.

Ver servicio →

Edición sustantiva

$250

Edición a cargo de expertos en la materia para garantizar claridad, fluidez y formato, con revisiones ilimitadas.

Ver servicio →

Escribir la carta de cubierta

$25

Carta de presentación personalizada para la revista a la que te diriges. Entrega en 2-3 días.

Ver servicio →

Respuesta a los revisores

$1,150

Respuesta detallada de los revisores más revisión completa del manuscrito. 7 días.

Ver servicio →

Cuando recibas los informes de los revisores, consulta nuestros consejos sobre cómo responderles de forma eficaz y diplomática.

Herramientas de investigación gratuitas de Editverse

  • GraphProCrea gráficos listos para publicar, de 25 tipos diferentes, con pruebas t, ANOVA, correlación y valores p de chi-cuadrado integrados. Gratis, sin necesidad de registrarse.
  • EstatProCalculadoras estadísticas gratuitas y una herramienta de selección de pruebas que abarca comparaciones de grupos, resultados categóricos, análisis de tiempo hasta el evento y precisión diagnóstica.
  • Diagrama de flujo Pro: genera diagramas de flujo PRISMA 2020, PRISMA-ScR, CONSORT, STROBE, STARD, MOOSE y ARRIVE directamente en tu navegador.

Preguntas frecuentes sobre los artículos de optogenética galardonados con el Premio Nobel

¿Qué artículos ganaron el Premio Nobel de Medicina de 2026?

Los Premios Nobel reconocen descubrimientos, no artículos, pero el Comité Nobel enumera cinco publicaciones clave [ 9 ]. En el centro se encuentran Nagel et al. en Science (2002), Nagel et al. en PNAS (2003) y Boyden et al. en Nature Neuroscience (2005). Harz, Nonnengasser y Hegemann (1992) y Aravanis et al. (2007) completan la lista [ 26 , 15 ].

¿Dónde se publicó por primera vez la información sobre la canalrodopsina?

La canalrodopsina-1 se describió por primera vez en Science el 28 de junio de 2002 [ 3 ]. La canalrodopsina-2 se describió posteriormente en PNAS el 25 de noviembre de 2003 [ 5 ].

¿Cuántas citas tienen los artículos sobre optogenética?

A fecha de 7 de octubre de 2026, OpenAlex contabiliza 1,190 citas para el artículo de Science de 2002 , 2,753 para el artículo de PNAS de 2003 y 5,034 para el artículo de Nature Neuroscience de 2005 [ 4 ]. Crossref proporciona cifras inferiores de 1,070, 2,445 y 4,475 en la misma fecha [ 7 ].

¿Por qué el documento ChR2 a veces muestra 2004 en lugar de 2003?

Algunas herramientas leen la fecha de indexación de MEDLINE, 3 de febrero de 2004. Se publicó en línea el 13 de noviembre de 2003 (fecha de emisión 25 de noviembre de 2003), así que cítelo como 2003 [ 20 , 5 ].

¿Quiénes fueron los coautores del artículo publicado en Nature Neuroscience en 2005?

En orden, los cinco autores fueron Edward S. Boyden, F. Zhang, Ernst Bamberg, Georg Nagel y Karl Deisseroth [ 6 ]. Bamberg y Nagel también fueron coautores de los artículos de 2002 y 2003 [ 3 , 5 ].

¿Cuándo se acuñó el término optogenética?

El término surgió durante el desarrollo del método, según la historia de Boyden, y apareció por primera vez en una revisión de 2006 del Journal of Neuroscience por Deisseroth, Feng, Majewska, Miesenböck, Ting y Schnitzer, después de los tres artículos fundacionales [ 21 , 2 , 8 ]. PubMed no encuentra registros de 2005 con optogenetic* en el título o resumen y solo 13 entre 2005 y 2008 [ 10 ].

Cómo citar este artículo

Cita sugerida (APA 7)

Editverse. (7 de octubre de 2026). Los artículos que dieron lugar al Premio Nobel de 2026: Cómo se publicó la optogenética . Editverse. https://editverse.com/optogenetics-nobel-prize-papers-behind-the-discovery/

Referencias

  1. Asamblea Nobel en el Instituto Karolinska. Comunicado de prensa: Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2026 [Internet]. Estocolmo: Instituto Karolinska; 5 de octubre de 2026 [citado el 7 de octubre de 2026]. Disponible en: Comunicado de prensa de nobelprize.org (PDF)
  2. Comité Nobel de Fisiología o Medicina. Antecedentes científicos 2026: Optogenética, descubrimiento de un interruptor neuronal [Internet]. Estocolmo: Asamblea Nobel en el Instituto Karolinska; 5 de octubre de 2026 [citado el 7 de octubre de 2026]. 15 págs. Disponible en: Información científica de nobelprize.org (PDF)
  3. Nagel G, Ollig D, Fuhrmann M, Kateriya S, Musti AM, Bamberg E, Hegemann P. Channelrhodopsin-1: un canal de protones activado por luz en algas verdes. Ciencia. 28 de junio de 2002; 296 (5577): 2395-8. doi: 10.1126 / science.1072068PMID 12089443. PubMed 12089443
  4. OpenAlex. Recuento de citas (cited_by_count) para obras W2058488568, W2159423248 y W2167095271 [Internet]. [Consultado el 7 de octubre de 2026].
  5. Nagel G, Szellas T, Huhn W, Kateriya S, Adeishvili N, Berthold P, Ollig D, Hegemann P, Bamberg E. Canalrodopsina-2, un canal de membrana selectivo de cationes activado directamente por la luz. Proc Natl Acad Sci US A. 25 de noviembre de 2003;100(24):13940-5. doi: 10.1073 / pnas.1936192100PMID 14615590. PubMed 14615590
  6. Boyden ES, Zhang F, Bamberg E, Nagel G, Deisseroth K. Control óptico de la actividad neuronal mediante manipulación genética a escala de milisegundos. Nat Neurosci. 2005 Sep;8(9):1263-8. Epub 2005 Aug 14. doi: 10.1038 / nn1525PMID 16116447. PubMed 16116447
  7. Crossref. is-referenced-by-count para DOIs 10.1126 / science.1072068, X y 10.1038 / nn1525 [Internet]. [Consultado el 7 de octubre de 2026].
  8. Deisseroth K, Feng G, Majewska AK, Miesenböck G, Ting A, Schnitzer MJ. Tecnologías ópticas de próxima generación para iluminar circuitos cerebrales dirigidos genéticamente. J Neurosci. 11 de octubre de 2006;26(41):10380-6. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.3863-06.2006PMID 17035522. PubMed 17035522
  9. Asamblea Nobel en el Instituto Karolinska. Información divulgativa: Una proteína de algas fotosensible impulsa la neurociencia [Internet]. Estocolmo: Instituto Karolinska; 5 de octubre de 2026 [citado el 7 de octubre de 2026]. Disponible en: Información general de nobelprize.org (PDF)
  10. Biblioteca Nacional de Medicina. Búsqueda en PubMed: optogenetic*[tiab], registros por año de publicación 2005-2025 [Internet]. Bethesda (MD): NLM [citado el 7 de octubre de 2026]. Disponible en: www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  11. Harz H, Hegemann P. Corrientes de calcio reguladas por rodopsina en Chlamydomonas. Nature. 1991 Jun;351(6326):489-91. doi: 10.1038 / 351489a0No está indexado en PubMed.
  12. Sineshchekov OA, Jung KH, Spudich JL. Dos rodopsinas median la fototaxis hacia luz de baja y alta intensidad en Chlamydomonas reinhardtii. Proc Natl Acad Sci US A. 25 de junio de 2002;99(13):8689-94. doi: 10.1073 / pnas.122243399PMID 12060707. PubMed 12060707
  13. Nagel G, Brauner M, Liewald JF, Adeishvili N, Bamberg E, Gottschalk A. La activación lumínica de la canalrodopsina-2 en células excitables de Caenorhabditis elegans desencadena respuestas conductuales rápidas. Curr Biol. 2005 dic 20;15(24):2279-84. doi:10.1016/j.cub.2005.11.032PMID 16360690. PubMed 16360690
  14. Zhang F, Wang LP, Brauner M, Liewald JF, Kay K, Watzke N, et al. Interrogación óptica rápida multimodal de circuitos neuronales. Nature. 5 de abril de 2007;446(7136):633-9. doi: 10.1038 / nature05744PMID 17410168. PubMed 17410168
  15. Aravanis AM, Wang LP, Zhang F, Meltzer LA, Mogri MZ, Schneider MB, Deisseroth K. Una interfaz neuronal óptica: control in vivo de la corteza motora de roedores con tecnología integrada de fibra óptica y optogenética. J Neural Eng. 2007 Sep;4(3):S143-56. Epub 2007 May 31. doi:10.1088/1741-2560/4/3/S02PMID 17873414. PubMed 17873414
  16. Adamantidis AR, Zhang F, Aravanis AM, Deisseroth K, de Lecea L. Sustratos neuronales del despertar estudiados mediante el control optogenético de neuronas de hipocretina. Nature. 15 de noviembre de 2007;450(7168):420-4. doi: 10.1038 / nature06310PMID 17943086. PubMed 17943086
  17. Hegemann P, Nagel G. De las canalrodopsinas a la optogenética. EMBO Mol Med. Febrero de 2013; 5(2):173-6. doi:10.1002/emmm.201202387PMID 23339069. PubMed 23339069
  18. Deisseroth K. Optogenética: 10 años de opsinas microbianas en neurociencia. Nat Neurosci. 2015 Sep;18(9):1213-25. doi: 10.1038 / nn.4091PMID 26308982. PubMed 26308982
  19. Sahel JA, Boulanger-Scemama E, Pagot C, Arleo A, Galluppi F, Martel JN, et al. Recuperación parcial de la función visual en un paciente ciego tras terapia optogenética. Nat Med. 2021 jul;27(7):1223-9. doi:10.1038/s41591-021-01351-4PMID 34031601. PubMed 34031601
  20. Centro Nacional de Información Biotecnológica. Registro de resumen electrónico de E-utilities para PMID 14615590 [Internet]. [Consultado el 7 de octubre de 2026]. Disponible en: eutils.ncbi.nlm.nih.gov
  21. Boyden ES. Historia de la optogenética: desarrollo de herramientas para controlar circuitos cerebrales con luz. F1000 Biol Rep. 2011;3:11. Publicado en línea el 3 de mayo de 2011. doi:10.3410/B3-11. PMID 21876722. PMCID: PMC3155186. PubMed 21876722
  22. Método del año 2010 [editorial]. Nat Methods. Enero de 2011;8(1):1. Publicado en línea el 20 de diciembre de 2010. doi:10.1038/nmeth.f.321No está indexado en PubMed.
  23. Federación de Sociedades Europeas de Neurociencia. Seis eminentes científicos comparten el mayor premio mundial de investigación cerebral [Internet]. [Consultado el 7 de octubre de 2026]. Disponible en: fens.org
  24. Bushati N, Rossier BC. Premio Louis-Jeantet 2013: Michael Stratton, Peter Hegemann y Georg Nagel. EMBO Mol Med. Febrero de 2013; 5(2):167-8. doi:10.1002/emmm.201202394PMID 23341150. PubMed 23341150
  25. Fundación Lasker. Premio Albert Lasker de Investigación Médica Básica 2021, proteínas microbianas fotosensibles y optogenética [Internet]. [Consultado el 7 de octubre de 2026]. Disponible en: laskerfoundation.org
  26. Harz H, Nonnengasser C, Hegemann P. La corriente fotorreceptora del alga verde Chlamydomonas. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1992 Oct 29;338(1283):39-52. doi: 10.1098 / rstb.1992.0127No está indexado en PubMed.