Generador gratuito de diagramas de flujo PRISMA 2020
Genera el diagrama de flujo completo de PRISMA 2020 para tu revisión sistemática o metaanálisis, incluyendo las columnas opcionales de Estudios Previos y Otros Métodos. Los recuentos se calculan automáticamente y se exportan a 300/600 ppp. Solo en navegador: tus datos nunca salen de tu dispositivo.
Esta herramienta genera el formato oficial de dos o tres columnas de PRISMA 2020 basándose exclusivamente en los datos que introduzca. Si consultó registros además de bases de datos, active la opción «Registros». Si identificó estudios mediante sitios web, búsqueda de citas u organizaciones, active la opción «Otros métodos». Si está actualizando una versión anterior de una revisión, la columna «Estudios anteriores» se encarga de añadir los registros de versiones anteriores a sus totales. Cada recuento posterior a sus datos se actualiza al instante; no podrá cometer errores aritméticos que pasen desapercibidos para la revisión por pares.
Cuándo utilizar el diagrama de flujo PRISMA 2020
Utilice esta plantilla siempre que realice o presente una revisión sistemática , un metaanálisis o una revisión sistemática con metaanálisis . La declaración PRISMA 2020 reemplazó la versión de 2009 e introdujo el formato de tres columnas para facilitar las búsquedas en registros (como PROSPERO, ClinicalTrials.gov o WHO ICTRP) y las búsquedas mediante métodos distintos a las bases de datos (búsqueda de citas posteriores, contacto con organizaciones, revisión de listas de referencias). La mayoría de las revistas que publican revisiones sistemáticas ahora exigen explícitamente la versión de 2020.
No utilice PRISMA 2020 para revisiones exploratorias; utilice PRISMA-ScR en su lugar. No lo utilice para estudios observacionales primarios; para estos se requiere STROBE . Si no está seguro de si su estudio se considera una revisión sistemática, el Selector de Pruebas puede ayudarle.
¿Necesitas ayuda con tu revisión o manuscrito? Análisis estadístico desde $350 · Redacción de manuscritos desde $800 · Apoyo a la publicación desde $150
Obtenga una cotización →Ejemplos resueltos
Una revisión de la eficacia de los fármacos antihipertensivos buscó en PubMed (n=1,420), Embase (n=1,105) y CENTRAL (n=390), además de WHO ICTRP (n=85 registros de registros). Después de eliminar 620 duplicados, 15 eliminaciones de herramientas de automatización y 12 eliminaciones de otro tipo, se examinaron 2,363 registros. 1,890 fueron excluidos en la etapa de título/resumen. De 473 informes buscados para su recuperación, 18 no fueron recuperados. De 455 evaluados, 312 fueron excluidos: población incorrecta (140), comparador incorrecto (98), resultado incorrecto (74). Final incluido: 143 estudios. Ingrese estos números: el diagrama se completa automáticamente con los nueve cuadros y flechas.
Una actualización de la revisión sistemática en curso identificó 42 estudios en la versión anterior. La nueva búsqueda añadió 980 registros de bases de datos y 120 de otros métodos (búsqueda de citas y organizaciones). Tras la eliminación de duplicados y el filtrado, se incluyeron 18 nuevos estudios de la búsqueda en bases de datos y 4 de otros métodos. Total de estudios en la revisión actualizada: 42 + 22 = 64. Active la opción "Estudios anteriores" para que aparezca "Incluidos", introduzca 42 estudios previos y el cuadro "Total incluidos" en la parte inferior se calculará automáticamente.
Supuestos y requisitos
- Los recuentos deben ser no negativos y coherentes internamente. El número de informes evaluados para determinar su elegibilidad no puede exceder el número solicitado para su recuperación; el número de informes incluidos no puede exceder el de los evaluados. La herramienta señala cualquier inconsistencia en rojo.
- Los motivos de exclusión no deben sumar más del monto total evaluado. El área de texto de razones acepta una razón por línea en el formato “Razón | n”. La suma de estas razones se resta del total evaluado para obtener el total incluido. Si la suma excede el total evaluado, la herramienta resalta el problema.
- Los pasos opcionales deben coincidir con la sección de métodos. Si desactiva el paso de Registros porque realmente no realizó búsquedas en los registros, el texto de sus métodos debe indicarlo explícitamente; el punto 7 de la lista de verificación de PRISMA 2020 trata sobre la estrategia de búsqueda.
Errores comunes
- Utilizando la plantilla PRISMA de 2009. Muchas revistas ya no aceptan diagramas con el formato de 2009. La versión de 2020 introdujo el recuadro de identificación de registros y la columna de otros métodos. Consulta las instrucciones para autores de la revista a la que deseas enviar tu artículo.
- Mezclando estudios e informes. PRISMA 2020 distingue entre estudios (proyectos de investigación únicos) e informes (publicaciones). La fila «Informes de estudios incluidos» es independiente de la fila «Nuevos estudios incluidos»; no introduzca el mismo número en ambas a menos que cada estudio tenga exactamente un informe.
- Las cifras son inconsistentes a lo largo del manuscrito. Cada recuento en el diagrama debe coincidir con la oración correspondiente en las secciones de Métodos y Resultados. Los revisores suelen verificar estas coincidencias; las discrepancias dan lugar a solicitudes de revisión.
- Se omite la cita del pie de figura. La plantilla PRISMA 2020 requiere la atribución a Page et al. BMJ 2021. El pie de foto sugerido que aparece debajo del diagrama incluye esta referencia; cópielo textualmente.
Preguntas frecuentes
Herramientas gratuitas relacionadas
Referencias
- Página MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. La declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la presentación de informes sobre revisiones sistemáticas. BMJ. 2021;372:n71. PMID 33782057.
- Página MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. La declaración PRISMA 2020: Una guía actualizada para la presentación de informes de revisiones sistemáticas. J Clin Epidemiol. 2021; 134: 178-189. PMID 33789819.
- Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. La declaración PRISMA para la presentación de informes de revisiones sistemáticas y metaanálisis de estudios que evalúan intervenciones de atención médica: explicación y elaboración. PLoS Med. 2009; 6: e1000100.
¿Necesita un análisis estadístico completo y la redacción del manuscrito para su revisión sistemática o metaanálisis? Los expertos estadísticos y redactores médicos de Editverse le entregarán manuscritos listos para su publicación.
Obtén ayuda para la revisión sistemática →