Editverse: SYRCLE Risiko for Bias Værktøj

SYRCLE Risiko for Bias-værktøj: 10 poster anvendt til en metaanalyse af rigtige dyr

SYRCLE-værktøjet til risiko for bias er en udbredt metode til at vurdere intern validitet i en systematisk gennemgang af dyreinterventionsstudier. Det har ti poster, der dækker udvælgelse, performance, detektion, frafald og rapporteringsbias plus en samlebetegnelse for andre problemer, og hvert post er vurderet som lavt, højt eller uklart. Denne vejledning forklarer hvert post, sammenligner værktøjet med CAMARADES-kvalitetstjeklisten og…

Editverse: ARRIVE 2.0 tjekliste

ARRIVE 2.0 Tjekliste: De 10 essentielle punkter anvendt i en undersøgelse af rigtige rotter

ARRIVE 2.0-tjeklisten har 21 punkter, og ti af dem afgør, om en anmelder overhovedet kan stole på et dyreforsøg. Disse ti, kaldet de essentielle 10, dækker studiedesign, stikprøvestørrelse, eksklusioner, randomisering, blinding, resultater, statistik, dyr, procedurer og resultater. Denne vejledning anvender hver enkelt af dem på et rigtigt open access-rotteforsøg, navngiver det afsnit, hvor hvert svar står, og markerer…

Forsidegrafik til Editverse-guiden til beslutninger om større revisioner: et dokument med et flueben og tallet 84.7 % af de opgaver, der fik en større revision, blev senere accepteret.

Større revisionsbeslutning: Hvad det betyder, acceptodds og hvordan man reagerer

En større revisionsbeslutning betyder, at redaktøren ikke har sagt nej. Redaktøren vil have din artikel, men først efter reelle ændringer. I det bedst dokumenterede datasæt blev 116 ud af 137 artikler, der fik en større revision ved første beslutning, eller 84.7%, senere accepteret[1]. Denne guide giver dig tallene fra publicerede studier, en klar tidslinje og en trin-for-trin måde at svare anmelderne på. Med enkle ord…