Akademické publikační standardy: průvodce

Akademické publikování je založeno na důvěře. Čtenáři věří, že recenzovaný článek obstál pod důkladnou kontrolou, časopisy věří, že autoři poctivě informovali o svých metodách, a autoři věří, že editoři spravedlivě posuzují zaslané příspěvky. Akademické publikační standardy jsou pravidla, která tuto důvěru udržují nedotčenou a zahrnují vše od toho, kdo se kvalifikuje jako autor, až po to, jak časopis zveřejňuje svůj proces recenzního řízení. Skupiny jako Mezinárodní výbor editorů lékařských časopisů (ICMJE) a ​​Výbor pro publikační etiku (COPE) tyto pokyny průběžně revidují a leden 2026 přinesl jednu z největších aktualizací za poslední roky, kdy přidal zcela novou sekci ICMJE o umělé inteligenci v psaní rukopisů, recenzním řízení a redakčních rozhodnutích. Výzkumník, který tato pravidla naposledy kontroloval před osmnácti měsíci, pracuje se zastaralým obrazem. Níže si projdeme, co se změnilo, co zůstalo stejné a jak se současná pravidla vztahují na váš rukopis.

Key Takeaways

• Akademické publikační standardy nyní zahrnují formální pravidla pro používání umělé inteligence, a to po aktualizaci ICMJE z ledna 2026.
• Autorství není odměna. ICMJE stanoví čtyři specifická kritéria a CRediT každému přispěvateli přiděluje zdokumentovanou roli.
• Predátorské časopisy stále častěji fungují v průmyslovém měřítku prostřednictvím papíren, spíše než jako osamocení zločinci.
• Pravidla pro otevřený přístup a sdílení dat se v letech 2025 a 2026 významně změnila, zejména pro kohokoli, kdo publikuje o financování z federálních zdrojů USA.
• Editverse úprava rukopisu a publikační podpora Týmy před odesláním kontrolují odevzdané práce podle aktuálních požadavků ICMJE a COPE.

Co pokrývají standardy akademického publikování v roce 2026

Většina akademických rukopisů stále dodržuje strukturu IMRAD, úvod, metody, výsledky a diskusi, protože tato posloupnost jasně odpovídá vědecké metodě a recenzentům usnadňuje kontrolu, zda závěr skutečně vyplývá z prezentovaných dat. Standardy postavené na této struktuře spadají do několika širokých kategorií. Redakční standardy upravují vzájemné hodnocení, opravy a stažení článků. Etické standardy upravují autorství, střety zájmů a pochybení ve výzkumu. Licenční standardy určují, kdo může znovu použít publikovaný obrázek nebo soubor dat a za jakých podmínek. Technické standardy upravují formátování, styl citování a požadavky na soubory a liší se v závislosti na časopise, i když základní etická pravidla neplatí.

Rukopis prochází dvěma odlišnými fázemi, jakmile se dostane na redakční stůl. Nejprve probíhá vzájemné hodnocení, kdy nezávislí odborníci posuzují práci z hlediska její spolehlivosti, originality a významnosti, než se redaktor rozhodne, zda ji publikovat, požádat o revize nebo ji rovnou odmítnout. Po přijetí následuje produkce, kdy korektury, sazba a korektury promění přijatý rukopis v formátovaný článek, který čtenáři nakonec uvidí. Obě fáze se nacházejí v návaznosti na standardizační orgány, o kterých se bude diskutovat dále, a obě se v posledních dvou letech významně změnily.

Kdo stanovuje standardy akademického publikování: ICMJE, COPE, DOAJ, OASPA a WAME

Žádný samostatný orgán nereguluje akademické publikování tak, jak vládní agentura reguluje léky. Místo toho hrstka neziskových a profesních organizací píše doporučení, která časopisy dobrovolně přijímají, a ochota časopisu veřejně prohlásit, že se jimi řídí, je sama o sobě signálem legitimity.

• ICMJEse Mezinárodní výbor editorů lékařských časopisů, publikuje Doporučení pro provádění, hlášení, editaci a publikování vědecké práce v lékařských časopisech. Tisíce biomedicínských časopisů vyžadují, aby jimi byly zasílány příspěvky. ICMJE aktualizoval doporučení v lednu 2026, přidává novou část o používání umělé inteligence a nový požadavek na přístup autorů k jejich vlastním studijním datům.
• COPEse Výbor pro etiku publikací, podporuje editory při řešení obvinění z pochybení, sporů o autorství a oprav po publikaci. Jeho Základní postupy stanoví, co musí mít členský časopis, a to na základě šesti principů, a to odpovědnosti, spravedlnosti, integrity, důslednosti, správy a transparentnosti.
• DOAJse Adresář časopisů s otevřeným přístupem, indexuje časopisy s otevřeným přístupem, které splňují kritéria pro zařazení, a vyřazuje časopisy, které neprojdou zdokumentovanou kontrolou transparentnosti. DOAJ v roce 2025 přešel na čtvrtletní aktualizace kritérií a vyvíjí samostatné pokyny pro používání umělé inteligence a modelů velkých jazyků.
• OASPAse Open Access Scholarly Publishing Association, zastupuje vydavatele s otevřeným přístupem a je spoluautorem společných Principů transparentnosti ve spolupráci s COPE, DOAJ a WAME.
• WAMEse Světová asociace lékařských redaktorů, se zaměřuje na redakční vzdělávání a politiku pro editory lékařských časopisů po celém světě.

Žádná z těchto organizací nemůže časopis donutit k dodržování pravidel. Jejich vliv pramení z jejich přijetí. Když se tisíce redaktorů dohodnou na dodržování stejných kritérií pro autorství, autor, který tato kritéria ignoruje, okamžitě vynikne pro každého, kdo jeho příspěvek recenzoval.

Standardy autorství podle ICMJE a taxonomie CRediT

Spory o autorství jsou jedním z nejčastějších důvodů, proč spolupráce nefunguje, a do značné míry jim lze předejít včasnou diskusí o čtyřech kritériích ICMJE. Podle těchto kritérií musí autor podstatně přispět ke koncepci nebo designu práce, nebo k získávání, analýze či interpretaci dat. Tatáž osoba musí pomoci s návrhem rukopisu nebo jej kriticky zrevidovat z hlediska důležitého obsahu. Každý autor musí před odevzdáním schválit finální verzi a každý autor musí souhlasit s tím, že bude odpovědný za přesnost a integritu celého článku, nejen za svou vlastní část.

Všechny čtyři podmínky musí být splněny. Někdo, kdo pouze zajistil financování, dohlížel na laboratoř nebo sbíral vzorky, aniž by se zapojil do analýzy či psaní, se podle definice ICMJE nepovažuje za autora, a to i v případě, že místní zvyklosti říkají něco jiného. Taková osoba si místo toho může zasloužit poděkování. Dvě praktiky, které ICMJE konkrétně označuje za problematické, jsou tzv. ghost authority (fiktivní autorství), kdy někdo, kdo napsal podstatnou část článku, není uveden v seznamu, a hostující nebo čestné autorství, kdy je z prestiže přidána vysoce postavená osoba navzdory minimálnímu zapojení. Průzkum mezi sociálními vědci z roku 2022 zjistil, že obě formy pochybení v oblasti autorství jsou natolik běžné, že časopisy nyní začleňují ověřovací kroky přímo do svých systémů pro zasílání článků.

CRediT, taxonomie rolí přispěvatelů, řeší související problém. Dva lidé mohou splňovat kritéria ICMJE, ale zároveň přispívat k projektu velmi odlišně. CRediT rozděluje příspěvek do 14 specifických rolí, mezi které patří konceptualizace, metodologie, software, validace a psaní, rozdělených mezi původní koncept a recenzi a editaci, a žádá každého autora, aby si ověřil, které z nich se na něj vztahují. Taxonomie se stala formálním standardem ANSI/NISO, Z39.104-2022 , a časopisy od velkých vydavatelů nyní vyžadují prohlášení CRediT vedle rukopisu. Správné provedení tohoto postupu vás chrání. Pokud se data spoluautora později stanou předmětem šetření a vaše prohlášení CRediT ukáže, že jste přispěli pouze textem a formální analýzou, je tento záznam důležitý. Bližší pohled na to, jak se citační praktiky prolínají s integritou autorství, naleznete v našem průvodci citační etikou a vyhýbáním se plagiátorství.

Výběr časopisu, který odpovídá vašemu výzkumu

Přiřazení rukopisu ke správnému časopisu zabrání většímu počtu odmítnutí než jakákoli úprava na poslední chvíli. Nejdůležitější je rozsah. Metodologicky správný článek zaslaný do časopisu, jehož čtenáři nemají o dané téma zájem, je odmítnut redakcí bez ohledu na kvalitu, často během několika dní. Prozkoumání nedávných obsahů časopisu, nejen jeho cílů a rozsahu, poskytuje upřímnější obraz o tom, co redaktoři skutečně publikují.

Impakt faktor stále ovlivňuje, kde chtějí vědci publikovat, a to i přesto, že se metriky citací násobí. Společnost Clarivate zveřejnila Zprávy o citování časopisů za rok 2026 s aktualizovanými impakt faktory napříč tisíci tituly; náš rozbor dat JCR za rok 2026 zahrnuje, co se přesunulo a proč. Samotný impakt faktor by však neměl rozhodovat o tom, kam časopis odešlete. Doba zpracování, míra přijetí, podmínky otevřeného přístupu a poplatky za zpracování článků ovlivňují, zda je časopis realistický z hlediska vašeho časového harmonogramu a rozpočtu, a nástroje porovnávané v našem srovnání vyhledávačů časopisů mohou zúžit užší výběr rychleji než procházení webových stránek časopisů jeden po druhém.

Autorská práva si zaslouží stejnou pozornost, než cokoli podepíšete. Někteří vydavatelé požadují úplný převod autorských práv, jiní používají licenci k publikaci, která ponechává autorská práva autorovi, a tento rozdíl určuje, zda můžete svůj vlastní přijatý rukopis zveřejnit v repozitáři nebo na webových stránkách vaší instituce. Zkontrolujte si to před odesláním, nikoli po přijetí, protože opětovné projednání práv po zahájení tisku je zřídka možné.

Rozpoznávání predátorských časopisů a publikačních podvodů

Predátorské časopisy vybírají publikační poplatky, zatímco se vyhýbají recenznímu řízení, editaci a archivaci, které údajně poskytují. Rozsah problému se od doby, kdy byly poprvé napsány takové průvodce, posunul. Analýza v PNAS z roku 2025 sledovala subjekty, které hromadně produkují podvodné rukopisy, tzv. papírny, a zjistila, že jsou velké, dobře organizované a rostou rychleji, než s nimi dokáže proces stahování článků držet krok. Samostatná analýza rozsahu činnosti papíren zdokumentovala, jak se tyto operace posunuly od pouhého plagiátorství k vykonstruovaným obrázkům a vyrobeným datovým sadám prodávaným autorům pod tlakem termínů.

Varovné signály zůstaly poměrně konzistentní, i když se operace, které za nimi stály, rozšířily. Dávejte pozor na webové stránky časopisů se zjevnými pravopisnými chybami a bez ověřitelné adresy, redakční radu, jejíž členy nelze na uvedených institucích najít, slib vzájemného hodnocení dokončeného do několika dnů a poplatek za zpracování požadovaný předem před jakýmkoli hodnocením. Recenze zubního časopisu z roku 2024 také označila agresivní, nevyžádané e-mailové žádosti, často dostatečně personalizované, aby odkazovaly na nedávné publikace výzkumníka, jako jeden z nejspolehlivějších indikátorů.

Kontrolní seznam „ Think. Check. Submit.“ (Přemýšlej. Zkontroluj. Odešli.) zůstává jedním z praktičtějších dostupných screeningových nástrojů a zařazení do DOAJ, i když není dokonalou zárukou, filtruje časopisy, které neprošly zdokumentovanou kontrolou transparentnosti. Pro širší pohled na to, jak se modely otevřeného přístupu prolínají s rizikem predátorského publikování, se náš průvodce typy otevřeného přístupu a predátorskými pastmi hlouběji zabývá rozdíly mezi legitimním zlatým, zeleným a hybridním otevřeným přístupem a podvody, které je napodobují.

Recenze a redakční integrita

Většina časopisů stále používá metodu jednoduchého anonymního recenzního řízení, kdy recenzenti znají identitu autorů, ale ne naopak. V posledním desetiletí se však rozšířily jak dvojitě anonymní, tak i plně otevřené recenzní řízení, kdy se recenzentské zprávy publikují společně s článkem. Žádný z těchto modelů není ze své podstaty přísnější než ostatní. Každý z nich odlišně vyvažuje odpovědnost a nestrannost a model, který si časopis zvolí, vypovídá spíše o jeho redakční filozofii než o jeho vědeckých standardech.

Počet stažení článků v posledních dvou desetiletích prudce vzrostl a analýza z roku 2026 v časopise Photodiagnosis and Photodynamic Therapy zjistila, že za většinu stažení článků je nyní zodpovědné spíše pochybení než upřímná chyba, přičemž autoři nesou nepřiměřenou vinu i v případech institucionálních nebo systémových selhání. Tento trend vedl časopisy k pečlivějšímu předpublikačnímu screeningu, včetně forenzní analýzy obrazu a kontrol statistické věrohodnosti, které byly před deseti lety vzácné.

Rozhodnutí o revizi a opětovném odeslání není odmítnutím. Recenzenti, kteří vznesou obavy, vám obvykle dávají cestu zpět k přijetí a rukopisy, které v této fázi uspějí, mají tendenci sdílet jeden zvyk. Jejich autoři řeší každou připomínku jednotlivě, místo aby shlukovali odpovědi do vágních odstavců. Náš průvodce odpovídáním recenzentům vám efektivně provede strukturu odpovědního dopisu. Pokud požadavek skutečně přesahuje rámec studie, řekněte to přímo a vysvětlete proč, spíše než abyste komentář ignorovali nebo rukopis zaplnili experimentem, který by jeho zaměření oslabil.

Pravidla pro otevřený přístup, licencování a sdílení dat pro rok 2026

Politika otevřeného přístupu se za posledních osmnáct měsíců posunula více než za předchozích pět let dohromady. Memorandum Bílého domu pro vědeckotechnickou politiku z roku 2022 nařídilo všem americkým federálním finančním agenturám, aby požadovaly okamžitý veřejný přístup k financovanému výzkumu, a NIH se k tomu postavil jako první. Revidovaná politika veřejného přístupu NIH vstoupila v platnost v červenci 2025 a zrušila dvanáctiměsíční embargo, které dříve umožňovalo autorům odložit uložení přijatého rukopisu do PubMed Central. Každý, kdo publikuje práci financovanou NIH, nyní musí zveřejnit přijatý rukopis při přijetí, nikoli o rok později, a smlouvy s časopisy, které jsou v rozporu s tímto časovým harmonogramem, je třeba před podpisem čehokoli zkontrolovat.

Licenční podmínky určují, co se stane s vaší prací po jejím zveřejnění. Licence CC BY umožňuje komukoli znovu použít a upravit vaše obrázky a text s uvedením zdroje, což je požadavek většiny plně otevřených časopisů. CC BY-NC omezuje opětovné použití na nekomerční účely a tradiční převod autorských práv předává vydavateli výhradní práva s výhradou podmínek samoarchivace, které vám vydavatel udělí zpět. Žádné z těchto ujednání není univerzálně správné. Klinická studie financovaná nadací s mandátem otevřených dat potřebuje jiné podmínky než monografie v humanitních oborech určená pro univerzitní nakladatelství.

Sdílení dat se v rostoucím počtu časopisů přesunulo z osvědčených postupů na požadavek. Aktualizace ICMJE z ledna 2026 přidala specifické ustanovení o přístupu autorů k datům, která jsou základem jejich vlastní studie, čímž se odstranila mezera, kdy korespondenční autor někdy nemohl získat nezpracovaný soubor dat od sponzora z oboru. Principy FAIR pro data, které spočívají v dohledatelnosti, dostupnosti, interoperabilitě a opakovaném použití, i nadále vedou k tomu, jak časopisy hodnotí prohlášení o dostupnosti dat, a přechod DOAJ na čtvrtletní aktualizace kritérií v roce 2025 odráží, jak rychle se tato oblast vyvíjí. Podrobnější srovnání zlatého, zeleného a hybridního modelu otevřeného přístupu spolu s licenčními nástrahami specifickými pro každý z nich je uvedeno v příručce otevřeného přístupu, na kterou je odkaz výše.

Jak se standardy akademického publikování přizpůsobují umělé inteligenci

Generativní umělá inteligence donutila všechny normalizační orgány psát zásady rychleji než obvykle a aktualizace ICMJE z ledna 2026 je dosud nejjasnějším prohlášením od významného lékařského publikačního orgánu. Nová část stanoví pravidla pro tři skupiny odděleně. Autoři, kteří používají nástroje umělé inteligence pro psaní, překlad nebo shrnutí literatury, musí toto použití zveřejnit v rukopisu, nést plnou odpovědnost za přesnost čehokoli, co nástroj vytvořil, a nemohou uvést systém umělé inteligence jako autora, protože autorství podle vlastních kritérií ICMJE vyžaduje schopnost udělit souhlas a převzít odpovědnost. Recenzenti mají zakázáno nahrávat recenzovaný rukopis do veřejného nástroje umělé inteligence, protože by to mohlo porušit důvěrnost, se kterou každý recenzent souhlasí při přijetí úkolu. Od editorů se očekává, že zveřejní jasné zásady umělé inteligence a budou je důsledně uplatňovat, spíše než aby rozhodovali případ od případu.

Konsensus Delphi publikovaný v British Journal of Anaesthesia začátkem roku 2026, sestavený panelem šéfredaktorů anesteziologie a medicíny bolesti, dospěl nezávisle k podobným závěrům a doporučil požadavky na zveřejňování informací a ochranná opatření pro recenzenty, která by pečlivě sledovala to, co ICMJE později formalizovalo. Samostatná analýza v Journal of Arthroplasty označila za výraznější praktická rizika přesnost, zkreslení a riziko citací generovaných umělou inteligencí, které neodpovídají skutečným článkům, což je problém, který se shoduje s tím, proč je ověřování nulového vymýšlení tak důležité v editaci obecně.

DOAJ signalizoval, že jeho vlastní politika pro umělou inteligenci a model velkých jazyků bude zavedena později v roce 2026 a většina vydavatelů se stále snaží dohnat podrobnosti na úrovni časopisů. Dokud konkrétní časopis nezveřejní svou vlastní politiku pro umělou inteligenci, nejbezpečnějším přístupem je zveřejnění, přesné zdokumentování toho, který nástroj co udělal, uchování tohoto záznamu spolu s vašimi odevzdanými soubory a zacházení s konceptem umělé inteligence stejným způsobem, jako byste zacházeli s konceptem od juniorního spolupracovníka, za jehož kontrolu práce jste plně zodpovědní. Vlastní politika používání umělé inteligence Editverse popisuje, jak toto ověřování funguje konkrétně v našem editačním procesu.

Příprava rukopisu a odevzdávací dokumentace

Kompletní balíček pro odevzdání rukopisu vás chrání před jedním z nejjednodušších důvodů odmítnutí, kterým se lze vyhnout – redaktorem, který vrátí váš rukopis nepřečtený, protože chybí požadovaný dokument. Požadavky se liší v závislosti na časopise, ale následující dokumenty pokrývají to, co většina redaktorů očekává od roku 2026.

• Průvodní dopis adresováno redaktorovi, s uvedením, proč je práce vhodná pro časopis, a s potvrzením, že není recenzována jinde.
• Titulní strana s úplným seznamem autorů, afiliacemi a určeným korespondujícím autorem.
• Prohlášení o autorském přínosu, ideálně s použitím rolí CRediT, nikoli vágního odstavce.
• Zveřejnění střetu zájmů pro každého autora, včetně finančních i nefinančních vztahů.
• Dokumentace k schválení etiky, například referenční číslo Etické komise nebo etického výboru, pro jakoukoli studii zahrnující lidské nebo zvířecí subjekty.
• Identifikátory ORCID pro všechny autory, nyní stále větší počet časopisů spíše vyžaduje, než aby jej pouze doporučoval.
• Prohlášení o dostupnosti dat specifikace, kde se podkladová data nacházejí a jak k nim může čtenář přistupovat.
• Zveřejnění informací o použití umělé inteligence, pokud nějaký generativní nástroj umělé inteligence přispěl k návrhu, analýze nebo přípravě obrázků.

Formátování stále narušuje i jinak kvalitní rukopisy. Limity počtu slov, styl citování a požadavky na rozlišení obrázků se liší v různých časopisech, a to i v rámci stejného vydavatele, takže přímé ověření aktuálních pokynů pro autory, spíše než spoléhání se na šablonu z předchozího příspěvku, umožňuje vyhnout se nutnosti kontaktovat redakci ještě před zahájením recenzního řízení. Náš kompletní kontrolní seznam pro odevzdání rukopisu vás provede celým procesem krok po kroku, včetně kroků online portálu, které většina časopisů v současnosti vyžaduje.

Principy transparentnosti, které stojí za standardy akademického publikování

COPE, DOAJ, OASPA a WAME společně dodržují Principy transparentnosti a osvědčených postupů ve vědeckém publikování, nyní ve svém čtvrtém vydání. Dokument nediktuje jediný přijatelný obchodní model, ale stanoví, co by měl každý legitimní časopis otevřeně zveřejňovat, bez ohledu na to, zda si účtuje poplatek za předplatné, poplatek za zpracování článku nebo vůbec nic.

• Informace z deníku. Přesné podrobnosti o názvu časopisu, jeho zaměření a šéfredaktorovi, zveřejněné tam, kde je čtenáři najdou.
• Webové stránky a jejich přístupnost. Jasné pokyny pro zasílání příspěvků, předem uvedené autorské poplatky a funkční, profesionálně spravované webové stránky.
• Harmonogram vydávání. Stanovený, předvídatelný harmonogram, kterého se deník skutečně drží.
• Archivace. Plán pro zachování přístupnosti publikovaného obsahu, i když časopis sám nakonec přestane vycházet.
• Autorská práva a licencování. Jasné podmínky poskytnuté autorům před odesláním, nikoli po přijetí.
• Publikační etika a vzájemné hodnocení. Zdokumentovaný proces pro obvinění z pochybení a důvěrné nakládání s recenzovanými rukopisy.
• Přístup k obsahu. Buď otevřený přístup, nebo jasně uvedený model předplatného, ​​bez skrytých paywallů, které by odporovaly marketingovým tvrzením.
• Organizační a obchodní praktiky. Zveřejněné střety zájmů a finanční transparentnost na úrovni vydavatele, nejen na úrovni redakce.

Časopis, který splňuje všechny položky na tomto seznamu, není automaticky vhodný pro váš rukopis, ale časopis, který nesplňuje několik z nich, diskvalifikuje bez ohledu na to, jak atraktivně vypadá jeho doba zpracování. Porovnání užšího výběru s těmito osmi oblastmi trvá dvacet minut a může ušetřit měsíce.

Jak vám Editverse pomáhá splňovat standardy akademického publikování

Podpora editace funguje nejlépe, když kontroluje shodu s pravidly pro formátování, nejen gramatiku. Služby editace rukopisů Editverse posuzují zaslaný text podle pravidel formátování specifických pro daný časopis a také podle jazykové kvality a naše služby psaní rukopisů pomáhají výzkumníkům strukturovat článek podle IMRAD a požadavků specifických pro daný časopis již od prvního návrhu, spíše než později strukturu upravovat. Pro projekty, které potřebují pomoc v celém procesu od návrhu až po přijetí, naše služby publikační podpory zahrnují výběr časopisu, formátování příspěvku a napsání odpovědi recenzenta v jednom kroku.

Každý projekt je v souladu se současnými kritérii ICMJE pro autorství a pokyny COPE týkajícími se střetu zájmů a řešení pochybení, než je vrácen klientovi. Naše stránka o tom, co vlastně znamená shoda s ICMJE a COPE, tento proces podrobně vysvětluje. Chcete-li získat úplnější představu o tom, co může publikační podpora zahrnovat nad rámec samotné editace, od porovnávání časopisů až po vypracování recenzních odpovědí, podívejte se na našeho průvodce službami publikační podpory.

Závěr

Standardy v akademickém publikování nejsou statické dokumenty. ICMJE přepracovalo část svých doporučení v lednu 2026, protože umělá inteligence změnila požadavky na odpovědnost. NIH přepracovalo svou politiku přístupu v červenci 2025, protože federální směrnice změnila, co má v praxi znamenat „financováno z veřejných zdrojů“. DOAJ nyní aktualizuje svá kritéria každé čtvrtletí místo každých několik let. Pokud se s těmito pravidly zachází jako s políčkem, které se zaškrtne jednou, na začátku výzkumné kariéry, nechává výzkumníka pracovat s pokyny, které tiše vypršely.

Kontrola aktuální verze před každým větším příspěvkem stojí méně času než odmítnutí od redakce. Ověřte si seznam autorů podle čtyř kritérií ICMJE, ověřte časopis podle DOAJ nebo Cabells před odesláním, čestně informujte o používání umělé inteligence a mějte svůj plán sdílení dat připravený dříve, než o něj recenzent požádá. Pokud se vám jakákoli část tohoto procesu zdá být nad rámec vašich možností, editoři Editverse se o ni postarají denně a rozhovor s naším týmem na začátku nic nestojí.

Vybrané zdroje

1. Richardson RAK, Hong SS, Byrne JA, Stoeger T, Amaral LAN. Subjekty umožňující vědecké podvody ve velkém měřítku jsou velké, odolné a rychle rostoucí. Proc Natl Acad Sci US A. 2025. DOI: 10.1073 / pnas.2420092122.
2. Pérez-Neri I, Pineda C, Sandoval H. Hrozby pro integritu vědeckého výzkumu vyplývající z papíren: rychlý přehled rozsahu. Clin Rheumatol. 2022;41(7):2241-2249. DOI: 10.1007/s10067-022-06198-9.
3. De Cassai A, Dost B, Augustides JG a kol. Zodpovědné používání modelů velkých jazyků v procesech psaní rukopisů, recenzního řízení a redakčních procesech: konsenzus Delphi mezi šéfredaktory časopisů o anestezii a bolesti (RULE-AP). Br J Anaesth. 2026. DOI: 10.1016/j.bja.2026.01.029.
4. Scuderi GR, Taunton MJ, Browne JA, Mont MA. Výzvy umělé inteligence ve vědeckém psaní. J Artroplastika. 2025. DOI: 10.1016/j.arth.2025.12.001.
5. Rorke RO, White C, Bhujel N. Vzestup predátorského publikování a časopisů. Br Dent J. 2024. DOI: 10.1038/s41415-024-8006-3.
6. Javed F, Almas K. Pochopení stažení článků po publikaci – Důsledky pro vědeckou integritu a vědeckou odpovědnost. Fotodiagnostika Photodyn Ther. 2026. DOI: 10.1016/j.pdpdt.2026.105514.
7. Thurston MM, Moniri NH, Bowen JP, Winkles CL, Miller SW. Zvládání „tří C“ autorství akademické literatury: Příspěvky, zásluhy a konflikt. Am J Pharm Educ. 2023. DOI: 10.1016/j.ajpe.2022.10.002.