Yayınlanmak Üzere Nitel Bir Araştırma Makalesi Nasıl Yapılandırılır?

Yayınlanma tarihi: 20 Haziran 2026 | Son güncelleme tarihi: 31 Ekim 2026

Nitel bir makalenin yapısal olarak başarısız olmasının nedeni, nicel bir makaleden farklıdır. Standart kısımlar genellikle mevcuttur. Eksik olan şey, bir hakemin temalarınıza nasıl ulaştığınızı değerlendirmesine olanak tanıyan materyaldir. Bu kılavuz, bölüm sırasını, her bölümün ne içermesi gerektiğini ve yazarların en sık nerede boşluk bıraktığını gösteren gerçek bir veri kümesini sunmaktadır.

Nitel Araştırma Makalesi Nasıl Yapılandırılır, Bölüm Bölüm

Orijinal araştırma makaleleri genellikle Giriş, Yöntemler, Sonuçlar ve Tartışma bölümlerine ayrılır. ¹ Aşağıdaki SRQR maddeleri, her bir nitel unsurun nereye ait olduğunu göstermektedir. ² Bir dergi kendi başlıklarını belirliyorsa, dergiyi takip edin ve aynı içeriği koruyun.

Tüm sütunları görmek için yana doğru kaydırın.

Başlık ve özet

Tasarım detaylarını başlığa ekleyin. SRQR, çalışmayı nitel olarak tanımlamayı veya yaklaşımı (örneğin etnografi veya temellendirilmiş teori) ya da veri toplama yöntemini (örneğin görüşmeler) belirtmeyi önerir. ^2. Özeti hedeflediğiniz derginin formatına uygun olarak yazın.

Giriş

1. Sorunu belirtin, ilgili teori ve ampirik çalışmaları gözden geçirin ve amacı ve belirli hedefleri veya soruları belirterek bitirin. ^2. Soruyu, nitel araştırmaya yetecek kadar açık ve analizinizi yönlendirecek kadar spesifik tutun.

Yöntemler: inceleyenlerin en çok okuduğu bölüm

Nitel yöntemler, çoğu yazarın ayırdığından daha fazla alana ihtiyaç duyar. Bir değerlendiricinin bulabilmesi için her bir öğeye kısa, etiketli bir paragraf veya alt başlık verin: ²

• Yaklaşım ve paradigma: Niteliksel yaklaşımınız, yol gösterici teoriniz ve onu neden seçtiğiniz.
• Araştırmacının özellikleri: Çalışmayı etkileyebilecek özellikler, nitelikler ve deneyim, katılımcılarla olan ilişki ve varsayımlar.
• Bağlam ve örnekleme: Ortam, katılımcıların nasıl ve neden seçildiği ve örneklemeyi durdurma kriterleri.
• Etik: Etik kurul onayı ve katılımcı rızası, ayrıca gizlilik ve veri güvenliği.
• Veri koleksiyonu: Veri türleri, prosedürler, görüşme kılavuzları gibi araçlar ve çalışma süresince bunlarda yapılan herhangi bir değişiklik.
• katılımcılar: Sayıları ve ilgili özellikleri ile her birinin ne kadar süreyle katıldığı.
• İşleme ve analiz: Transkripsiyon, veri yönetimi, kodlama, temaların nasıl geliştirildiği ve kimlerin dahil olduğu.
• güvenilirlik: Üye doğrulama, denetim izi veya üçgenleme gibi teknikler ve her birinin gerekçesi.

Bulgular

Ana bulguları temalar veya yorumlar olarak sunun ve her biri için kanıt verin: alıntılar, saha notları, metin alıntıları veya fotoğraflar. ² Her alt başlık için bir tema ve her birinin kendi kanıtı, okuyucunun ona nasıl ulaştığınızı takip etmesini sağlar.

Tartışma ve son konu

Ana bulguları kısaca özetleyin, bunların önceki araştırmalarla nasıl bağlantılı olduğunu veya onları nasıl sorguladığını açıklayın, bulguların nerelerde uygulanabileceğini tartışın ve benzersiz katkıyı belirtin. Ardından güvenilirlik ve bulguların sınırlılıklarına değinin. Çıkar çatışmaları ve finansman konularıyla bitirin. ²

Gerçek Bir Örnek: 147 Nitel Araştırma Makalesinin Hangi Bölümleri Haber Yapıldı?

PLOS ONE'da 2026 yılında yayınlanan bir kapsamlı inceleme, SRQR kontrol listesini, 2022-2025 yılları arasında yayınlanan ve Scopus aracılığıyla bulunan Perulu yazarların 147 nitel sağlık çalışmasına uyguladı. 21 maddenin her biri, toplam 0 ila 42 puan için "bildirildi", "kısmen bildirildi" veya "bildirilmedi" olarak puanlandı. ³ Makale CC BY 4.0 lisansı altında açık erişime sahip olduğundan, sayılarını R'de yeniden çizdik.

Herhangi bir makalenin ihtiyaç duyduğu üç unsur neredeyse her çalışmada belirtilmiştir: özet (%95.9), çalışma amacı (%95.2) ve ana bulgular (%93.9). Nitel çalışmalara özgü üç unsur ise çok daha az belirtilmiştir: nitel yaklaşım (%49.0), araştırmacı öz yansıtması (%37.4) ve başlık unsurları (%31.3). ³

İnceleme, yeterli raporlamayı 42 puan üzerinden 37 veya daha fazla puan (en yüksek üçte birlik puan) olarak tanımladı ve 147 makalenin 48'i (%32.7) bu kriteri karşıladı. ³ Yeterli raporlama, İngilizce dergilerde yayınlanan makalelerde (%52.4, 84 makaleden 44'ü) İspanyolca dergilerde yayınlananlara (%6.3, 63 makaleden 4'ü) göre çok daha yaygındı; sekiz veya daha fazla yazarı olan makalelerde (%59.0) bir ila dört yazarı olanlara (%17.0) göre daha yaygındı ve uluslararası bir ortak yazarı olan makalelerde (%49.2) yalnızca Perulu yazarların olduğu makalelere (%20.9) göre daha yaygındı. ³ Bildirilen sayılardan ham oranları yeniden hesapladık ve yazarların değerleriyle eşleştirdik (örneğin, uluslararası bir ortak yazar için 2.35).

Tüm sütunları görmek için yana doğru kaydırın.

Bu, şunu gösteriyor: Bu örneklemde, yazarlar bilimsel bir makalenin genel kurallarına uymuş ve bir makaleyi nitel kılan unsurları (yaklaşım, yansıtıcılık ve başlıkta yer alan tasarım) eksik bildirmişlerdir. İncelemenin yazarları da aynı sonuca varmıştır. ³ Bu, şunu göstermiyor: Düşük puan alan makalelerin zayıf çalışmalar olduğunu göstermiyor, çünkü SRQR bir tasarımın gücünü değil, raporlamayı ölçer. ³ Bu, tek bir veritabanında bulunan Peru sağlık çalışmalarını kapsar, gruplar kaba bir şekilde karşılaştırılır ve 37 puanlık kesme noktası, doğrulanmış bir kesme noktası olmadığı için verilerden belirlenmiştir. ³ Bunu kendi taslağınızı kontrol etmek için bir hatırlatıcı olarak kullanın, kıyaslama ölçütü olarak değil.

Raporlama yapınızı hangi kılavuz esas almalıdır?

Raporlama kılavuzu, yukarıdaki bölümler için bir taslak görevi görür. Çalışma türüne ve alanına göre seçim yapın ve eğer bir dergi belirtilmişse, dergiyi takip edin. SRQR, COREQ ve ENTREQ'in tam bir karşılaştırması için, nitel raporlama standardı seçme kılavuzumuzu okuyun.

Tüm sütunları görmek için yana doğru kaydırın.

Göndermeden Önce Yapıyı Kontrol Edin

1. 1Başlık. Çalışmanın nitel olduğunu veya kullanılan yaklaşım/yöntemi belirtiyor mu?
2. 2Yöntemler. Bir değerlendirici, etiketlenmiş paragraflarda yaklaşımı, araştırmacı özelliklerini, örneklemeyi, etiği, analizi ve güvenilirliği bulabilir mi?
3. 3Bulgular. Her tema için alıntı veya metin gibi kendine özgü bir kanıt var mı?
4. 4Tartışma. Önceki araştırmalarla bağlantı kuruyor ve sizin katkınızı belirtiyor mu?
5. 5Dergi kuralları. Başlıklar, özet formatı ve raporlama yönergeleri yazarın talimatlarıyla örtüşüyor mu?

Analizin çalıştırılması veya kontrol edilmesi mi gerekiyor? Editverse ile iletişime geçin.

Editverse'in konu uzmanları, kurumsal ve ülkeye özgü etik kurallara uyarak COPE, ICMJE ve GPP 2022 kılavuzlarına göre çalışmaktadır.

Evreni düzenle

Nitel Analiz

Röportajlar yazıya döküldü ve temalar henüz oluşturulmadı mı?

Göndereceğiniz malzemeler: transkriptleriniz, odak grup veya açık uçlu anket metniniz ve araştırma sorularınız.

Şunları elde edeceksiniz: Tematik, içerik, çerçeve, anlatı veya temellendirilmiş kuram yöntemlerini kullanarak, makaleniz için tanımlar içeren bir kod kitabı, kodlanmış veri dosyaları, tema geliştirme dokümantasyonu ve sonuç anlatımı.

Ne zaman: Verileriniz toplanır, temalar ise toplanmaz.

Nitel Veri Analizi · 600$

Nitel verilerimi analiz et →

Evreni düzenle

Makale Yazımı

Analizler yapıldı ama makale henüz yazılmadı mı?

Göndereceğiniz şeyler: verileriniz, notlarınız ve hedef derginiz.

Şunları elde edeceksiniz: Doktora derecesine sahip uzmanlar tarafından yazılmış ve düzenlenmiş bir makale, istatistiksel inceleme, dergi seçimi ve gönderim desteği.

Ne zaman: Projeniz bittiğinde ancak makale henüz hazır olmadığında.

Makale Yazma Hizmetleri · 1,500 $

Makalemi yaz →

Evreni düzenle

Düzeltme

Makale yapısı hazır ve dergiye gönderilmek üzere mi?

Göndereceğiniz belgeler: tamamlanmış makaleniz ve derginin yazar yönergeleri.

Teslim etmeden önce yazım hataları, imla ve biçimlendirme yanlışları giderilmiş, düzeltilmiş bir metin elde edersiniz .

Ne zaman: Yapı doğru ve dilin son rötuşlara ihtiyacı var.

Düzeltme hizmeti · 150$

Makalemi düzelt →

Sıkça Sorulan Sorular

Nitel bir araştırma makalesini nasıl yapılandırmalıyım?

ICMJE'nin orijinal araştırma makalelerinin olağan bölümlemesi olarak tanımladığı Giriş, Yöntemler, Sonuçlar ve Tartışma şeklindeki alışılagelmiş IMRAD sırasını kullanın. Ardından, nitel araştırmaya özgü unsurları kolayca bulunabilir hale getirin: nitel yaklaşım, araştırmacı özellikleri, bağlam, örnekleme, temaların nasıl geliştirildiği ve güvenilirliğin nasıl desteklendiği. SRQR kontrol listesi 21 maddeden oluşur ve her birini bir bölüme yerleştirir.

Nitel bir araştırma makalesinin yöntemler bölümüne neler yazılır?

SRQR'nin 5 ila 15. maddeleri Yöntemler bölümünde yer almaktadır: nitel yaklaşım ve yol gösterici teori, araştırmacı özellikleri, bağlam, örnekleme stratejisi, etik onay ve rıza, veri toplama, görüşme kılavuzları gibi araçlar, katılımcı sayısı ve özellikleri, veri işleme, analiz süreci ve güvenilirliği destekleyen teknikler. SRQR, bulgularla birlikte ek bağlamın da rapor edilebileceğini belirtmektedir.

Nitel bir makale için raporlama kılavuzuna ihtiyacım var mı?

Dergi kuralları farklılık gösterdiğinden, öncelikle yazar talimatlarını okuyun. SRQR, nitel araştırma raporunun tamamı için genel bir kontrol listesidir; COREQ, görüşmeler ve odak grupları için 32 maddelik bir kontrol listesidir ve APA'nın JARS-Qual'ı psikolojideki nitel araştırmaları kapsar. Bunlardan birini taslak olarak kullanmak, makalenin hakemlerin aradığı unsurları kapsamasını sağlar.

Niteliksel araştırmaların hangi bölümleri en sık göz ardı edilir?

Peru'lu yazarların kaleme aldığı 147 nitel sağlık çalışmasının 2026 yılındaki bir incelemesinde, başlık unsurları (%31.3), nitel yaklaşım (%49.0) ve araştırmacı öz yansıtması (%37.4) en az sıklıkla raporlanırken, özet (%95.9), amaç (%95.2) ve ana bulgular (%93.9) en sık raporlanan unsurlar olmuştur. Bu bölgesel bir örneklem olduğundan, kendi taslağınızı kontrol etmek için bir model olarak değerlendirin.

Yansıtıcılık nedir ve nereye gider?

Yansıtıcılık, çalışmayı etkileyebilecek araştırmacı özelliklerini belirtmek anlamına gelir: kişisel özellikler, nitelikler ve deneyim, katılımcılarla ilişki ve varsayımlar. SRQR bunu Yöntemler başlığı altında 6. madde olarak listeler. Değerlendiricilerin bulabilmesi için kısa ve etiketli bir paragraf olarak yazın.

Katılımcıların görüşlerini nasıl sunmalıyım?

SRQR, ana bulguları, temaları veya yorumları (madde 16) destekleyen kanıtlar (alıntılar, saha notları, metin alıntıları veya fotoğraflar gibi) (madde 17) istemektedir. Her temayı kendi kanıtlarıyla birlikte sunun, böylece okuyucu ona nasıl ulaştığınızı görebilsin.

Çalışmanın başlığında nitel bir çalışma olduğu belirtilmeli mi?

SRQR bunu tavsiye ediyor. 1. madde, çalışmanın niteliği ve konusu hakkında kısa bir açıklama istiyor ve çalışmanın nitel bir çalışma olarak tanımlanmasını veya etnografi veya temellendirilmiş teori gibi yaklaşımın ya da görüşme veya odak grup gibi veri toplama yönteminin belirtilmesini öneriyor. 2026 incelemesinde makalelerin yalnızca %31.3'ü bunu yeterince yapmıştır.

Niteliksel bir makalede hangi atıf stili kullanılmalıdır?

Derginin yazar talimatlarında belirtilen stili kullanın. Raporlama standardı ayrı bir konudur: JARS-Qual, psikolojide nitel bir raporun içermesi gerekenler için APA standardıdır ve APA Stili'ne nitel araştırmanın ilk dahil edilmesidir.

Referanslar

1. ICMJE. Gönderime Hazırlık, Bölüm 1 Genel İlkeler (özgün araştırma makalelerinin genellikle Giriş, Yöntemler, Sonuçlar ve Tartışma bölümlerine ayrıldığını, yani IMRAD yapısını belirtir). 31 Ekim 2026 tarihinde okundu. www.icmje.org/recommendations/browse/manuscript-preparation/preparing-for-submission.html
2. O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Nitel araştırmaların raporlanmasına ilişkin standartlar: önerilerin sentezi. Akademik Tıp 2014;89(9):1245-1251. EQUATOR Ağı kaydı (PubMed ID 24979285). Madde metni ve açıklamaları: Makalenin Ek Dijital Ek 2'si, links.lww.com/ACADMED/A218. www.equator-network.org/reporting-guidelines/srqr/
3. Rojas-Miliano C, Damaso-Roman A, Almeida-Huanca G ve diğerleri. Perulu yazarlar tarafından yayınlanan nitel sağlık çalışmalarının raporlama kalitesi: bir kapsamlı inceleme. PLoS Bir. 2026;21(6):e0351494. Açık erişim, CC BY 4.0; sayımlar ve paylar Editverse tarafından R'de yeniden hesaplandı. doi.org/10.1371/journal.pone.0351494
4. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Nitel araştırmaların raporlanması için birleştirilmiş kriterler (COREQ): görüşmeler ve odak grupları için 32 maddelik bir kontrol listesi. Uluslararası Nitelikli Sağlık Bakımı Dergisi. 2007;19(6):349-357. EQUATOR Ağ kaydı. www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq/
5. Levitt HM, Bamberg M, Creswell JW, Frost DM, Josselson R, Suarez-Orozco C. Psikolojide nitel birincil, nitel meta-analitik ve karma yöntem araştırmaları için dergi makalesi raporlama standartları: APA Yayınlar ve İletişim Kurulu görev gücü raporu. Psikopat. 2018;73(1):26-46. doi.org/10.1037/amp0000151

Editverse Araştırma Ekibi | Ekim 2026'da Güncellendi