Yayınlanma tarihi: | Son güncelleme tarihi
Her bir kapsam inceleme makalesi, editör tarafından incelemeye gönderilmeden önce aynı 22 maddeye göre kontrol edilir; ancak çoğu yazar, hangi maddeleri kaçırdıklarını ancak masa başı reddi veya büyük bir revizyon mektubundan sonra öğrenir. PRISMA-ScR kontrol listesi , bu kontrolü yöneten raporlama standardıdır ve Tricco ve meslektaşları tarafından 2018 yılında PRISMA kılavuz ailesinin kapsam incelemelerine özgü bir uzantısı olarak yayınlanmıştır ( PRISMA-ScR'nin projeniz için doğru standart olup olmadığına hala karar veriyorsanız, kapsam incelemeleri, sistematik incelemeler ve anlatı incelemelerinin karşılaştırmasına bakın). Bu kılavuz, bir inceleyicinin okuduğu sırayla 22 maddenin tamamını, her birinin gerçekte ne gerektirdiğini, hangi iki maddenin isteğe bağlı olduğunu ve gerçek bir yayınlanmış kapsam incelemesinin bunların her birini nasıl karşıladığını adım adım açıklamaktadır.
PRISMA-ScR, bir kapsam inceleme makalesinin başlığından fon açıklamalarına kadar raporlaması gereken her şeyi kapsayan 22 maddelik bir kontrol listesidir. Her kapsam incelemesi için 20 madde zorunludur; iki madde (kritik değerlendirme, 12 ve 16. maddeler) yalnızca ekibiniz eleştirel değerlendirme yapmayı seçtiyse geçerlidir. Yazım aşamasında, sonrasında değil, kontrol listesine göre raporlama yapmak, hakem değerlendirmesinden en hızlı şekilde geçmenin yoludur.
PRISMA-ScR Nedir ve Neden Önemlidir?
PRISMA-ScR, sistematik incelemeler için orijinal PRISMA raporlama kılavuzunu, kapsam belirleme incelemelerinin özel ihtiyaçlarına göre genişletir; çünkü kapsam belirleme incelemelerinin daha geniş ve keşifsel amacı, etkinlik denemeleri için oluşturulmuş bir kontrol listesine tam olarak uymamaktadır. 1 Joanna Briggs Enstitüsü'nün metodoloji grubu ve PRISMA-ScR geliştirme ekibi, kontrol listesinin yedi aşamalı JBI süreciyle doğrudan uyumlu olması için iki çalışmayı koordine etti ( bu sürecin metodoloji tarafı için kapsam belirleme incelemesi yürütmeye yönelik adım adım kılavuzumuza bakın). 2 Kapsam belirleme incelemeleri yayınlayan dergiler, giderek artan bir şekilde tamamlanmış bir PRISMA-ScR kontrol listesini gönderim dosyası olarak talep etmekte ve editörler bunu, bir makale hakemlere ulaşmadan önce hızlı bir ilk geçiş filtresi olarak kullanmaktadır; bu da raporlamadaki eksiklikleri, önemli geri bildirim yerine masa başı reddine haftalarca zaman kaybetmenin kolay bir yolu haline getirmektedir. Tricco ve meslektaşları, sistematik inceleme varsayımlarını (örneğin zorunlu eleştirel değerlendirme veya katı bir PICO yapısı) temelde daha keşifsel bir çalışma tasarımı için tasarlanmış bir kontrol listesine aktarmaktan kaçınmak amacıyla 22 maddeyi özel olarak oluşturmuştur. 1 Bu tasarım tercihi, iki maddenin isteğe bağlı kalırken diğerlerinin kalmamasının ve kontrol listesinin benzer makale konularını kapsamasına rağmen PRISMA 2020'nin 27 maddesinden belirgin şekilde daha kısa görünmesinin nedenini açıklamaktadır.
PRISMA-ScR Kontrol Listesinin Tamamı: 22 Madde
Aşağıdaki tabloda, Tricco ve meslektaşlarının yayınladığı sırayla, makale bölümlerine göre gruplandırılmış 22 maddenin tamamı yer almaktadır. 1 12 ve 16. maddeler (eleştirel değerlendirme) isteğe bağlı olarak işaretlenmiştir ve yalnızca ekibiniz dahil edilen kaynakların eleştirel bir değerlendirmesini yaptıysa gereklidir.
| # | Bölüm | + | Ne Bildirilmeli? |
|---|---|---|---|
| 1 | Başlık | Başlık | Raporu kapsam belirleme incelemesi olarak tanımlayın. |
| 2 | Özet | Yapılandırılmış özet | Arka plan, amaçlar, uygunluk kriterleri, kanıt kaynakları, grafik oluşturma yöntemleri, sonuçlar, sonuçlar. |
| 3 | Giriş | gerekçe | Mevcut bilgilere göre gerekçeyi açıklayın ve kapsam belirleme yaklaşımının neden uygun olduğunu izah edin. |
| 4 | Giriş | Amacı | Nüfus, Kavram ve Bağlam'a atıfta bulunarak soruları ve hedefleri belirtin. |
| 5 | Yöntemler | Protokol ve kayıt | Protokolün var olup olmadığını ve nereden erişilebileceğini belirtin. |
| 6 | Yöntemler | Uygunluk kriterleri | Uygunluk kriteri olarak kullanılan kaynak özelliklerini gerekçeleriyle birlikte belirtin. |
| 7 | Yöntemler | Bilgi kaynakları | Tüm bilgi kaynaklarını ve kapsam tarihlerini açıklayın. |
| 8 | Yöntemler | Ara | En az bir veritabanı için eksiksiz elektronik arama stratejisini sunun. |
| 9 | Yöntemler | Kanıt kaynaklarının seçimi | Kaynak seçme sürecini (eleme ve uygunluk değerlendirmesi) açıklayınız. |
| 10 | Yöntemler | Veri grafiği oluşturma süreci | Pilot uygulamalı veya kalibre edilmiş formlar da dahil olmak üzere, haritalama yöntemlerini açıklayın. |
| 11 | Yöntemler | Veri öğeleri | Aranan tüm değişkenleri, varsayımlar ve basitleştirmelerle birlikte listeleyin ve tanımlayın. |
| 12 * | Yöntemler | Bireysel kaynakların eleştirel değerlendirilmesi | Eğer yapıldıysa, gerekçesini belirtin ve kullanılan yöntemleri açıklayın. |
| 13 | Yöntemler | Sonuçların sentezi | Grafik verilerinin işlenmesi ve özetlenmesi yöntemlerini açıklayın. |
| 14 | Sonuçlar | Kanıt kaynaklarının seçimi | İncelenen, değerlendirilen ve dahil edilen kişi sayılarını, dışlanma nedenleriyle birlikte, tercihen bir akış şeması şeklinde verin. |
| 15 | Sonuçlar | Kanıt kaynaklarının özellikleri | Her bir kaynak için, grafikte gösterilen özellikleri kaynak gösterimleriyle birlikte sunun. |
| 16 * | Sonuçlar | Kaynaklar bağlamında eleştirel değerlendirme | Eğer tamamlandıysa, eleştirel değerlendirme verilerini sunun. |
| 17 | Sonuçlar | Bireysel kanıt kaynaklarının sonuçları | Her bir kaynak için, inceleme sorularıyla ilgili grafiksel verileri sunun. |
| 18 | Sonuçlar | Sonuçların sentezi | Sorular ve hedeflerle ilgili olarak elde edilen grafiksel sonuçları özetleyin ve sunun. |
| 19 | Tartışma | Kanıtların özeti | Ana sonuçları özetleyin ve bunları inceleme soruları ve hedefleriyle ilişkilendirin. |
| 20 | Tartışma | Sınırlamalar | Kapsam belirleme inceleme sürecinin sınırlamalarını tartışın. |
| 21 | Tartışma | Sonuç | Sorular ve hedeflerle ilişkili olarak sonuçların genel bir yorumunu ve olası sonuçlarını belirtin. |
| 22 | Harçlar | Harçlar | Sunulan kanıtların ve incelemenin finansman kaynaklarını açıklayın. |
* İsteğe bağlıdır, yalnızca eleştirel değerlendirme yapıldıysa gereklidir.
Madde Madde Rehberlik, Bölüm Bölüm
Yukarıdaki tabloda her bir madde için gerekenler belirtilmiştir. Aşağıdaki notlar, yazarların her bölümde en sık puan kaybettiği noktaları, bir hakemin bir makaleyi gerçekte nasıl okuduğuna göre gruplandırarak ele almaktadır.
Başlık ve Özet (1-2. Maddeler)
1. Madde, basitliğine rağmen, genellikle başlıkta makalenin "inceleme" veya "sistematik inceleme" olarak adlandırılması ve "kapsam belirleme" kelimesinin hiç geçmemesi nedeniyle başarısız olur; bu da indekslemeyi ve okuyucu beklentilerini ilk satırdan itibaren karıştırır. 2. Maddenin yapılandırılmış özetinde, PRISMA-ScR'nin listelediği her unsurun (arka plan, amaçlar, uygunluk kriterleri, kaynaklar, grafikleme yöntemleri, sonuçlar, sonuçlar) tanımlanabilir içerik olarak sunulması gerekir; birçok dergi hala tek bir yapılandırılmamış özet paragrafı gerektirdiğinden, alt başlıklar olarak etiketlenmiş olmaları şart değildir.
Giriş (3-4. Maddeler)
3. maddenin gerekçesi, konuyu genel olarak incelemeyi haklı çıkarmakla kalmayıp, özellikle bir kapsam belirleme yaklaşımını da haklı çıkarmalıdır; çünkü bu maddeyi değerlendiren bir gözlemci, sistematik bir etkinlik incelemesinin soruyu neden daha iyi yanıtlamayacağına dair açık bir ifade aramaktadır. 4. maddenin hedefleri, yöntemler bölümünde belirtilen PCC unsurlarına doğrudan bağlanabilir olmalıdır. Yaygın bir eksiklik, giriş bölümünde geniş bir motivasyon sorusunun düz yazı olarak belirtilmesi ancak yöntemler bölümünün daha sonra kullandığı PCC yapılı biçimde yeniden ifade edilmemesidir; bu da hedeflerin çalışmanın ortasında değişmiş gibi görünmesine neden olur.
Yöntemler (5-13. Maddeler)
Bu bölüm en fazla maddeyi ve en yaygın puan kesintilerini içerir. Madde 5 (protokol ve kayıt), PROSPERO'nun kapsamlı incelemeleri kabul etmemesi nedeniyle hiçbir yere kayıt yaptırmayan yazarları zor durumda bırakır; bu durumda Figshare, Açık Bilim Çerçevesi veya JBI Kanıt Sentezi'ndeki hakemli bir protokol kabul edilen alternatifler olarak kalır. Madde 8 (arama), en az bir veritabanı için tam arama dizesinin, aranan şeyin özetlenmiş bir açıklaması değil, tekrarlanabilir bir ek olarak görünüp görünmediğine göre değerlendirilir. Madde 9 ila 11 (seçim süreci, çizelgeleme süreci, veri öğeleri), açıkça tanımlanmış, pilot uygulaması yapılmış bir çizelgeleme formu ve belgelenmiş çift hakemli tarama süreci ile birlikte karşılanır. Madde 12 ve 13 (eleştirel değerlendirme, sentez), en sık belirsiz bırakılan çifttir, çünkü "kapsamlı incelemeler için standart olduğu gibi eleştirel değerlendirme yapılmamıştır" ifadesini açıkça belirtmeyen bir makale, hakemin değerlendirmenin unutulup unutulmadığını veya kasıtlı olarak atlanıp atlanmadığını tahmin etmesine neden olur.
Sonuçlar (14-18. Maddeler)
14. madde, PRISMA-ScR akış diyagramı gerekliliğidir ve hakem değerlendirmesinde en sık işaretlenen maddedir; bunun nedeni genellikle diyagramdaki sayıların metinde belirtilen sayılarla uyuşmaması veya diyagramın geç aşamada bir dışlama işleminden önce oluşturulmuş ve asla yeniden oluşturulmamış olmasıdır. 15 ve 17. maddeler (bireysel kaynakların özellikleri ve sonuçları), her kaynağı sırayla açıklayan düz yazı yerine, tek bir iyi tasarlanmış özet tablo ile en iyi şekilde karşılanır; bu, makalenin okunabilirliğini korur ve hakemlere 14. maddedeki dahil edilen kaynak sayısına göre eksiksizliği hızlı bir şekilde doğrulama olanağı sağlar. 18. maddenin sentezi, 4. maddede belirtilen hedeflere bir yanıt olarak okunmalı, 15 ve 17. maddelerde zaten gösterilen tablonun tekrarı olmamalıdır.
Tartışma ve Finansman (19-22. Maddeler)
20. maddenin sınırlamalar bölümü, herhangi bir makaleye yapıştırılabilecek genel bir yayın yanlılığı paragrafı yerine, bu incelemenin kanıt tabanına ve araştırmasına özgü sınırlamaları belirtmelidir. 22. madde (finansman), yerine getirilmesi kolay ancak tamamen unutulması da kolay bir maddedir; özellikle de dahil edilen kanıt kaynakları için finansmanı açıklama gerekliliği, yazarların en sık atladığı kısımdır.
İsteğe Bağlı İki Ürün
Kritik değerlendirmeyle ilgili olan 12 ve 16. maddeler, 22 maddeden yalnızca ikisi olup her kapsamlı inceleme için geçerli değildir. JBI kılavuzu, kapsamlı incelemelerde kritik değerlendirmeyi nadir görülen bir uygulama olarak ele almaktadır, çünkü amaç, bireysel çalışmaların bir uygulama önerisini destekleyecek kadar güvenilir olup olmadığını değerlendirmekten ziyade kanıtların kapsamını ve niteliğini haritalamaktır.² Kritik değerlendirmeyi tamamen atlayan bir makale, yine de 12 ve 16. maddeleri, değerlendirmenin yapılmadığını açıkça belirterek ve nedenini kısaca not ederek karşılamalıdır; maddeleri ele almadan bırakmak yeterli değildir. Kritik değerlendirme yapan bir makale ise kullanılan aracı, süreci (ideal olarak tarama ve çizelgeleme gibi çift gözlemcili) ve sonuçları genellikle ek bir tablo olarak bildirmelidir.
Kendi başvurunuz için doldurulabilir bir kopya edinme
Hedef dergilerin çoğu, ek bir dosya olarak kontrol listesinin kendisini ister ve 22 maddenin her birinin karşısında, hakemin uyumluluğu tam olarak nerede kontrol etmesi gerektiğini gösteren bir sayfa numarası veya bölüm belirtir. EQUATOR Ağı'nın PRISMA-ScR sayfası, resmi doldurulabilir kontrol listesini, tam açıklama ve detaylandırma makalesiyle birlikte barındırır ve çoğu derginin yazar kılavuzlarında doğrudan bağlantı verdiği sürümdür. Bunu, son bir gönderim öncesi görev olarak değil, her bölüm yazılırken, madde madde doldurmak, bir hakem eksikliği işaretledikten sonra değil, hâlâ bir cümle eklemek için zaman varken, 12. maddede ele alınmamış bir eksiklik gibi boşlukları yakalamayı sağlar.
Kontrol Listesinin JBI Aşamalarıyla Eşleşmesi
Her kontrol listesi maddesi, JBI'ın yedi metodoloji aşamasından birinde alınan bir karara dayanmaktadır; bu nedenle, her aşamayı ilerledikçe belgelemek, kontrol listesini yazım aşamasında hafızadan yeniden oluşturmaktan çok daha hızlı tamamlamayı sağlar. 5 ve 6. maddeler doğrudan 2. Aşamadan (dahil etme kriterleri) ve 3. Aşamadan önce alınan protokol kararından gelir. 7 ila 11. maddeler 3 ila 5. Aşamalardan (arama, tarama, kayıt tutma) gelir. 14 ila 18. maddeler 6 ve 7. Aşamalardan (analiz ve sunum) gelir. İnceleme ilerledikçe her aşamanın kararlarının sürekli kaydını tutmak, kontrol listesi tamamlamayı kendi başına bir araştırma projesi olmaktan ziyade bir transkripsiyon egzersizine dönüştürür.
Gerçek Bir Örnek, Kontrol Listesi Tamamlandı
Kassa ve meslektaşlarının 2025 yılında yaptığı obstetrik triyaj üzerine kapsamlı inceleme, daha zorlu maddelerin birçoğunun sorunsuz bir şekilde karşılandığını göstermektedir. 3 Madde 7 (bilgi kaynakları), dört veritabanını açıkça belirtmektedir (PubMed/Medline, Ovid aracılığıyla Embase, Maternity and Infant Care ve CINAHL). Madde 14 (kaynak seçimi), tanımlanan 622 kayıttan, çıkarılan 112 mükerrer kayıttan, başlık ve özette dışlanan 465 kayıttan ve tam metinde dışlanan 30 kayıttan, 15 dahil edilen çalışmaya kadar olan tüm zinciri raporlamaktadır; bu, bir PRISMA-ScR akış diyagramının ihtiyaç duyduğu ayrıntı düzeyidir. Madde 9 (seçim süreci), iki bağımsız tarayıcıyı baş harfleriyle adlandırır ve üçüncü tarayıcının anlaşmazlıkları çözmedeki rolünü açıklar; bu, madde 9'un istediği ayrıntı düzeyidir ve genel bir "iki tarayıcı bağımsız olarak tarama yaptı" cümlesi bunu sağlamaz.
Revizyonlara Yol Açan Yaygın Raporlama Eksiklikleri
Editverse'in editör ekibi, alan ne olursa olsun, kapsamlı inceleme makalelerinde aynı raporlama eksikliklerinin tekrarlandığını görüyor. Metinle eşleşmeyen sayılar içeren bir akış şeması en sık rastlanan bulgudur ve genellikle dikkatli bir inceleyici dışlama nedenlerini topladığında ve belirtilen toplamla eşleşmediğini fark ettiğinde yakalanır. Belirsiz eleştirel değerlendirme raporlaması ikinci en yaygın olanıdır; burada 12 ve 16. maddeler açıkça ele alınmak yerine basitçe eksiktir. İncelemenin kendi finansmanını açıklayan ancak dahil edilen kaynaklar için finansman hakkında hiçbir şey söylemeyen, 22. maddenin yarısını eksik bırakan bir finansman beyanı küçük bir eksikliktir ancak bir inceleyicinin işaretlemesi kolaydır. 8. maddede istenen tam yeniden üretilebilir dize yerine anlatı paragrafı olarak yapıştırılan arama stratejileri, genellikle işaretlendikten sonra birkaç dakika içinde düzeltilen ancak daha sonra hafızadan yeniden yazmak yerine 3. Aşama sırasında arama geçmişini doğrudan veritabanı arayüzünden dışa aktararak tamamen önlenebilen olağan şüpheliler listesini tamamlar.
- GraphProYayınlanmaya hazır 25 farklı grafik oluşturun; dahili t-testi, ANOVA, korelasyon ve ki-kare p-değerleri içerir. Ücretsiz, kayıt gerekmez.
- StatProGrup karşılaştırmaları, kategorik sonuçlar, olay zamanı analizi ve tanısal doğruluk konularını kapsayan ücretsiz istatistiksel hesap makineleri ve test seçme aracı.
- Akış Şeması ProPRISMA 2020, PRISMA-ScR, CONSORT, STROBE, STARD, MOOSE ve ARRIVE akış diyagramlarını doğrudan tarayıcınızda oluşturun.
Kapsam belirleme incelemenizde uzman yardımı alın.
Tamamlanmış bir el yazmasının 22 maddenin tamamına göre kontrol edilmesi, tam olarak bu kontrol listesine odaklanmış ikinci bir gözün olmasıyla daha hızlı gerçekleşir. Editverse'in kapsam belirleme inceleme hizmeti, protokol geliştirme, çift hakemli tarama ve JBI uyumlu veri çizelgelemesinin yanı sıra, her bir çalışmanın standart bir parçası olarak PRISMA-ScR uyumluluk kontrolünü şeffaf ve sabit bir fiyata içerir.
Makalenizin PRISMA-ScR uyumluluk kontrolünü yaptırmak ister misiniz?
Doktoralı metodologlar, siz göndermeden önce 22 maddenin her birini kontrol eder.
Sıkça Sorulan Sorular
PRISMA-ScR kontrol listesinde kaç madde var?
7 bölümden oluşan 22 madde (başlık, özet, giriş, yöntemler, sonuçlar, tartışma, finansman). Her kapsam belirleme incelemesi için 20 madde zorunludur; iki madde (12. ve 16. maddeler, her ikisi de eleştirel değerlendirme ile ilgili) yalnızca ekibiniz böyle bir inceleme yaptıysa geçerlidir.
PRISMA-ScR ile PRISMA 2020 aynı şey mi?
Hayır. PRISMA 2020, sistematik incelemeler için 27 maddelik bir kontrol listesidir. PRISMA-ScR ise, Tricco ve meslektaşları tarafından 2018'de yayınlanan, kapsam belirleme incelemeleri için özel olarak geliştirilmiş, daha kısa bir uzantıdır.
Kontrol listesinin kendisini dergiye göndermem gerekiyor mu?
Kapsam belirleme incelemeleri yayınlayan çoğu dergi, her bir maddeyi ele alındığı sayfa veya bölüme eşleyen, tamamlanmış bir PRISMA-ScR kontrol listesini ek dosya olarak talep eder. Tam format için hedef derginin yazar yönergelerini kontrol edin.
En sık unutulan eşya hangisidir?
14. madde olan PRISMA-ScR akış diyagramı, çoğunlukla diyagram ve metin arasında uyuşmayan sayılar için kullanılır. Diyagramı en son, nihai sayılardan oluşturmak bu sorunu önler.
PRISMA 2020 akış diyagramı şablonunu bir kapsam belirleme incelemesi için kullanabilir miyim?
Hayır, sistematik inceleme versiyonundan küçük kelime farklılıkları olan PRISMA-ScR'ye özgü akış diyagramı şablonunu kullanın. Editverse'ün ücretsiz jeneratörü Tarama sonuçlarınızdan yola çıkarak doğru PRISMA-ScR sürümünü doğrudan oluşturur.
Sonuç
22 PRISMA-ScR maddesinin tamamı, inceleme ekibinizin yedi JBI aşamasından birinde zaten aldığı bir karara dayanmaktadır; bu da, altta yatan çalışma gerçekleştiği sırada belgelenmişse, kontrol listesinin bir araştırma değil, bir raporlama çalışması olduğu anlamına gelir. Yazarların hızlı bir masa başı kabulünü en sık engelleyen maddeler (uzlaştırılmamış bir akış şeması, ele alınmamış bir eleştirel değerlendirme maddesi, eksik bir fonlama beyanı) aynı zamanda, bir makale bir hakem tarafından işaretlendikten sonra değil, gönderilmeden önce yukarıdaki tabloya göre sistematik olarak kontrol edildikten sonra düzeltilmesi en hızlı olanlardır.
Hâlâ hangi inceleme türünü raporlayacağınıza karar veremediniz mi? Literatür taraması nasıl yazılır kılavuzumuz, başlamadan önce anlatısal, bütünleştirici, kapsam belirleyici ve sistematik incelemeler arasında seçim yapmanıza yardımcı olur.
Referanslar
- Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, ve diğerleri. Kapsamlı İncelemeler için PRISMA Uzantısı (PRISMA-ScR): Kontrol Listesi ve Açıklama. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-473. doi: 10.7326/M18-0850
- Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, McInerney P, Godfrey CM, Khalil H. Kapsamlı incelemelerin yürütülmesi için güncellenmiş metodolojik kılavuz. JBI Evid Synth. 2021;18(10):2119-2126. doi: 10.11124/JBIES-20-00167
- Kassa ZY, Dadi AF, Bizuayehu HM, Thapa S, Kibret GD, Hassen TA, Seid A, Ketema DB, Bore MG, Tegegne TK. Doğum öncesi triyajın bekleme süresini azaltmadaki uygulanması, etkinliği ve engelleri: bir kapsamlı inceleme. Reprod Health. 2025;22(1):43. doi: 10.1186/s12978-025-01982-7