PICO sorusundan PRISMA 2020 raporlamasına kadar 10 adımı gösteren meta-analiz yol haritası akış şeması.

Meta-Analiz Nasıl Yapılır: Adım Adım Kılavuz

Özetle: Meta-analiz, birden fazla çalışmadan elde edilen etki tahminlerini tek bir ağırlıklı sonuçta bir araya getirir. On iki adımlı süreç, bir PICO sorusundan başlayarak sistematik bir arama, PRISMA akış diyagramı ile çift hakemli tarama, standartlaştırılmış veri çıkarma, yanlılık riski değerlendirmesi (RoB 2 veya ROBINS-I), etki ölçüsü seçimi, rastgele etkili veya sabit etkili model, orman grafiği birleştirme, heterojenlik (I²) ve yayın yanlılığı testi (Egger testi), GRADE kesinlik derecelendirmesi ve PRISMA 2020 uyumlu raporlama aşamalarını içerir. Ücretsiz…

Editverse: Gözlemsel Çalışmalar için STROBE Yönergeleri

STROBE Kılavuzları Basitleştirildi: Gözlemsel Çalışmaların Raporlanması İçin Eksiksiz Bir Kılavuz (2026)

Gözlemsel bir çalışma kusursuz bir tasarıma sahip olsa bile, eğer makalede karıştırıcı faktörlerin nasıl ele alındığı, katılımcıların nasıl seçildiği veya süreç boyunca ne kadar verinin kaybolduğu belirtilmezse, hakem değerlendirmesinde sorun yaşayabilir. STROBE kılavuzları, kohort, vaka-kontrol ve kesitsel araştırmalar için bu boşluğu kapatmak amacıyla oluşturulmuştur. Kontrol listesinin tam adı olan "Epidemiyolojide Gözlemsel Çalışmaların Raporlanmasının Güçlendirilmesi", yazarlara yapılandırılmış bir yol sunmaktadır…

Editverse: Ön Baskı Sunucuları: bioRxiv vs medRxiv vs SSRN

Ön Baskı Sunucuları Açıklaması: bioRxiv vs medRxiv vs SSRN – Araştırmacılar İçin Eksiksiz Kılavuz (2026)

Eğer bir makaleyi bitirdikten sonra hakem değerlendirmesinden önce paylaşmayı düşünüp düşünmediğinizi merak ettiyseniz, ön baskı sunucularını zaten düşünmüşsünüz demektir. Bu platformlar, araştırmacıların çalışmalarını resmi dergiye göndermeden önce veya gönderimle birlikte kamuya açık olarak yayınlamalarına olanak tanıyarak, geleneksel yayıncılığın sağlayamayacağı şekillerde bilimsel iletişimi hızlandırır. NIH gibi büyük fon sağlayıcıların artık ön baskı gönderimini aktif olarak teşvik etmesi ve platformların...

Editverse: MDPI Tartışması Açıklaması

MDPI Tartışması Açıklanıyor: MDPI Yırtıcı Bir Yayıncı mı? Her Araştırmacının Bilmesi Gerekenler (2026)

Basitçe söylemek gerekirse, MDPI, klasik anlamda yırtıcı olmayan, büyük bir açık erişim yayıncısıdır; çünkü gerçek hakem değerlendirmesi yapar ve Web of Science ve Scopus'ta indekslenir. Ancak bazı ulusal kurumlar, en son Aralık 2024'te Finlandiya olmak üzere, dergilerinin çoğunun derecelendirmesini düşürmüştür. Bu nedenle, en güvenli kural, ilgili dergiyi, fon sağlayıcınızın kullandığı listeyle karşılaştırmaktır. Eğer…

Editverse: Geri Çekilen Bir Makaleye Kaynak Gösterme: Sonraki Adımlar

Makalenizde Geri Çekilmiş Bir Makaleye Kaynak Gösterdiyseniz Ne Yapmalısınız: Kapsamlı Bir Kılavuz (2026)

Araştırma makalenizde geri çekilmiş bir makaleye atıfta bulunduğunuzu fark ettiyseniz, yalnız değilsiniz. Sadece 2023 yılında kaydedilen 14,000'den fazla geri çekme vakasıyla (yeni bir küresel rekor) ve 2024 yılında 9,000'den fazla ek geri çekme vakasıyla, geri çekilmiş bir çalışmaya bilmeden atıfta bulunma olasılığınız her zamankinden daha yüksek. Makaleniz henüz tamamlanmamış, hakem değerlendirmesinde veya zaten yayınlanmış olsun...