Ведущие направления исследований и журналы в стоматологии

Для многих исследователей в области стоматологии выбор места отправки рукописи — это решение, принимаемое почти наспех, после завершения написания. Это нарушает порядок. Рецензенты замечают, когда рукопись выглядит так, будто она написана без учета конкретного журнала, а области исследований и журналы в стоматологии настолько тесно связаны, что выбор одного без учета другого редко бывает удачным. Editverse редактировал и форматировал стоматологические рукописи по кариесологии, пародонтологии, эндодонтии, протезированию, ортодонтии и цифровой стоматологии, и часто в этой работе наблюдается закономерность: авторы сначала пишут, а затем подбирают журнал, после чего удивляются, почему в первом раунде комментариев рецензентов преобладают замечания по форматированию и тематике. Десять областей, перечисленных ниже, упорядочены по пятилетнему объему публикаций в PubMed, а не по предположению редакторов, а точный метод поиска указан ниже, чтобы его можно было проверить или повторить. Каждая приведенная ниже информация содержит ссылку на свой оригинальный DOI, что позволяет проверить ее напрямую.

Почему области исследований и журналы в стоматологии влияют на успех публикаций?

Рукопись об ортодонтических брекетах с наночастичным покрытием и рукопись о результатах регенеративной эндодонтии относятся к стоматологическим исследованиям, но они совершенно не подходят для одного и того же журнала. Редакторы распределяют работы между рецензентами, основываясь в первую очередь на соответствии тематике, а во вторую — на методологической строгости, поэтому несоответствие на этапе тематики может привести к провалу статьи еще до того, как рецензент внимательно прочтет аннотацию. Два отдельных решения определяют, куда в итоге попадет стоматологическая статья. Первое — это принадлежность работы к определенной области исследований, поскольку пародонтология, эндодонтия, протезирование, ортодонтия и материаловедение имеют свои собственные специализированные журналы со своими группами рецензентов и своими требованиями к адекватному размеру выборки или контрольной группе. Второе — это общий или специализированный уровень, подходящий для работы, поскольку хорошо разработанная серия случаев может идеально подойти для специализированного журнала, но не соответствовать требованиям междисциплинарного журнала в отношении более широкой релевантности. Оба решения принимаются в начале проекта, а не после завершения последнего рисунка.

Стоматологические материалы: область стоматологических исследований с наибольшим объемом исследований.

Биоактивные реставрационные материалы занимают лидирующие позиции в рейтинге, а темпы публикаций отражают скорость развития лежащей в их основе химии. В статье, опубликованной в журнале Dental Materials в 2025 году и содержащей 145 ссылок, Сауро, Карвалью и Ферракане рассмотрели рост числа передовых биоактивных реставрационных материалов, задав прямой вопрос о том, меняют ли эти материалы возможности оперативной стоматологии по сравнению с традиционными композитами и адгезивами. Их анализ объединяет работы по ионовысвобождающим составам, реминерализующим наполнителям и адгезивным системам, разработанным для взаимодействия с ротовой полостью, а не для инертного пребывания в ней, отслеживая, как каждая категория показала себя по сравнению с композитами и адгезивами, которые большинство стоматологических клиник до сих пор используют по умолчанию. Авторам, подающим рукописи по материаловению, следует ожидать, что рецензенты в журналах этого уровня будут запрашивать прямые сравнения с традиционным контрольным образцом, а не оценку эффективности биоактивного материала в отрыве от контекста.

Протезирование: выживаемость реставраций как определяющий вопрос

Исследования в области протезирования постоянно возвращаются к одному практическому вопросу: как долго служит реставрация и что приводит к ее преждевременному выходу из строя. В статье, опубликованной в 2022 году в Journal of Prosthodontic Research , Лейтао и его коллеги провели систематический обзор монолитных циркониевых коронок, изготовленных с помощью CAD/CAM-технологий и прикрепленных к естественным зубам, а не к имплантатам. В обзоре были объединены девять исследований, охватывающих 594 участника и 1,657 реставраций отдельных зубов, за которыми наблюдали от 0.3 до 2.1 лет. Показатели выживаемости в этих исследованиях варьировались от 91% до 100%, оцениваемые по умеренному риску систематической ошибки с использованием шкалы Ньюкасл-Оттава, которая дает авторам исследований в области протезирования конкретный ориентир для того, чего теперь ожидают рецензенты в специализированных журналах от нового реставрационного материала или конструкции коронки. Короткие периоды наблюдения были повторяющимся ограничением во всех объединенных исследованиях, что авторам, планирующим новое исследование результатов протезирования, следует учитывать заранее, а не защищать постфактум.

Пародонтология и связь между здоровьем полости рта и общим состоянием здоровья организма

Пародонтология значительно продвинулась вперед, выйдя за рамки лечения заболеваний десен только в полости рта. В обзоре, опубликованном в 2025 году Бидой и коллегами в журнале Diseases, был проведен поиск в базах данных PubMed, Scopus и ScienceDirect исследований, опубликованных в период с января 2000 года по май 2025 года, посвященных взаимосвязи между здоровьем полости рта и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Поиск основывался на наблюдательных исследованиях, интервенционных испытаниях, систематических обзорах и метаанализах, а не на одном конкретном исследовании. Хроническое воспаление пародонта показало устойчивую связь с сердечно-сосудистыми заболеваниями во всех этих работах, действующую через несколько перекрывающихся механизмов, среди которых дисбаланс микробиоты полости рта, системная воспалительная сигнализация и побочные эффекты от сердечно-сосудистых препаратов, влияющих на ткани полости рта. Для исследователей в этой области Editverse более подробно осветил литературу по взаимосвязи пародонта и сердечно-сосудистых заболеваний в специальном обзоре, посвященном связи здоровья полости рта и системного здоровья , в том числе, как рецензенты в журналах, смежных с кардиологией, склонны по-разному оценивать такие факторы, как статус курения и контроль диабета, по сравнению с рецензентами стоматологических журналов.

Зубные имплантаты: показатели выживаемости зависят от методов измерения.

Показатели выживаемости имплантатов различаются в зависимости от того, насколько долго исследование отслеживает пациентов и как анализ обрабатывает недостающие данные. Это различие Купка и его коллеги четко обозначили в метаанализе 2024 года, опубликованном в журнале Clinical Oral Investigations и охватывающем 20 лет результатов применения винтообразных титановых имплантатов с шероховатой поверхностью. Три проспективных исследования, включавшие в общей сложности 237 имплантатов, показали средний показатель выживаемости 92%, который снизился до 78%, когда авторы рассчитали вероятные результаты для имплантатов, потерянных для последующего наблюдения, а не просто исключили их. В то же время пять ретроспективных исследований, охватывающих 1,440 имплантатов, сообщили о показателе выживаемости 88%, причем все они были проверены с использованием инструмента оценки риска предвзятости Хоя и др. Этот 14-процентный разрыв между оптимистичной и рассчитанной проспективной оценками сам по себе заслуживает прямого упоминания, поскольку он показывает, насколько один методологический выбор может повлиять на итоговый показатель выживаемости, и рецензенты в специализированных журналах по имплантологии все чаще просят авторов сообщать оба показателя, а не только более благоприятный.

Кариесология и профилактическая стоматология: фундаментальная область стоматологических исследований.

Фторирование воды остается наиболее изученным методом профилактической стоматологии, и именно его чаще всего неточно описывают во вторичных источниках. В систематическом обзоре Кокрейна 2024 года, проведенном Ихеозор-Эджиофор и коллегами, были повторно изучены данные, накопленные с момента начала программ фторирования в середине XX века, после основополагающей эпидемиологической работы Фредерика Маккея и Х. Трендли Дина, которые впервые связали естественное фторирование воды со снижением уровня кариеса. В обновленном обзоре было установлено, что начало фторирования воды сегодня дает реальный, но более скромный эффект, чем предполагалось в более ранних оценках: среднее снижение примерно на четверть пораженных кариесом зубов, отсутствующих пломб или реставраций (dmft) с низкой степенью достоверности, а также увеличение на 3-4 процентных пункта доли детей, у которых кариес не развивается. Современные исследования показывают меньший эффект, чем исследования, проведенные до 1975 года, которые первоначально сформировали репутацию фторирования, главным образом потому, что фторсодержащие зубные пасты и другие средства для наружного применения теперь достаточно распространены, чтобы нивелировать незначительную пользу от одного лишь улучшения водоснабжения.

Ортодонтия: сравнение прозрачных элайнеров и несъемных ортодонтических аппаратов.

Согласно систематическому обзору и метаанализу, опубликованному в 2025 году в журнале Journal of Evidence-Based Dental Practice Банеши и его коллегами на основе 21 рандомизированного контролируемого исследования с участием 970 человек, прозрачные элайнеры и несъемные брекеты обеспечивают в целом схожую точность перемещения зубов в простых случаях. Ни один из подходов не превзошел другой по объективной системе оценки ABO, индексу Little Irregularity Index или показателям PAR для простых, не требующих удаления зубов, аномалий прикуса, но элайнеры показали стабильно лучшие результаты в отношении пародонтологии, включая более низкие показатели зубного налета и индекса гингивита, а также более высокое качество жизни, по оценке пациентов, через шесть месяцев. Авторы обзора оценили общее качество доказательств как низкое по инструменту оценки риска предвзятости Кокрейна, что является оговоркой, которую исследователи-ортодонты, представляющие сравнительные исследования элайнеров, должны непосредственно указывать в разделах с ограничениями, а не оставлять это на усмотрение рецензента.

Эндодонтия: быстро развивающаяся область стоматологических исследований.

За последнее десятилетие регенеративная эндодонтия превратилась из многообещающей концепции в совокупность результатов контролируемых клинических исследований. В 2021 году Глинис и его коллеги опубликовали в журнале Journal of Endodontics систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований , в котором сравнивались регенеративные процедуры с традиционным лечением некротических зрелых зубов с апикальным периодонтитом. Согласно данным CrossRef, это исследование цитировалось более 80 раз. Два дополнительных обзора дополняют эту картину. Секвейра и его коллеги в статье 2023 года в журнале Medicina, охватывающей 155 ссылок, рассмотрели подходы к регенерации дентинно-пульпового комплекса с использованием каркасов, а Лопес и его коллеги в Международном журнале экологических исследований и общественного здравоохранения оценили существующие систематические обзоры по регенеративным эндодонтическим процедурам с точки зрения формальных критериев оценки риска предвзятости. Авторам, представляющим работы по регенеративной эндодонтии, следует ожидать, что рецензенты специализированных журналов будут задавать конкретные вопросы о выборе контрольной группы и продолжительности последующего наблюдения, учитывая, насколько неравномерно эти два параметра были представлены в исследованиях, которые обобщаются в данных обзорах.

Цифровая стоматология и CAD/CAM: современные методы производства имеют значение.

Цифровое производство настолько быстро сближается с материаловедением, что сравнение методов изготовления стало самостоятельным исследовательским вопросом, а не просто примечанием к исследованию материалов. В исследовании, опубликованном в журнале Polymers в 2025 году , Аланази и Элкаффас сравнили гибридные композитные смолы, напечатанные на 3D-принтере и изготовленные методом фрезерования с использованием CAD/CAM-технологий. Они печатали образцы в трех положениях (0, 45 и 90 градусов) с помощью DLP-принтера и фрезеровали соответствующие образцы из дискового материала, а затем тестировали водопоглощение, растворимость в воде и шероховатость поверхности. Однофакторный дисперсионный анализ и парные t-критерии выявили статистически значимые различия между двумя методами изготовления по всем трем свойствам, что имеет прямое значение для определения того, какой метод изготовления следует указывать и обосновывать в разделе, посвященном методам исследования материалов. Руководство Editverse по описанию роботизированных и цифровых стоматологических процедур охватывает требования к отчетности по методам, специфичные для этого сегмента литературы, где широко используется оборудование.

Рентгенология зубов и челюстно-лицевой области: аргументы в пользу двухмерной и трехмерной визуализации.

Двумерные панорамные и цефалометрические рентгенограммы остаются стандартом в стоматологической практике, даже несмотря на растущую доступность трехмерной конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ), а доказательства, сравнивающие два подхода, менее убедительны, чем можно было бы предположить, судя по темпам внедрения КЛКТ. Хауде и его коллеги проанализировали 362 статьи, опубликованные в период с 1987 по 2023 год, для проведения систематического обзора и метаанализа в журнале Journal of Orofacial Orthopedics , в конечном итоге выявив 41 исследование, отвечающее критериям включения для сравнения 2D и 3D изображений, используя стратегию поиска, основанную на PRISMA, и модель случайных эффектов для объединения стандартизированных средних различий. Менее одной из восьми проанализированных статей прошла этот процесс отбора, что свидетельствует о том, насколько большая часть опубликованной литературы по сравнению 2D и 3D изображений не соответствует основным методологическим стандартам объединения данных. Исследователи в области радиологии должны ожидать, что рецензент проверит результаты непосредственно по собственной стратегии поиска рукописи, прежде чем принять ее выводы.

Искусственный интеллект в стоматологии: наименьший объем, самый быстрый рост.

Панорамные рентгеновские снимки генерируют больше данных изображения на одного пациента, чем практически любая другая стандартная стоматологическая запись, что делает их естественным объектом для автоматизированного анализа. В статье, опубликованной в журнале Dentomaxillofacial Radiology в 2023 году , Турош и его коллеги проанализировали двенадцать соответствующих систематических обзоров по этому вопросу, отслеживая, как менялась производительность ИИ при анализе панорамных рентгеновских снимков в период с 1988 по 2023 год, и используя инструмент оценки риска систематической ошибки ROBIS для проверки качества исследований. Производительность моделей варьировалась в зависимости от задачи и от того, как в каждом исследовании определялись эталонные метки, но наиболее эффективные системы, которые они выявили, достигли точности 91.5% при обнаружении кариеса, 93.09% при обнаружении потери костной ткани пародонта и чувствительности 99.95% при специфичности 92% для периапикальных поражений. Искусственный интеллект занимает десятое место среди десяти отслеживаемых здесь областей по общему объему публикаций, однако количество записей в PubMed, упоминающих ИИ в названии или аннотации стоматологической статьи, выросло со 121 в 2021 году до 981 только в 2025 году, что примерно в восемь раз больше и быстрее, чем в любой другой области этого рейтинга. Диагностика с использованием ИИ теперь затрагивает почти все стоматологические специальности, и в специальных статьях Editverse, посвященных интерпретации результатов машинного обучения в стоматологии и прогностическим моделям в планировании ортодонтического лечения, подробно объясняется, как рецензенты в радиологических и ортодонтических журналах ожидают от отчетов о валидации моделей, включая то, какие показатели эффективности должны быть в аннотации, а какие — в разделе результатов.

Где публикуются результаты исследований в этих областях: справочная таблица стоматологических журналов.

Ниже специализированные журналы, относящиеся к десяти указанным выше областям исследований, сгруппированы по издателю и основной тематике, а не по единому числовому показателю. Импакт-факторы и значения CiteScore пересчитываются ежегодно компаниями Clarivate и Elsevier соответственно, поэтому любое конкретное десятичное число, напечатанное в подобной статье, устареет в течение двенадцати месяцев. Editverse ведет специальную сводку данных Journal Citation Reports за 2026 год, отслеживающую текущие показатели по мере их публикации, и эта страница является более надежным местом для проверки точного текущего числа, чем таблица, зафиксированная на дату последнего обновления данного руководства. Цифровая стоматология и искусственный интеллект, две области с наименьшим объемом публикаций в приведенной выше таблице рейтинга, пока не имеют отдельных специализированных журналов и вместо этого публикуются в журналах по материаловедению, протезированию и радиологии, уже перечисленных ниже.

Как выбрать подходящий стоматологический журнал для ваших исследований

Подбор журнала для рукописи лучше осуществлять в виде краткого контрольного списка перед началом работы, чем после завершения раздела обсуждения. Начните с уровня доказательности, который фактически подтверждает исследование. Руководство Editverse по уровням доказательности в клинических исследованиях объясняет, как дизайн исследования соотносится с силой доказательств, и это соответствие определяет, какие журналы вообще будут рассматривать работу, независимо от соответствия теме. Далее проверьте, соответствуют ли требования к отчетности целевого журнала дизайну исследования. Рандомизированное исследование, представленное без заполненного контрольного списка CONSORT, или наблюдательное исследование, в котором отсутствует раздел методов, соответствующий стандарту STROBE, может быть отклонено независимо от того, насколько интересны результаты. Условия открытого доступа также заслуживают внимания, поскольку плата за публикацию и лицензирование сильно различаются в сопоставимых журналах. В пояснении Editverse о типах открытого доступа и ловушках хищнической публикации рассказывается, как отличить легитимный стоматологический журнал с открытым доступом от журнала, существующего в основном для сбора платы за публикацию. Наконец, проверьте готовую рукопись построчно в соответствии с правилами подачи материалов самого журнала, а не полагайтесь на память о правилах аналогичного журнала, поскольку даже журналы одного издательства часто различаются по формату ссылок и ограничениям по количеству слов.

Часто задаваемые вопросы о направлениях стоматологических исследований и научных журналах.

Какой научный журнал по стоматологии имеет самый высокий импакт-фактор?

Единого ответа, подходящего для всех специальностей, не существует. Журнал Journal of Dental Research , издаваемый SAGE от имени Международной ассоциации стоматологических, оральных и черепно-лицевых исследований, охватывает самый широкий спектр стоматологических наук и входит в число наиболее цитируемых журналов общей стоматологии, но исследования по пародонтологии обычно лучше подходят для Journal of Clinical Periodontology , а исследования по эндодонтии — для Journal of Endodontics , независимо от общего количества цитирований. Проверка текущих данных Journal Citation Reports для конкретной специальности, к которой относится рукопись, имеет большее значение, чем погоня за самым высоким показателем во всей стоматологии.

Как были отобраны и ранжированы эти десять направлений стоматологических исследований?

Каждая область ранжировалась по общему количеству публикаций в PubMed за период с 2021 по 2025 год, поиск проводился по заголовкам MeSH для восьми классических специальностей, а также по ключевым словам в заголовках и аннотациях для двух новых сквозных тем: цифровая стоматология и искусственный интеллект в стоматологии, для которых еще нет единого устоявшегося термина MeSH. Лидером стала область стоматологических материалов с 18 504 записями, а область искусственного интеллекта в стоматологии заняла десятое место с 1,989 записями, хотя количество публикаций по стоматологии, связанных с ИИ, выросло примерно в восемь раз только за период с 2021 по 2025 год, быстрее, чем в любой другой области, отслеживаемой в этом рейтинге.

Как выбрать между общим стоматологическим журналом и специализированным журналом?

В первую очередь, определите целевую аудиторию исследования. Результат, меняющий подход пародонтологов к скринингу сердечно-сосудистого риска, должен публиковаться в журнале по пародонтологии, где каждый читатель уже знаком с данной клинической информацией. Исследование, актуальное для различных специальностей, например, метод визуализации, применимый в эндодонтии, пародонтологии и челюстно-лицевой хирургии, лучше подходит для междисциплинарного журнала, такого как « Journal of Dentistry» , поскольку читатели специализированного журнала увидят лишь малую часть реальной значимости этого метода.

Какие направления стоматологических исследований сейчас развиваются наиболее быстро?

Если рассматривать темпы роста, а не общий объем, то искусственный интеллект в стоматологии явно выделяется: количество упоминаний ИИ в названиях или аннотациях статей по стоматологии в базе данных PubMed выросло со 121 в 2021 году до 981 в 2025 году. Цифровая стоматология и CAD/CAM-технологии росли более скромно за те же годы, в то время как зубные имплантаты, несмотря на то, что занимают четвертое место по объему публикаций среди всех отслеживаемых областей, оставались примерно на том же уровне из года в год. Общий объем и темпы роста отвечают на разные вопросы, и в рукописи, позиционируемой как посвященная быстрорастущей области, следует использовать данные о темпах роста из года в год, а не общие заявления о динамике развития.

Необходимо ли, чтобы каждое утверждение в стоматологической статье сопровождалось ссылкой на DOI?

Рецензенты ожидают, что для каждого фактического утверждения, выходящего за рамки общеизвестных клинических знаний, будет приведена ссылка на DOI (где это позволяет стиль оформления ссылок журнала). Статистические данные, конкретный сообщенный результат или указанная методология должны ссылаться на проверяемый источник, а не представлять собой общее утверждение типа «исследования показывают». Рукописи, в которых для подтверждения утверждений, полученных в ходе первичного исследования, используются ссылки на обзорные статьи, также привлекают внимание рецензентов, поскольку редакторы все чаще проверяют, действительно ли ссылка содержит приписываемый ей факт.

Насколько актуальным должен быть импакт-фактор в моем сопроводительном письме?

Используйте самые последние данные из Journal Citation Reports, доступные на момент подачи статьи (обычно публикуемые Clarivate каждый июнь), и указывайте год выпуска явно, а не просто цифру. Редактор, читающий «Импакт-фактор 4.2» без указания года, не сможет определить, является ли эта цифра актуальной или устаревшей на три цикла, и такая неопределенность будет выглядеть как небрежность в сопроводительном письме, призванном произвести сильное первое впечатление.

Что такое GRRAS и почему это важно для стоматологических исследований?

GRRAS (Guidelines for Reporting Reliability and Agreement Studies) — это стандарт отчетности, который рецензенты ожидают от исследований, измеряющих, насколько стабильно работает диагностический метод или измерительный инструмент у разных исследователей или при повторных тестах, что часто встречается в рентгенографических и диагностических стоматологических исследованиях. Специальное руководство Editverse по отчетности GRRAS для стоматологических исследований подробно описывает каждый пункт контрольного списка и то, где рецензенты чаще всего обнаруживают пробелы в представленных рукописях.

Можно ли указать ИИ в качестве соавтора в стоматологических исследованиях, использующих диагностику с помощью ИИ?

В настоящее время ни один крупный стоматологический или биомедицинский журнал не принимает инструменты ИИ в качестве указанных авторов, независимо от того, насколько важным был этот инструмент для анализа. Критерии авторства ICMJE требуют ответственности за работу, чего не может обеспечить программный инструмент, поэтому вклад ИИ следует указывать в разделе методов и благодарностей, описывая его достаточно подробно, чтобы другая команда могла воспроизвести тот же анализ с помощью того же или сопоставимого инструмента.

Сколько стоматологических журналов мне следует изучить, прежде чем отказаться от написания рукописи?

Наличие трех-пяти реалистичных целей, ранжированных от наиболее амбициозных до наименее амбициозных, до первой подачи рукописи, работает лучше, чем однократная подача и последующее решение о том, куда отправить отклоненную рукопись. Составление такого списка до подачи также заставляет проводить честную проверку на уровне обоснованности на раннем этапе, поскольку рукопись, которая не может реально пройти проверку в ведущем специализированном журнале, лучше перенаправить на рассмотрение до того, как отказ отнимет несколько месяцев времени на рецензирование.

Основные выводы по выбору областей стоматологических исследований и научных журналов.

Публикация стоматологических исследований происходит тогда, когда специализация, дизайн исследования и целевой журнал выбираются одновременно, а не последовательно. Десять областей, перечисленных здесь, от стоматологических материалов и протезирования (лидеры по объему публикаций) до искусственного интеллекта в стоматологии (самый быстрый темп роста), имеют свои доминирующие журналы, свои ожидания рецензентов и свои контрольные списки для отчетности, и взаимозаменяемое отношение к ним — самый быстрый путь к отказу на этапе подготовки статьи. Составление краткого списка реалистичных целевых журналов до начала написания статьи, честное сопоставление уровня доказательности с уровнем журнала и соблюдение специфических требований к отчетности каждого целевого журнала решают большинство проблем, с которыми сталкиваются авторы в стоматологической издательской деятельности. Команда редакторов Editverse проверяет форматирование и соответствие отчетности этим же стандартам, прежде чем стоматологическая рукопись попадет на рассмотрение журнала.

Референсы

1. Сауро С., Карвалью Р.М., Ферракане Дж. Расцвет современных биоактивных реставрационных материалов: меняют ли они представление об оперативной стоматологии? Dent Mater. 2025;41(11):1411-1429. doi.org/10.1016/j.dental.2025.08.003
2. Лейтан CIMB, Фернандес GVO, Азеведо LPP, Араужо FM, Донато Х, Коррейя ARM. Клинические характеристики монолитных CAD/CAM реставраций из диоксида циркония, поддерживаемых зубами: систематический обзор и метаанализ. J Prosthodont Res. 2022;66(3):374-384. doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_21_00081
3. Бида Ф.К., Курка Ф.Р., Лупусору Р.В. и др. Системная связь между здоровьем полости рта и сердечно-сосудистыми заболеваниями: современные данные, механизмы и последствия для факторов риска. Болезни. 2025, 13 (11): 354. doi.org/10.3390/diseases13110354
4. Купка Дж. Р., Кёниг Дж., Аль-Навас Б., Сагеб К., Шигниц Э. Насколько далеко мы можем зайти? 20-летний метаанализ показателей выживаемости зубных имплантатов. Клин Оральное расследование. 2024, 28 (10): 541. doi.org/10.1007/s00784-024-05929-3
5. Ихеозор-Эджиофор З., Уолш Т., Льюис С.Р. и др. Фторирование воды для профилактики кариеса. Кокрановская база данных Syst Rev. 2024; 2024 (11). doi.org/10.1002/14651858.CD010856.pub3
6. Банеши М., О'Малли Л., Эль-Ангбави А., Тирувенкатачари Б. Эффективность прозрачных ортодонтических элайнеров в коррекции неправильного прикуса: систематический обзор и метаанализ. Стоматологическая практика на основе J Evid. 2025, 25 (1): 102081. doi.org/10.1016/j.jebdp.2024.102081
7. Глинис А., Фоски Ф., Кефалу И., Колетси Д., Цанетакис Г.Н. Регенеративные эндодонтические процедуры для лечения некротических зрелых зубов с апикальным периодонтитом: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Дж. Эндод. 2021;47(6):873-882. doi.org/10.1016/j.joen.2021.03.015
8. Секейра Д.Б., Диого П., Гомес БПФА, Песа Х., Сантос ЖММ. Каркасы для регенерации дентино-пульпового комплекса. Медицина. 2023, 60 (1): 7. doi.org/10.3390/medicina60010007
9. Лопес Л.Б., Невес Х.А., Ботельо Х., Мачадо В., Мендес Х.Дж. Регенеративные эндодонтические процедуры: общий обзор. Int J Environ Res Общественное здравоохранение. 2021, 18 (2): 754. doi.org/10.3390/ijerph18020754
10. Аланази К.К., Элкаффас А.А. Физическая оценка CAD/CAM- и 3D-печатной керамики на основе смол с использованием аддитивных и субтрактивных методов. Полимеры. 2025, 17 (16): 2168. doi.org/10.3390/polym17162168
11. Хауде А.М., Леманн Т., Хенниг К.Л., Джейкобс К. Сравнение традиционной двухмерной и цифровой трехмерной визуализации в ортодонтии: систематический обзор и метаанализ. J Orofac Orthop. 2026;87(3):288-305. doi.org/10.1007/s00056-024-00574-7
12. Турош Н., Хенциньска К., Хенчинский М., Бжозовска А., Новак З., Сикора М. Применение искусственного интеллекта в анализе панорамных рентгенограмм зубов: обзор систематических обзоров. Дентомаксиллофак радиол. 2023, 52 (7): 20230284. doi.org/10.1259/dmfr.20230284

Данное руководство в последний раз пересматривалось в августе 2026 года. Рейтинг по областям основан на результатах поиска в PubMed, проведенного в начале августа 2026 года, а показатели журналов меняются ежегодно. Всегда уточняйте актуальные данные непосредственно у издателя, в PubMed или в последнем выпуске Journal Citation Reports, прежде чем цитировать их в своей публикации.