Apa Itu Akses Terbuka? Jenis, Peluang, dan Jebakan Penerbitan Predatori Dijelaskan

Diterbitkan 3 Agustus 2026 | Terakhir diperbarui 11 Oktober 2026

Akses terbuka bukan lagi pilihan penerbitan khusus. Jurnal akses terbuka emas saja kini berjumlah 6,703 dalam Laporan Kutipan Jurnal Clarivate 2026, peningkatan 6% dalam satu tahun, dan setiap lembaga pendanaan utama, dari NIH hingga Yayasan Sains Alam Nasional Tiongkok, kini mengharapkan para peneliti untuk memiliki rencana akses terbuka sebelum naskah mencapai jurnal. Memilih dengan baik berarti memahami apa yang sebenarnya ditawarkan akses terbuka di luar labelnya. Memilih dengan buruk dapat berarti membayar orang asing dengan dewan editorial palsu untuk menerbitkan karya yang tidak akan pernah ditemukan oleh pembaca, lembaga pendanaan, atau komite perekrutan yang serius. Panduan ini membahas lima jenis akses terbuka yang diakui, peluang yang diciptakan oleh masing-masing jenis, dan jebakan penerbitan predator yang bahkan dapat menjebak peneliti berpengalaman sekalipun.

Apa Sebenarnya yang Dimaksud dengan Akses Terbuka?

Definisi formalnya berawal dari Inisiatif Akses Terbuka Budapest pada Februari 2002, ketika para peneliti dan pustakawan yang bertemu di Hongaria berkomitmen untuk ketersediaan literatur yang ditinjau sejawat secara daring gratis, yang memungkinkan setiap pengguna untuk membaca, mengunduh, menyalin, mendistribusikan, mencetak, mencari, atau menautkan ke teks lengkap artikel tanpa hambatan finansial, hukum, atau teknis. Deklarasi Berlin menyusul pada Oktober 2003, memperluas prinsip yang sama di luar artikel jurnal ke data penelitian dan materi warisan budaya. Baik dokumen tersebut maupun dokumen lainnya tidak menentukan model bisnis. Akses terbuka menggambarkan apa yang dapat dilakukan pembaca dengan sebuah artikel, bukan siapa yang mendanai produksinya.

Dua hambatan terpisah harus diatasi sebelum sebuah artikel benar-benar dianggap terbuka. Hambatan harga hilang setelah pembaca dapat mengakses artikel tanpa membayar biaya berlangganan atau biaya per artikel. Hambatan izin hanya hilang setelah lisensi, biasanya Creative Commons Attribution (CC BY), memberikan hak kepada pembaca untuk menyalin, mendistribusikan, dan menggunakan kembali materi tersebut di luar sekadar melihatnya. Sebuah artikel dapat melewati hambatan harga sementara hambatan izin tetap ada, dan itulah yang terjadi pada akses terbuka Bronze, yang akan dibahas di bawah ini.

Lima Jenis Akses Terbuka Dijelaskan

Pustakawan dan penerbit mengelompokkan akses terbuka ke dalam lima kategori yang banyak digunakan, yang sering diberi julukan berdasarkan warna. Masing-masing kategori menjawab tiga pertanyaan yang sama dengan cara yang berbeda: siapa yang membayar, di mana artikel tersebut berada, dan apakah aksesnya permanen.

Akses Terbuka Emas

Akses terbuka emas menempatkan artikel yang telah selesai dan ditinjau oleh rekan sejawat di situs penerbit sendiri di bawah lisensi terbuka, yang paling umum adalah CC BY, pada hari artikel tersebut diterbitkan. PLOS ONE, Scientific Reports, dan BMC Medicine semuanya beroperasi dengan cara ini. Analisis lintas sektoral Kim dan Shrime tahun 2024 terhadap jurnal otolaringologi menemukan biaya pemrosesan artikel sangat bervariasi menurut penerbit dan tingkat prestise, dari jurnal yang tidak mengenakan biaya sama sekali hingga APC yang mencapai beberapa ribu dolar. Akses emas menjamin keberlangsungan. Setelah sebuah artikel memiliki lisensi CC BY, tidak ada penerbit yang dapat secara diam-diam membatasinya lagi.

Akses Terbuka Hijau

Akses terbuka hijau (Green Open Access) bekerja melalui pengarsipan mandiri, bukan melalui pemilihan jurnal. Seorang penulis menyimpan versi manuskrip, biasanya manuskrip yang telah disetujui penulis dan ditinjau oleh rekan sejawat, ke dalam repositori seperti PubMed Central, arsip institusional, atau server khusus disiplin ilmu seperti arXiv. Beberapa penerbit secara historis memberlakukan embargo selama enam hingga dua belas bulan sebelum salinan yang disimpan tersebut dapat dilihat. Hal itu telah berubah dengan cepat. Kebijakan Akses Publik NIH yang direvisi, yang berlaku efektif 1 Juli 2025, menghapus embargo sepenuhnya untuk karya yang didanai NIH, yang mengharuskan manuskrip yang disetujui penulis untuk muncul di PubMed Central tanpa penundaan setelah makalah tersebut resmi diterbitkan. Penulis tidak menanggung biaya langsung di bawah akses terbuka hijau, yang menjadikannya jalur yang paling terjangkau secara finansial bagi siapa pun yang tidak memiliki dana hibah yang dialokasikan untuk APC (Article Processing Charge).

Akses Terbuka Hibrid

Jurnal hibrida menjual langganan kepada perpustakaan sekaligus memungkinkan penulis individu untuk membayar agar artikel mereka dapat diakses secara publik. Jurnal-jurnal Elsevier, Springer, dan Wiley di sebagian besar disiplin ilmu menawarkan opsi ini. Pustakawan dan penyandang dana secara konsisten mengkritik pengaturan ini, karena penerbit dapat mengumpulkan pendapatan langganan dari perpustakaan dan biaya publikasi (APC) dari penulis untuk edisi yang sama, praktik yang dikenal sebagai "double dipping". cOAlition S membangun Strategi Retensi Haknya secara khusus untuk mengatasi masalah ini, memungkinkan penulis yang didanai Plan S untuk mengirimkan naskah ke jurnal mana pun, termasuk jurnal hibrida, sambil tetap mempertahankan hak untuk mempublikasikan manuskrip yang diterima di bawah lisensi CC BY terlepas dari kebijakan akses terbuka (OA) jurnal tersebut. Strategi ini telah mendorong sekitar 150 penerbit berlangganan dan model campuran untuk menegosiasikan ulang perjanjian penulis mereka.

Diamond (Platinum) Akses Terbuka

Jurnal akses terbuka Diamond, yang terkadang disebut Platinum, tidak membebankan biaya kepada pembaca maupun penulis. Penerbit universitas, perkumpulan ilmiah, konsorsium perpustakaan nasional, atau lembaga sains pemerintah menanggung biaya operasional jurnal tersebut. Karena tidak ada biaya pemrosesan artikel (APC), jurnal Diamond menghindari masalah kesetaraan yang ditimbulkan oleh biaya pemrosesan artikel bagi peneliti yang kekurangan dana, dan analisis Saloojee dan Pettifor tahun 2024 di Calcified Tissue International berpendapat bahwa model ini paling baik melayani peneliti di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah yang menghadapi APC sebagai hambatan nyata untuk mempublikasikan temuan mereka sendiri. Namun, ada konsekuensi berupa skala. Jurnal Diamond cenderung berukuran lebih kecil dan lebih khusus daripada jurnal akses terbuka komersial utama, dan lebih sedikit yang memiliki Faktor Dampak Jurnal (Journal Impact Factor) yang mapan.

Akses Terbuka Perunggu

Akses terbuka perunggu (Bronze open access) menggambarkan artikel yang dapat dibaca secara gratis di situs web penerbit tanpa menyertakan lisensi terbuka eksplisit apa pun. Penerbit mungkin membuka akses konten lama, menjalankan jendela akses promosi, atau membebaskan akses suatu edisi tanpa secara resmi mengklasifikasikannya kembali sebagai Emas (Gold). Tidak ada yang mencegah penerbit yang sama untuk memberlakukan kembali pembatasan akses berbayar (paywall) pada artikel tersebut di kemudian hari, dan tanpa lisensi CC, pembaca tidak dapat secara legal mendistribusikan, menerjemahkan, atau menggunakan kembali teks tersebut meskipun saat ini tidak ada pembatasan akses berbayar. Perunggu adalah jenis akses terbuka yang paling mungkin menciptakan rasa percaya diri yang palsu. Sebuah artikel yang ditandai sebagai tersedia secara gratis hari ini dapat kembali berada di balik pembatasan akses berbayar tahun depan tanpa pemberitahuan kepada siapa pun yang menautkannya.

Peluang Nyata yang Diciptakan oleh Akses Terbuka

Apakah artikel akses terbuka mendapatkan lebih banyak sitasi daripada artikel berbayar tetap menjadi salah satu pertanyaan yang paling diperdebatkan dalam komunikasi ilmiah. Tinjauan sistematis Langham-Putrow, Bakker, dan Riegelman tahun 2021 di PLOS ONE menelusuri tujuh belas basis data, menyeleksi 5,744 studi kandidat, dan akhirnya membandingkan 134 studi yang secara langsung mengukur jumlah sitasi antara artikel akses terbuka dan artikel berlangganan. Enam puluh empat dari studi tersebut (47.8%) mengkonfirmasi keunggulan sitasi untuk akses terbuka, tiga puluh tujuh (27.6%) tidak menemukan keunggulan sama sekali, dan sisanya menghasilkan hasil yang beragam atau tidak meyakinkan. Akses terbuka mungkin membantu sebuah makalah dibaca dan dikutip di banyak bidang, tetapi efeknya tidak universal atau terjamin, sehingga janji keunggulan sitasi saja merupakan alasan yang lemah untuk memilih satu jalur penerbitan daripada yang lain.

Mandat dari lembaga pendanaan kini menjadikan akses terbuka sebagai persyaratan kepatuhan bagi sebagian besar peneliti, bukan lagi sekadar preferensi. Kebijakan Akses Publik NIH yang direvisi menghapus embargo dua belas bulan untuk makalah yang diterima pada atau setelah 1 Juli 2025, dan mewajibkan pengunggahan manuskrip yang diterima ke PubMed Central segera tanpa biaya bagi penulis. cOAlition S menerapkan logika serupa di seluruh Eropa dan sekitarnya melalui Plan S, dan Yayasan Sains Alam Nasional Tiongkok telah menambahkan mandat akses terbuka sendiri sejak tahun 2022. Peneliti yang didanai oleh salah satu lembaga ini sekarang membutuhkan rencana akses terbuka sebelum pengajuan, bukan sebagai pertimbangan tambahan setelah jurnal menerima makalah tersebut. Analisis terbaru kami terhadap Journal Citation Reports 2026 menemukan bahwa jurnal Gold OA memperoleh Faktor Dampak Jurnal lebih cepat daripada jurnal berlangganan di beberapa bidang, sebuah tren yang terkait langsung dengan pertumbuhan yang didorong oleh mandat ini.

Akses terbuka juga mengubah siapa yang dapat membaca penelitian baru, meskipun tidak tanpa menimbulkan konsekuensi baru. Saloojee dan Pettifor menjelaskan bagaimana model berlangganan secara historis membatasi akses klinisi dan peneliti di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah terhadap literatur yang dibutuhkan pasien dan komunitas mereka sendiri, sementara pergeseran akses terbuka menyelesaikan hambatan di sisi pembaca hanya untuk menciptakan hambatan lain di sisi penulis. Biaya pemrosesan artikel, yang menurut analisis Feres dan rekan-rekannya pada tahun 2026 terhadap jurnal bedah umum dapat secara signifikan membatasi akses publikasi bagi penulis dari lingkungan dengan sumber daya yang lebih rendah, tetap menjadi separuh dari pertanyaan kesetaraan yang belum terselesaikan. Jurnal berlian, program pembebasan APC, dan dana publikasi yang disubsidi oleh pendana adalah jawaban parsial saat ini.

Jebakan: Penerbitan Predator dan Perangkap Akses Terbuka Lainnya

Jurnal dan penerbit predator mengeksploitasi model bisnis akses terbuka itu sendiri. Mereka memungut biaya pemrosesan artikel sambil melewatkan pekerjaan peninjauan sejawat, penyuntingan, dan pengindeksan yang seharusnya didanai oleh biaya tersebut. Tinjauan Cook, Govender, dan Brennan tahun 2023 di British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery menggambarkan penerbit predator sebagai operasi yang membebankan biaya pemrosesan artikel (APC) yang besar tanpa ketelitian ilmiah atau proses etis yang disediakan oleh jurnal yang sah, dan skala masalah ini terus meningkat. Diperkirakan ada sekitar 10,000 jurnal predator pada tahun 2015; pada akhir tahun 2024, layanan pelacakan menempatkan angka tersebut di atas 18,000.

Audit tahun 2026 yang dilakukan Fung dan rekan-rekannya di ANZ Journal of Surgery melacak email jurnal yang tidak diminta selama dua belas bulan yang diterima oleh seorang ahli urologi akademis dan mencatat 422 permintaan dari 196 jurnal unik di 89 penerbit, yang diperiksa silang terhadap daftar Beall, daftar KSCIEN, dan verifikasi independen melalui PubMed, Journal Citation Reports, dan SCImago. Klaim faktor dampak yang dibuat-buat atau tidak dapat diverifikasi, pernyataan pengindeksan yang samar, dan tenggat waktu pengiriman yang agresif membentuk pola yang berulang di seluruh permintaan tersebut. Jurnal yang benar-benar terpercaya jarang perlu mengirim email kepada orang asing untuk meminta pengajuan dalam hitungan hari.

Survei Cobey dan rekan-rekannya pada tahun 2020 di BMJ Open menjangkau penulis korespondensi yang telah menerbitkan karya di jurnal yang dianggap predator berdasarkan kriteria Beall, menghasilkan 82 tanggapan lengkap dari dua kelompok sampel dengan tingkat respons masing-masing 11.4% dan 19.3%. Banyak responden menggambarkan peninjauan sejawat yang minimal atau dangkal, terkadang diterima dalam beberapa hari setelah pengajuan tanpa umpan balik substantif sama sekali. Kecepatan tersebut dapat terasa seperti kabar baik bagi seorang peneliti yang menghadapi tenggat waktu pengangkatan jabatan tetap, hingga makalah tersebut diterbitkan di tempat yang tidak dipercaya oleh komite seleksi, pemberi dana, atau sesama ilmuwan.

Kebingungan Hak dan Lisensi

Lisensi CC BY memungkinkan siapa pun untuk menggunakan kembali artikel, termasuk untuk tujuan komersial, asalkan mereka mencantumkan nama penulis. Lisensi CC BY-NC-ND sepenuhnya memblokir penggunaan kembali komersial dan modifikasi apa pun. Penulis yang menerima lisensi standar jurnal tanpa membacanya terkadang baru kemudian menemukan bahwa pemberi dana mereka mensyaratkan CC BY sementara jurnal tersebut mengeluarkan lisensi yang lebih ketat, sebuah celah kepatuhan yang cenderung muncul selama audit hibah daripada saat pengajuan. Memeriksa ketentuan lisensi harus ada dalam daftar periksa pra-pengajuan yang sama dengan memeriksa APC (Article Processing Charge) dan ruang lingkup jurnal.

Cara Memeriksa Kualitas Jurnal Sebelum Anda Mengirimkan Artikel atau Membayar

Rutinitas verifikasi singkat dapat mendeteksi sebagian besar penawaran predator sebelum ada transaksi uang. Cari jurnal tersebut di Direktori Jurnal Akses Terbuka (Directory of Open Access Journals/DOAJ) , yang secara manual memeriksa setiap judul yang terdaftar berdasarkan kriteria transparansi dan kualitas. Jalankan jurnal tersebut melalui daftar periksa Think Check Submit gratis , yang dibuat oleh koalisi penerbit, perpustakaan, dan organisasi peneliti untuk membantu penulis mengevaluasi jurnal yang tidak dikenal dalam beberapa menit. Konfirmasikan keanggotaan Komite Etika Publikasi (Committee on Publication Ethics/COMP), cari secara independen dua atau tiga anggota dewan editorial untuk melihat apakah mereka mencantumkan jurnal tersebut di halaman institusi mereka sendiri, dan baca edisi terbaru jurnal tersebut untuk kesesuaian ruang lingkup dan kualitas editorial dasar daripada mempercayai deskripsi jurnal itu sendiri. Panduan kami untuk menggunakan DOAJ secara efektif akan memandu Anda melalui filter pencarian yang mendeteksi sebagian besar tanda bahaya dalam waktu kurang dari sepuluh menit.

Kesalahan Umum yang Dilakukan Peneliti dalam Akses Terbuka

Dapatkan Bantuan Ahli untuk Jurnal dan Strategi Penerbitan Anda

Memilih antara jalur Gold, Green, Hybrid, dan Diamond, kemudian memastikan jurnal tersebut lolos semua pengecekan legitimasi, memakan banyak waktu yang seharusnya digunakan untuk menulis. Layanan dukungan publikasi Editverse memasangkan setiap manuskrip dengan tinjauan pemilihan jurnal yang mempertimbangkan kesesuaian ruang lingkup, biaya APC, kepatuhan terhadap pendanaan, dan penyaringan risiko predator dalam satu rekomendasi, bersamaan dengan penyuntingan manuskrip yang mempersiapkan makalah untuk pengajuan ke jalur mana pun yang sesuai.

Pertanyaan yang Sering Diajukan Tentang Akses Terbuka

Apa itu akses terbuka secara sederhana?
Akses terbuka berarti artikel penelitian yang diterbitkan dapat dibaca secara online oleh siapa saja secara gratis dan langsung, tanpa perlu berlangganan jurnal atau login institusional.

Apa perbedaan antara akses terbuka Emas dan Hijau?
Akses terbuka emas menerbitkan artikel akhir yang telah melalui peninjauan sejawat secara terbuka di situs penerbit, biasanya didanai oleh biaya publikasi (APC) yang dibayar oleh penulis. Akses terbuka hijau berarti penulis mengarsipkan sendiri versi makalah yang sama di sebuah repositori, biasanya tanpa biaya langsung.

Apakah Diamond open access sama dengan free open access?
Ya, untuk kedua belah pihak. Diamond, yang juga disebut Platinum, adalah jurnal akses terbuka yang tidak memungut biaya dari pembaca maupun penulis, dengan biaya operasional jurnal ditanggung oleh sebuah perkumpulan, universitas, atau pemerintah.

Apakah semua jurnal akses terbuka bersifat predator?
Tidak. Jurnal akses terbuka Gold dan Diamond yang sah menerapkan tinjauan sejawat dan standar editorial yang sebenarnya. Penerbit predator meniru model bisnis akses terbuka Gold berbasis biaya sambil melewatkan pekerjaan editorial yang sebenarnya, itulah mengapa pemeriksaan jurnal lebih penting daripada label akses terbuka itu sendiri.

Bagaimana cara saya memeriksa apakah jurnal akses terbuka tersebut sah atau tidak?
Cari di Direktori Jurnal Akses Terbuka, jalankan melalui daftar periksa Think Check Submit, verifikasi beberapa anggota dewan editorial secara independen, dan konfirmasikan klaim faktor dampak atau pengindeksan apa pun pada basis data asli, bukan di situs jurnal itu sendiri.

Apakah saya selalu harus membayar untuk menerbitkan akses terbuka?
Tidak. Akses terbuka Green dan Diamond tidak membebankan biaya penulis langsung. Banyak lembaga pendanaan dan institusi juga menawarkan keringanan atau diskon APC (Article Processing Charge) untuk akses terbuka Gold, khususnya bagi peneliti di negara-negara berpenghasilan rendah.

Anggaran biaya pemrosesan artikel dan risiko jurnal predator berbeda-beda tergantung dari mana pendanaannya berasal. Penulis di institusi Tiongkok dapat memperoleh layanan dukungan publikasi kami untuk penulis Tiongkok dalam hal peninjauan tempat publikasi, perencanaan biaya pemrosesan artikel, dan pengajuan naskah.

Kesimpulan

Akses terbuka telah berkembang dari usulan idealis di ruang pertemuan Budapest tahun 2002 menjadi persyaratan wajib yang melekat pada sebagian besar pendanaan penelitian dunia. Jalur Emas, Hijau, Hibrida, dan Berlian masing-masing menyelesaikan kombinasi biaya, kecepatan, dan kepatuhan yang berbeda, sementara akses Perunggu tidak menyelesaikan satu pun dari masalah tersebut secara permanen. Peluangnya nyata, mencakup pembaca yang lebih luas, kepatuhan pemberi dana yang lebih cepat, dan langkah yang berarti, meskipun belum lengkap, menuju kesetaraan bagi para peneliti di lingkungan berpenghasilan rendah. Jebakannya juga nyata, dan secara khusus memangsa para peneliti yang berada di bawah tekanan tenggat waktu yang melewatkan langkah verifikasi yang hanya membutuhkan waktu sepuluh menit. Jalankan setiap jurnal yang tidak dikenal melalui DOAJ dan ThinkCheckSubmit sebelum uang atau hak manuskrip berpindah tangan, dan keputusan akses terbuka akan kembali menjadi pilihan strategis, bukan lagi sebuah perjudian.

Jelajahi sumber daya terkait di Editverse: panduan kami untuk menggunakan DOAJ untuk menyeleksi jurnal , data Journal Citation Reports 2026 terbaru tentang pertumbuhan OA, dan dukungan tinjauan sistematis dan meta-analisis kami untuk peneliti yang sedang mempersiapkan pengajuan.

Referensi

1. Inisiatif Akses Terbuka Budapest. Deklarasi Inisiatif Akses Terbuka Budapest. Februari 14, 2002. budapestopenaccessinitiative.org
2. Masyarakat Max Planck. Deklarasi Berlin tentang Akses Terbuka terhadap Pengetahuan dalam Ilmu Pengetahuan dan Humaniora. Oktober 2003 openaccess.mpg.de
3. Langham-Putrow A, Bakker C, Riegelman A. Apakah keuntungan sitasi akses terbuka itu nyata? Tinjauan sistematis tentang sitasi artikel akses terbuka dan berbasis langganan. PLoS One. 2021;16(6):e0253129. doi:10.1371 / journal.pone.0253129 [PMID: 34161369]
4. Cook F, Govender R, Brennan PA. Salam dari jurnal predator Anda! Apa itu, mengapa menjadi masalah, bagaimana cara mengenali dan menghindarinya. Br J Oral Maxillofac Surg. 2023;61(4):277-281. doi:10.1016/j.bjoms.2023.02.005 [PMID: 36959056]
5. Fung C, Razi B, Basto M, dkk. Percaya, tetapi Verifikasi: Audit Eksplorasi terhadap Permintaan Jurnal dan Penerbitan yang Bersifat Predator. Jurnal Bedah ANZ. 2026;96(4):786-791. doi:10.1111/ans.70568 [PMID: 41792872]
6. Cobey KD, Grudniewicz A, Lalu MM, Rice DB, Raffoul H, Moher D. Pengetahuan dan motivasi para peneliti yang menerbitkan di jurnal yang dianggap predator: sebuah survei. BMJ Terbuka. 2020;9(3):e026516. doi:10.1136 / bmjopen-2018-026516 [PMID: 30904874]
7. Saloojee H, Pettifor JM. Memaksimalkan Akses dan Meminimalkan Hambatan terhadap Penelitian di Negara-negara Berpendapatan Rendah dan Menengah: Akses Terbuka dan Kesetaraan Kesehatan. Kalsifikasi Jaringan Internal. 2024;114(2):83-85. doi:10.1007/s00223-023-01151-7 [PMID: 37962622]
8. Feres B, Palte N, Wagemaker Viana S, dkk. Biaya Pemrosesan Artikel di Jurnal Bedah Umum: Implikasi terhadap Akses Penerbitan yang Adil di Negara-negara Berpendapatan Rendah dan Menengah. J Bedah Res. 2026. doi:10.1016/j.jss.2026.06.016 [PMID: 42398260]
9. Kim EK, Shrime MG. Biaya penerbitan akses terbuka di bidang otolaringologi-bedah kepala dan leher. Jurnal Dunia Otorhinolaringologi Bedah Kepala dan Leher. 2024. doi:10.1002/wjo2.78 [PMID: 38059140]
10. Koalisi S. Strategi Retensi Hak Rencana S. koalisi-s.org
11. Kantor Komunikasi Ilmiah Universitas California. Pedoman tentang Kebijakan Akses Publik NIH yang Direvisi, Berlaku mulai Juli 2025. osc.universityofcalifornia.edu
12. Direktori Jurnal Akses Terbuka. doaj.org
13. Pikirkan, Periksa, Kirim. thinkchecksubmit.org