Editverse'i tasuta kalkulaator

Tasuta MOOSE vooskeemi generaator vaatlusuuringute metaanalüüsiks

Genereerige MOOSE uuringu valiku vooskeem epidemioloogiliste vaatlusuuringute metaanalüüsi jaoks. Reaalajas automaatne arvutus, 300/600 dpi PNG ja täielikult muudetav PowerPointi eksport. Teie brauserist ei lahku andmeid.

Lihtsate sõnadega: Mitme vaatlusuuringu – kohortuuringu, juhtumikontrolliuuringu, läbilõikeuuringu või ökoloogilise analüüsi – tulemuste sünteesimisel viiakse läbi vaatlusuuringute metaanalüüs. Erinevalt randomiseeritud uuringute metaanalüüsidest (mis kasutavad PRISMA-d) on nendel uuringutel spetsiifilised heterogeensuse ja segavate tegurite allikad, mis nõuavad spetsiifilist aruandlust. MOOSE-i avaldus (Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology) avaldati JAMA-s 2000. aastal ja see määratleb seda tüüpi uuringu aruandlusstandardi.

See tööriist genereerib MOOSE uuringute valiku vooskeemi, mis näitab, kui palju uuringuid tuvastati, skriiniti, hinnati ja metaanalüüsi kaasati. Arvud arvutatakse igas etapis teie sisestatud arvude põhjal automaatselt.

Millal kasutada MOOSE vooskeemi

Kasutage MOOSE-i alati, kui viite läbi vaatlusuuringute metaanalüüsi – täpsemalt kohort-, juhtumi-kontrolli- või läbilõikeuuringute puhul. MOOSE-i kasutatakse ka seireandmete metaanalüüside, registripõhiste uuringute ja ökoloogiliste analüüside jaoks. See erineb PRISMA 2020-st, mis on loodud sekkumisuuringute (peamiselt randomiseeritud uuringute) metaanalüüsideks.

Kui teie ülevaade sisaldab vaatlusuuringuid, kuid ei koonda mõjuhinnanguid, kasutage PRISMA 2020. Koondatud vaatlusandmete statistilise analüüsi kohta vaadake metaanalüüsi kalkulaatorit ja heterogeensuse kalkulaatorit.

🔒 100% privaatne. Diagrammid genereeritakse täielikult teie brauseris: teie loendused ei lahku kunagi teie seadmest.
Loenduste muutmine: diagramm uuendub reaalajas. Kastid arvutatakse automaatselt.
Soovitatud pealkiri
Näpunäide: teksti muutmiseks klõpsake eelvaates mis tahes kasti. Teie sisestatud andmed salvestatakse selles brauseris automaatselt · andmed ei lahku kunagi teie seadmest.
Kas vajate abi oma arvustuse või käsikirjaga? Statistiline analüüs alates 350 dollarist · Käsikirja kirjutamine alates 800 dollarist · Väljaannete toetus alates 150 dollarist Küsi pakkumist →

Töötatud näited

Näide 1 – Tööalase kokkupuute ja kopsuvähi metaanalüüs

Ränidioksiiditolmuga kokkupuute ja kopsuvähi riski metaanalüüs viidi läbi PubMedis (n = 1,500), Embase'is (n = 1,200) ja Web of Science'is (n = 300) – tuvastati 3,000 artiklit. Pärast 850 duplikaadi eemaldamist skriiniti 2,150. 1,800 jäeti välja pealkirja/kokkuvõtte juures (mittetööalased, kopsuvähi tulemuseta, vale populatsioon). 350 hinnati täistekstina. 210 jäeti välja: vale kokkupuude (80), korrigeerimata koefitsientide suhe (70), konverentsi kokkuvõte (60). Metaanalüüsis 140 uuringut. Sisestage 3,000 tuvastatud, 850 duplikaati, 1,800 skriinitud ja välja jäetud, 210 täisteksti ja välja jäetud – diagramm arvutab automaatselt 140 kaasatud artiklit.

Näide 2 — Toitumistegurite ja kolorektaalse adenoomi riski metaanalüüs

Kiudainete ja kolorektaalse adenoomi prospektiivsete kohort- ja juhtum-kontrolluuringute metaanalüüs otsis kolmest andmebaasist ja leidis 980 kirjet. Pärast 200 duplikaadi eemaldamist ja 650 väljajätmist sõeluuringul hinnati täielikult 130 uuringut. 91 jäeti välja (vale tulemus: 45, ainult korrigeerimata hinnangud: 30, ökoloogiline disain: 16). Metaanalüüsi kaasati 39 uuringut. MOOSE vooskeem kajastab seda neljaastmelist valikuprotsessi täpselt samas struktuuris.

Eeldused ja nõuded

  • MOOSE-i voog kehtib pigem uuringu tasemel kui osaleja tasemel loenduse kohta. Erinevalt PRISMAst või STROBEst esindavad MOOSE vooskeemi numbrid uuringuid või publikatsioone, mitte üksikuid osalejaid. Märkige see selgelt oma joonise pealkirjas.
  • Väljajätmise põhjused peavad olema vaatlusuuringu metoodikaga seotud. Levinud MOOSE-spetsiifilised välistamispõhjused on „ainult korrigeerimata hinnangud”, „ökoloogiline disain”, „seose mõõtmise kohta pole andmeid esitatud” ja „metaanalüüsi jaoks ebapiisavad andmed”.
  • Hall kirjandus ja käsitsi läbiotsimine tuleks dokumenteerida. MOOSE kontrollnimekirja punkt 6 nõuab halli kirjanduse otsingute dokumenteerimist. Kui otsisite konverentsimaterjale, dissertatsioone või võtsite ühendust autoritega, lisage need tuvastatud arvu hulka.

Levinud vead

  • PRISMA kasutamine vaatluslike metaanalüüside jaoks MOOSE asemel. PRISMA loodi sekkumisuuringute jaoks. Kuigi mõned ajakirjad aktsepteerivad PRISMAt mis tahes süstemaatiliste ülevaadete jaoks, on MOOSE metodoloogiliselt õige mall vaatlusandmete metaanalüüsideks ja epidemioloogiaalase kogemusega retsensendid panevad seda tähele.
  • Heterogeensuse hindamise diagrammil dokumenteerimata jätmine. MOOSE kontrollnimekiri nõuab heterogeensuse analüüsi esitamist. Kuigi vooskeem ise ei sisalda statistilisi väljundeid, peaks jooniste osa sisaldama metsagraafikut, mis on genereeritud metaanalüüsi kalkulaator.
  • Segadust tekitav kui välistamispõhjus. Ärge jätke metaanalüüsist välja uuringuid, mis ei ole konkreetsete segavate tegurite suhtes korrigeeritud – selle asemel korrigeerige segavaid tegureid metaregressioonis, dokumenteerige korrigeerimata uuringud ja tehke tundlikkusanalüüsid. Välistamine põhjusel, et „kokkupuude on segane“, ei ole kehtiv.
  • Uuringute arvu, mitte mõjuhinnangute esitamine. MOOSE vooluhulkade uuringud olid kaasatud, kuid analüüsikast viitab kaudselt uuringutele, mis panustavad metaanalüütilisse kogumisse – mõned kaasatud uuringud võivad panustada ainult ühte mitmest koondatud tulemusest.

Korduma kippuvad küsimused

Kas MOOSE on endiselt ajakohane – kas seda on alates 2000. aastast uuendatud?
MOOSE 2000 (Stroup jt, JAMA) on endiselt vaatlusuuringute metaanalüüside standardviide. Uuendamise üle on aktiivselt arutatud ja mõned ajakirjad aktsepteerivad PRISMA-S-i (otsinguaruandlust) lisana, kuid MOOSE on peamine kontroll-leht ja selle vooskeem on seda tüüpi uuringu eeldatav joonis.
Kas peaksin oma vaatlusliku metaanalüüsi PROSPEROS registreerima?
Jah — PROSPERO aktsepteerib registreeringuid vaatlusuuringute süstemaatiliste ülevaadete jaoks, sealhulgas metaanalüüsi kavandamiseks. Registreerimine tugevdab teie uuringu usaldusväärsust, demonstreerides prospektiivset planeerimist ja ennetades tulemuste valikulist esitamist.
Minu metaanalüüs hõlmab nii randomiseeritud kontrollitud uuringuid (RCT-sid) kui ka vaatlusuuringuid – millist diagrammi ma peaksin kasutama?
Kasutage PRISMA 2020. Segadisainitud ülevaate puhul, mis sünteesib nii randomiseeritud kontrollitud uuringuid kui ka vaatlusuuringuid, peaks peamise mallina järgima PRISMA 2020; paljud autorid lisavad märkuse, milles kirjeldatakse vaatlusuuringu alamhulka MOOSE kriteeriumide abil. Kontrollige oma sihtajakirja reegleid.
Kas ma saan seda kasutada annuse-vastuse metaanalüüsiks?
Jah — vaatlusandmete annuse-vastuse metaanalüüsid peaksid kasutama MOOSE-i. Uuringu valiku voog on identne olenemata sellest, kas koondate suhtelisi riske, koefitsiente või annuse-vastuse tõuse. Annuse-vastuse modelleerimise statistilised üksikasjad on dokumenteeritud meetodites, mitte vooskeemil.

Seotud tasuta tööriistad

Tehtud tööd

  1. Stroup DF, Berlin JA, Morton SC jt. Epidemioloogiaga seotud vaatlusuuringute metaanalüüs: aruandluse ettepanek. Epidemioloogiaga seotud uuringute metaanalüüs (MOOSE). JAMA. 2000; 283: 2008-2012. PMID 10789670.
  2. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM jt. PRISMA 2020 avaldus: süstemaatiliste ülevaadete aruandluse ajakohastatud juhend. BMJ2021;372:71. lisa. PMID 33782057.
  3. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J jt. Cochrane'i sekkumiste süstemaatiliste ülevaadete käsiraamat, versioon 6.4. Cochrane; 2023. Saadaval aadressil: www.training.cochrane.org/handbook.

Kas vajate oma vaatlusmetaanalüüsi jaoks statistilist analüüsi ja täielikku käsikirja tuge? Editverse pakub MOOSE-standardile vastavat aruandlust, mis hõlmab otsingustrateegiat, andmete ekstraheerimist, metaanalüütilist koondamist ja käsikirja kirjutamist.

Hankige metaanalüüsi tuge →