نُشر في | آخر تحديث في
لم يعد النشر المفتوح خيارًا حصريًا. فقد بلغ عدد المجلات ذات الوصول المفتوح الذهبي وحدها 6,703 مجلة وفقًا لتقارير استشهادات المجلات الصادرة عن كلاريفيت لعام 2026، بزيادة قدرها 6% في عام واحد. ويتوقع كل ممول رئيسي، بدءًا من معاهد الصحة الوطنية الأمريكية وصولًا إلى المؤسسة الوطنية الصينية للعلوم الطبيعية، من الباحثين وضع خطة للوصول المفتوح قبل وصول أي مخطوطة إلى أي مجلة. ويعني الاختيار الأمثل فهم ما يقدمه الوصول المفتوح فعليًا، وليس مجرد التسمية. أما الاختيار الخاطئ فقد يعني دفع مبالغ مالية لشخص غريب ذي هيئة تحرير وهمية لنشر عمل لن يطلع عليه أي قارئ جاد أو ممول أو لجنة توظيف. يستعرض هذا الدليل الأنواع الخمسة المعترف بها للوصول المفتوح، والفرص التي يتيحها كل نوع، وفخاخ النشر الاستغلالية التي قد تفاجئ حتى الباحثين ذوي الخبرة.
📖 بكلمات بسيطة — ماذا يعني الوصول المفتوح فعلياً؟
يعني الوصول المفتوح أن المقالة البحثية متاحة مجانًا لأي شخص لقراءتها عبر الإنترنت، دون الحاجة إلى اشتراك في مجلة أو تسجيل دخول مؤسسي أو أي رسوم إضافية. يمكن لممرضة في مانيلا، ومستشار سياسات في نيروبي، وطالب دراسات عليا في أوهايو، فتح ملف PDF نفسه في يوم نشره.
تبدأ التعقيدات بتحديد الجهة التي تدفع مقابل الوصول المجاني. فدائمًا ما يتحمل أحدهم تكاليف تحرير المقال واستضافته وفهرسته. وفي معظم نماذج الوصول المفتوح، يدفع المؤلف أو الجهة الممولة أو المؤسسة رسوم معالجة المقال بدلًا من اشتراك القارئ. أما في نموذج أصغر حجمًا ولكنه آخذ في الانتشار يُسمى "الوصول المفتوح الماسي"، فلا يدفع أي من الطرفين شيئًا، إذ تمول الجامعة أو الجمعية أو الحكومة المجلة مباشرةً.
✍ فحص سريع:
① لا تفرض المجلة أي رسوم اشتراك أو رسوم على المؤلفين. ما نوع الوصول المفتوح هذا؟ [الإجابة: الوصول المفتوح الماسي، ويُسمى أحيانًا البلاتيني]
٢- هل يعني الوصول المفتوح نفس الشيء الذي يعني النشر المجاني؟ [الإجابة: لا. لا تزال معظم نماذج الوصول المفتوح تفرض رسومًا على المؤلف أو الجهة الممولة.]
ما هو الوصول المفتوح تحديداً؟
يعود التعريف الرسمي إلى مبادرة بودابست للوصول المفتوح في فبراير 2002، حين التزم باحثون وأمناء مكتبات اجتمعوا في المجر بإتاحة الأدبيات العلمية المحكمة مجانًا عبر الإنترنت، مما يسمح لأي مستخدم بقراءة المقالات وتنزيلها ونسخها وتوزيعها وطباعتها والبحث فيها أو إنشاء روابط لنصوصها الكاملة دون أي عوائق مالية أو قانونية أو تقنية. وتبع ذلك إعلان برلين في أكتوبر 2003، الذي وسّع نطاق المبدأ نفسه ليشمل بيانات البحث ومواد التراث الثقافي، بالإضافة إلى المقالات المنشورة في المجلات العلمية. ولا يحدد أي من الوثيقتين نموذجًا تجاريًا. فالوصول المفتوح يصف ما يمكن للقارئ فعله بالمقالة، وليس الجهة التي موّلت إنتاجها.
يجب إزالة عائقين منفصلين قبل اعتبار المقالة متاحةً للجميع بشكلٍ كامل. يزول عائق السعر بمجرد أن يتمكن القارئ من الوصول إلى الصحيفة دون دفع اشتراك أو رسوم لكل مقالة. أما عائق الترخيص، فيزول فقط عند منح ترخيص، عادةً ما يكون ترخيص Creative Commons Attribution (CC BY)، للقارئ حقوق نسخ المادة وإعادة توزيعها وإعادة استخدامها بما يتجاوز مجرد الاطلاع عليها. يمكن للمقالة أن تتجاوز عائق السعر مع بقاء عائق الترخيص قائمًا، وهذا ما يحدث تحديدًا مع الوصول المفتوح البرونزي، الذي سنتناوله لاحقًا.
شرح أنواع الوصول المفتوح الخمسة
يصنف أمناء المكتبات والناشرون الوصول المفتوح إلى خمس فئات شائعة الاستخدام، وغالبًا ما تُسمى بألوان مختلفة. وتجيب كل فئة منها على نفس الأسئلة الثلاثة بطريقة مختلفة: من يدفع، وأين توجد المقالة، وما إذا كان الوصول دائمًا.
| النوع | من يدفع | أين تسكن | دوام |
|---|---|---|---|
| ذهبي | يدفع المؤلف أو الممول رسوم النشر | مجلة مفتوحة الوصول بالكامل (PLOS ONE، سلسلة BMC) | دائم، مرخص (عادةً CC BY) |
| أخضر | لا توجد رسوم مباشرة | المستودع (PubMed Central، الأرشيف المؤسسي، arXiv) | يصبح دائماً بمجرد إيداعه، وأحياناً بعد فترة حظر |
| مهجنة | يدفع المؤلف رسوم نشر إضافية على إيرادات اشتراكات المجلة | مجلة اشتراكية مع خيار الوصول المفتوح لكل مقال | دائم للمقال المدفوع فقط |
| Diamond | لا أحد؛ لا جمعية ولا جامعة ولا حكومة تمول المجلة | مجلة يديرها المجتمع أو الجمعية | دائم، مرخص |
| برونز | لا أحد يدفع رسومًا؛ الناشر هو من يختار فتحها | الموقع الإلكتروني الخاص بالناشر | قابل للعكس؛ يمكن للناشر إعادة فرض رسوم عليه لاحقًا |
الوصول المفتوح الذهبي
يُتيح الوصول الذهبي المفتوح نشر المقالة النهائية، بعد مراجعتها من قِبل النظراء، على موقع الناشر الإلكتروني بموجب ترخيص مفتوح، غالبًا ما يكون CC BY، في يوم نشرها. وتعمل مجلات PLOS ONE وScientific Reports وBMC Medicine بهذه الطريقة. وقد كشف تحليل كيم وشريم الشامل لمجلات طب الأنف والأذن والحنجرة عام 2024 عن تفاوت كبير في رسوم معالجة المقالات باختلاف الناشر ومستوى مكانته، بدءًا من المجلات التي لا تفرض أي رسوم على الإطلاق وصولًا إلى المجلات التي تصل رسوم معالجة المقالات فيها إلى عدة آلاف من الدولارات. ويضمن الوصول الذهبي ديمومة المقالة، فبمجرد حصولها على ترخيص CC BY، لا يمكن لأي ناشر تقييدها مرة أخرى دون علمه.
الوصول المفتوح الأخضر
يعتمد الوصول المفتوح الأخضر على الأرشفة الذاتية بدلاً من اختيار المجلة. يقوم المؤلف بإيداع نسخة من المخطوطة، عادةً ما تكون النسخة المقبولة من المؤلف بعد مراجعتها من قبل النظراء، في مستودع مثل PubMed Central، أو أرشيف مؤسسي، أو خادم متخصص في مجال معين مثل arXiv. تاريخياً، كانت بعض دور النشر تفرض حظراً لمدة تتراوح بين ستة أشهر واثني عشر شهراً قبل أن تصبح النسخة المودعة متاحة للنشر. لكن هذا الوضع تغير سريعاً. فقد ألغت سياسة الوصول العام المعدلة للمعاهد الوطنية للصحة، والتي دخلت حيز التنفيذ في 1 يوليو 2025، الحظر تماماً بالنسبة للأبحاث الممولة من المعاهد الوطنية للصحة، مما يشترط ظهور النسخة المقبولة من المؤلف في PubMed Central فور نشر البحث رسمياً. لا يتحمل المؤلفون أي تكلفة مباشرة بموجب الوصول المفتوح الأخضر، مما يجعله الخيار الأنسب من الناحية المالية لأي شخص لا يملك تمويلاً مخصصاً لرسوم النشر.
الوصول المفتوح الهجين
تبيع المجلات الهجينة اشتراكات للمكتبات، وتتيح في الوقت نفسه للمؤلفين الأفراد دفع رسوم مقابل إتاحة مقالاتهم للنشر. وتُقدم مجلات إلسيفير، وسبرينغر، وويلي في معظم التخصصات هذا الخيار. ينتقد أمناء المكتبات والجهات الممولة هذا الترتيب باستمرار، لأن الناشر يستطيع تحصيل عائدات الاشتراكات من المكتبات ورسوم النشر من المؤلف عن العدد نفسه، وهي ممارسة تُعرف بالازدواجية في التحصيل. وقد صممت منظمة cOAlition S استراتيجية الاحتفاظ بالحقوق خصيصًا لتجاوز هذه المشكلة، مما يسمح للمؤلفين الممولين من برنامج Plan S بتقديم أبحاثهم إلى أي مجلة، بما في ذلك المجلات الهجينة، مع الاحتفاظ بحقهم في نشر مخطوطاتهم المقبولة بموجب ترخيص CC BY بغض النظر عن سياسة الوصول المفتوح الخاصة بتلك المجلة. وقد دفعت هذه الاستراتيجية بالفعل ما يقرب من 150 ناشرًا، سواءً كانوا يعتمدون على الاشتراكات أو النماذج المختلطة، إلى إعادة التفاوض على اتفاقياتهم مع المؤلفين.
الوصول المفتوح الماسي (البلاتيني)
لا تفرض مجلات الوصول المفتوح الماسية، والتي تُسمى أحيانًا البلاتينية، أي رسوم على القارئ أو المؤلف. بل تتكفل دار نشر جامعية أو جمعية علمية أو اتحاد مكتبات وطنية أو وكالة علمية حكومية بتكاليف تشغيل المجلة. ولعدم وجود رسوم معالجة المقالات، تتجنب مجلات الماس مشكلة الإنصاف التي تُسببها هذه الرسوم للباحثين ذوي التمويل المحدود. ويُشير تحليل سالوجي وبيتيفور لعام 2024 في مجلة "كالسيفايد تيشو إنترناشونال" إلى أن هذا النموذج يُناسب الباحثين في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط الذين يُواجهون رسوم معالجة المقالات كعائق حقيقي أمام نشر نتائج أبحاثهم. أما المقابل فهو الحجم، إذ تميل مجلات الماس إلى أن تكون أصغر حجمًا وأكثر تخصصًا من المجلات التجارية الكبرى ذات الوصول المفتوح، كما أن عددًا أقل منها يحمل معامل تأثير مُعتمد.
الوصول المفتوح البرونزي
يُشير مصطلح "الوصول المفتوح البرونزي" إلى المقالات المتاحة مجانًا للقراءة على موقع الناشر الإلكتروني دون أي ترخيص مفتوح صريح. قد يُتيح الناشر الوصول إلى محتوى قديم، أو يُفعّل فترة وصول ترويجية، أو يُتيح إصدارًا مجانًا دون إعادة تصنيفه رسميًا ضمن فئة "الذهبي". لا شيء يمنع الناشر نفسه من إعادة فرض رسوم على المقالة لاحقًا، وبدون ترخيص CC، لا يُمكن للقراء إعادة توزيع النص أو ترجمته أو استخدامه قانونيًا حتى وإن كان متاحًا مجانًا. يُعدّ "الوصول المفتوح البرونزي" النوع الأكثر تضليلًا، إذ قد تُصبح المقالة التي تمّت إضافتها إلى المفضلة اليوم متاحة مجانًا محجوبة خلف جدار دفع في العام المقبل دون إشعار أي شخص قام بربطها.
الفرص الحقيقية التي يوفرها الوصول المفتوح
لا تزال مسألة ما إذا كانت المقالات المنشورة بنظام الوصول المفتوح تحظى باستشهادات أكثر من تلك المدفوعة الأجر من أكثر المسائل جدلاً في مجال التواصل العلمي. وقد استعرض لانغهام-بوترو، وباكر، وريغلمان، في مراجعتهم المنهجية المنشورة عام 2021 في مجلة PLOS ONE، سبع عشرة قاعدة بيانات، وفحصوا 5,744 دراسة مرشحة، وقارنوا في النهاية 134 دراسة قاست بشكل مباشر عدد الاستشهادات بين المقالات المنشورة بنظام الوصول المفتوح والمقالات المدفوعة الأجر. وأكدت 64 دراسة من تلك الدراسات (47.8%) تفوق المقالات المنشورة بنظام الوصول المفتوح من حيث عدد الاستشهادات، بينما لم تجد 37 دراسة (27.6%) أي تفوق على الإطلاق، أما الدراسات المتبقية فقد أسفرت عن نتائج متباينة أو غير حاسمة. من المرجح أن يُسهم الوصول المفتوح في زيادة قراءة الأبحاث والاستشهاد بها في العديد من المجالات، إلا أن هذا التأثير ليس شاملاً ولا مضموناً، لذا فإن مجرد الوعد بزيادة الاستشهادات لا يُعد سبباً كافياً لاختيار مسار نشر على آخر.
أصبحت متطلبات الجهات الممولة الآن تُلزم شريحة كبيرة من الباحثين بالالتزام بالوصول المفتوح، بدلاً من اعتباره خياراً مفضلاً. وقد ألغت سياسة الوصول العام المُعدّلة للمعاهد الوطنية للصحة (NIH) الحظر المفروض لمدة اثني عشر شهراً على الأبحاث المقبولة في أو بعد 1 يوليو 2025، مُلزمةً بإيداع المخطوطة المقبولة فوراً في قاعدة بيانات PubMed Central دون أي تكلفة على المؤلف. ويُطبّق تحالف S منطقاً مماثلاً في أوروبا وخارجها من خلال خطة S، كما أضافت المؤسسة الوطنية للعلوم الطبيعية في الصين متطلباتها الخاصة بالوصول المفتوح منذ عام 2022. ويحتاج الباحث المُموّل من أيٍّ من هذه الجهات الآن إلى خطة وصول مفتوح قبل تقديم بحثه، وليس كأمرٍ لاحق بعد قبول المجلة للبحث. وقد أظهر تحليلنا الأخير لتقارير الاستشهاد بالمجلات لعام 2026 أن المجلات الذهبية ذات الوصول المفتوح تُحقق معامل تأثير أسرع من المجلات ذات الاشتراكات في العديد من المجالات، وهو اتجاه يرتبط ارتباطاً مباشراً بهذا النمو المدفوع بهذه المتطلبات.
يُغيّر الوصول المفتوح أيضًا من يحق له قراءة الأبحاث الجديدة، وإن كان ذلك لا يخلو من مقايضة جديدة. يصف سالوجي وبيتيفور كيف أن نموذج الاشتراك تاريخيًا حرم الأطباء والباحثين في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط من الوصول إلى الأدبيات التي يحتاجها مرضاهم ومجتمعاتهم، بينما حلّ التحوّل إلى الوصول المفتوح هذا العائق من جانب القراء، ليخلق عائقًا آخر من جانب المؤلفين. ولا تزال رسوم معالجة المقالات، التي وجد تحليل فيريس وزملائه لمجلات الجراحة العامة عام 2026 أنها تُقيّد بشكلٍ كبير فرص النشر للمؤلفين من البيئات ذات الموارد المحدودة، تُمثّل النصف غير المحسوم من مسألة الإنصاف. وتُعدّ المجلات الماسية، وبرامج الإعفاء من رسوم معالجة المقالات، وصناديق النشر المدعومة من الجهات المانحة، حلولًا جزئية في الوقت الراهن.
💡 نظرة معمقة من Editverse — من أكثر من 1,100 مخطوطة تم تحريرها
غالباً ما يكتشف الباحثون رسوم النشر في المجلة المستهدفة بعد قبول البحث، إذ أن إعادة توجيه البحث إلى مجلة أخرى يعني إعادة عملية مراجعة الأقران من الصفر. لذا، يُعدّ التأكد من رسوم النشر، أو إمكانية الحصول على إعفاء منها، جزءاً من قائمة التحقق قبل تقديم البحث، تماماً كالتأكد من نطاق المجلة.
الفخاخ: النشر الاستغلالي ومخاطر الوصول المفتوح الأخرى
تستغل المجلات والناشرون المفترسون نموذج الوصول المفتوح نفسه. فهم يتقاضون رسومًا مقابل معالجة المقالات، متجاهلين بذلك أعمال مراجعة النظراء والتحرير والفهرسة التي من المفترض أن تغطيها هذه الرسوم. ويصف استعراض كوك، وغوفيندر، وبرينان لعام 2023 في المجلة البريطانية لجراحة الفم والوجه والفكين، الناشرين المفترسين بأنهم جهات تفرض رسومًا باهظة على معالجة المقالات دون الالتزام بالدقة العلمية أو المعايير الأخلاقية التي توفرها المجلات الشرعية، ويتزايد حجم هذه المشكلة باستمرار. وقد قُدّر عدد المجلات المفترسة بنحو 10,000 مجلة في عام 2015؛ وبحلول أواخر عام 2024، رفعت خدمات التتبع هذا الرقم إلى أكثر من 18,000 مجلة.
رصدت دراسة أجراها فونغ وزملاؤه عام 2026 في مجلة ANZ للجراحة، رسائل البريد الإلكتروني غير المرغوب فيها التي تلقاها جراح مسالك بولية أكاديمي واحد على مدار اثني عشر شهرًا، وسجلت 422 طلبًا من 196 مجلة مختلفة تابعة لـ 89 ناشرًا، وتم التحقق منها بالرجوع إلى قائمة بيال، وقائمة KSCIEN، والتحقق المستقل عبر PubMed، وتقارير الاستشهاد بالمجلات، وSCImago. وقد شكّلت ادعاءات معامل التأثير الملفقة أو غير القابلة للتحقق، وبيانات الفهرسة المبهمة، والمواعيد النهائية الصارمة لتقديم الأبحاث، النمط المتكرر في هذه الطلبات. نادرًا ما تحتاج مجلة موثوقة إلى مراسلة شخص غريب عبر البريد الإلكتروني لطلب تقديم بحث في غضون أيام.
استهدف استطلاع كوبي وزملاؤه لعام 2020، المنشور في مجلة BMJ Open، المؤلفين المراسلين الذين سبق لهم النشر في مجلات يُفترض أنها مفترسة وفقًا لمعايير بيال، وحصل على 82 ردًا كاملًا موزعة على مجموعتين عشوائيتين، بنسب استجابة بلغت 11.4% و19.3%. وصف العديد من المشاركين مراجعة الأقران بأنها ضئيلة أو سطحية، وأحيانًا يتم قبول أبحاثهم في غضون أيام من تقديمها دون أي ملاحظات جوهرية. قد تبدو هذه السرعة بشرى سارة للباحث الذي يواجه موعدًا نهائيًا للترقية، إلى أن تصل الورقة البحثية إلى مجلة لا يثق بها أي لجنة بحث أو ممول أو زميل باحث.
⚠ ستة مؤشرات تحذيرية تدل على وجود مجلة مفترسة
- لا يتم الكشف عن رسوم معالجة المقالة إلا بعد قبولها، أو قد تتغير أثناء عملية التقديم.
- تستغرق مراجعة الأقران أيامًا بدلاً من أسابيع، مع تعليقات عامة أو سطحية من المراجعين
- لا يمكن التحقق من أعضاء هيئة التحرير، أو لم يوافقوا مطلقًا على إدراج أسمائهم.
- لا يمكن التحقق من صحة ادعاءات فهرسة عوامل التأثير أو سكوبس أو ببمد في قاعدة البيانات الأصلية
- تصل دعوة عبر البريد الإلكتروني غير مرغوب فيها مع موعد نهائي عاجل وعبارات إطراء عامة.
- لا يوجد للمجلة أي إدراج في دليل المجلات المفتوحة (DOAJ)، كما أنها لا تستوفي معايير قائمة التحقق الخاصة بـ Think Check Submit.
الارتباك بشأن الحقوق والتراخيص
تتيح رخصة CC BY لأي شخص إعادة استخدام مقال، بما في ذلك للأغراض التجارية، شريطة الإشارة إلى المؤلف. أما رخصة CC BY-NC-ND فتمنع إعادة الاستخدام التجاري وأي تعديل بشكل كامل. قد يكتشف المؤلفون الذين يقبلون الرخصة الافتراضية للمجلة دون قراءتها لاحقًا أن جهة التمويل اشترطت رخصة CC BY بينما أصدرت المجلة رخصة أكثر تقييدًا، وهو خلل في الامتثال يظهر عادةً أثناء تدقيق المنحة وليس عند تقديم البحث. لذا، يُعدّ التحقق من شروط الرخصة جزءًا من قائمة التحقق قبل التقديم، تمامًا كالتحقق من رسوم النشر ونطاق المجلة.
كيفية التحقق من صحة المجلة قبل إرسالها أو دفع ثمنها
يكشف إجراء تحقق سريع معظم العروض الاحتيالية قبل تبادل أي أموال. ابحث عن المجلة في دليل المجلات مفتوحة الوصول (DOAJ) ، الذي يُدقّق يدويًا في كل عنوان مُدرج فيه وفقًا لمعايير الشفافية والجودة. استخدم قائمة التحقق المجانية "Think Check Submit" ، التي أنشأها تحالف من الناشرين والمكتبات ومنظمات الباحثين لمساعدة المؤلفين على تقييم المجلات غير المألوفة في دقائق معدودة. تأكد من عضوية لجنة أخلاقيات النشر، وابحث بشكل مستقل عن اثنين أو ثلاثة من أعضاء هيئة التحرير لمعرفة ما إذا كانوا يُدرجون المجلة في صفحتهم المؤسسية، واقرأ أحدث إصدار من المجلة للتأكد من ملاءمة نطاقها وجودة محتواها التحريري الأساسية، بدلًا من الاعتماد على وصفها الذاتي. يُرشدك دليلنا لاستخدام DOAJ بفعالية عبر فلاتر البحث التي تكشف معظم المؤشرات التحذيرية في أقل من عشر دقائق.
الأخطاء الشائعة التي يرتكبها الباحثون في مجال الوصول المفتوح
احصل على مساعدة الخبراء في مجلتك واستراتيجية النشر الخاصة بك
إنّ اختيار مسار النشر المناسب من بين المسارات الذهبية والخضراء والهجينة والماسية، ثم التأكد من استيفاء المجلة لجميع معايير المصداقية، يستنزف وقتًا ثمينًا من عملية الكتابة. تقدم خدمة دعم النشر من Editverse لكل مخطوطة مراجعة لاختيار المجلة المناسبة، تراعي مدى ملاءمة نطاق البحث، وتكلفة رسوم النشر، والامتثال لمتطلبات الجهة الممولة، وفحص مخاطر النشر المفترس، وذلك في توصية واحدة، بالإضافة إلى تحرير المخطوطة لتجهيزها للنشر في أي مسار يناسبها.
خدمات التحرير العلمي المتميزة
$750
خدمات التحرير الفني الكاملة، والرسوم البيانية، ودعم إعادة التقديم
دعم النشر من Editverse
لست متأكدًا من أي مسار للوصول المفتوح يناسب مخطوطتك؟
يقوم فريقنا بفحص متطلبات الجهات الممولة، وتكاليف النشر، وشرعية المجلة قبل أن تقوم بتقديم أو دفع أي شيء.
الأسئلة الشائعة حول الوصول المفتوح
ما هو الوصول المفتوح بعبارات بسيطة؟
الوصول المفتوح يعني أن المقالة البحثية المنشورة متاحة مجاناً لأي شخص لقراءتها عبر الإنترنت على الفور، دون الحاجة إلى اشتراك في مجلة أو تسجيل دخول مؤسسي.
ما الفرق بين الوصول المفتوح الذهبي والأخضر؟
يُتيح النشر الذهبي المفتوح نشر المقالة النهائية بعد مراجعتها من قبل النظراء علنًا على موقع الناشر، وعادةً ما يتم تمويله من خلال رسوم نشر يدفعها المؤلف. أما النشر الأخضر المفتوح فيعني أن يقوم المؤلف بأرشفة نسخة من نفس المقالة في مستودع، وعادةً ما يكون ذلك بدون تكلفة مباشرة.
هل الوصول المفتوح إلى Diamond هو نفسه الوصول المفتوح المجاني؟
نعم، هذا ينطبق على كلا الجانبين. مجلة دايموند، التي تُسمى أيضاً بلاتينيوم، لا تفرض رسوماً على القارئ أو المؤلف، حيث تتكفل جمعية أو جامعة أو حكومة بتغطية تكاليف تشغيل المجلة.
هل جميع المجلات ذات الوصول المفتوح مجلات مفترسة؟
لا. المجلات المعتمدة ذات الوصول المفتوح الذهبي والماسي تطبق معايير مراجعة الأقران والتحرير الحقيقية. أما الناشرون المفترسون فيقلدون نموذج أعمال الوصول المفتوح الذهبي القائم على الرسوم، متجاهلين العمل التحريري الفعلي، ولهذا السبب فإن التحقق من المجلة أهم من مجرد حصولها على علامة الوصول المفتوح.
كيف يمكنني التحقق من شرعية مجلة متاحة للجميع؟
ابحث عنه في دليل المجلات ذات الوصول المفتوح، وقم بتشغيله من خلال قائمة التحقق الخاصة بـ Think Check Submit، وتحقق من بعض أعضاء هيئة التحرير بشكل مستقل، وتأكد من أي ادعاء بعامل التأثير أو الفهرسة على قاعدة البيانات الأصلية بدلاً من موقع المجلة نفسه.
هل يجب عليّ دائماً الدفع لنشر المحتوى بنظام الوصول المفتوح؟
لا، لا تفرض النشرات ذات الوصول المفتوح الأخضر والماسي أي رسوم مباشرة على المؤلفين. كما يقدم العديد من الممولين والمؤسسات إعفاءات أو خصومات على رسوم النشر للنشرات ذات الوصول المفتوح الذهبي، لا سيما للباحثين في البلدان ذات الدخل المنخفض.
تختلف ميزانيات رسوم معالجة المقالات ومخاطر المجلات المفترسة باختلاف جهة التمويل. يمكن للمؤلفين في المؤسسات الصينية الحصول على خدمات فحص أماكن النشر، وتخطيط رسوم معالجة المقالات، وتقديم المقالات من خلال خدمة دعم النشر الخاصة بنا للمؤلفين الصينيين.
خاتمة
تحوّل الوصول المفتوح من مجرد اقتراح مثالي عُقد في اجتماع ببودابست عام ٢٠٠٢ إلى شرط إلزامي مرتبط بجزء كبير من تمويل البحوث العالمية. تُقدّم مسارات الوصول الذهبي والأخضر والهجين والماسي حلولاً مختلفة لمزيج من التكلفة والسرعة والامتثال، بينما لا يُقدّم الوصول البرونزي أي حلول دائمة. الفرص حقيقية، وتشمل الوصول إلى جمهور أوسع، وتسريع امتثال الجهات المُموّلة، وخطوة هامة، وإن كانت غير مكتملة، نحو تحقيق العدالة للباحثين في البيئات ذات الدخل المنخفض. لكنّ المخاطر حقيقية أيضاً، وتستهدف تحديداً الباحثين الذين يعانون من ضغط المواعيد النهائية والذين يتجاهلون خطوة التحقق التي تستغرق عشر دقائق. لذا، يُنصح بفحص كل مجلة غير مألوفة من خلال قاعدة بيانات DOAJ وبرنامج Think Check Submit قبل نقل الأموال أو حقوق المخطوطات، ليصبح قرار الوصول المفتوح خياراً استراتيجياً بدلاً من كونه مقامرة.
استكشف الموارد ذات الصلة على Editverse: دليلنا لاستخدام DOAJ للتحقق من المجلات ، وأحدث بيانات تقارير الاستشهاد بالمجلات لعام 2026 حول نمو الوصول المفتوح ، ودعمنا للمراجعة المنهجية والتحليل التلوي للباحثين الذين يعدون تقديمًا.
موارد Editverse ذات الصلة
→ إرشادات استخدام DOAJ: نصائح للباحثين
→ تقارير الاستشهاد بالمجلات 2026: ما يحتاج كل باحث إلى معرفته
→ خدمات دعم النشر
→ خدمات تحرير المخطوطات
→ دعم المراجعة المنهجية والتحليل التلوي
→ فوائد النشر بالوصول المفتوح لأثر البحوث
مراجع حسابات
- مبادرة بودابست للوصول المفتوح. إعلان مبادرة بودابست للوصول المفتوح. فبراير شنومكس، شنومكس. budapestopenaccessinitiative.org
- جمعية ماكس بلانك. إعلان برلين بشأن الوصول المفتوح إلى المعرفة في العلوم الإنسانية والعلوم الطبيعية. أكتوبر شنومكس. openaccess.mpg.de
- لانغهام-بوترو أ، باكر سي، ريغلمان أ. هل ميزة الاستشهاد بالوصول المفتوح حقيقية؟ مراجعة منهجية للاستشهاد بالمقالات ذات الوصول المفتوح والمقالات القائمة على الاشتراك. بلوس واحد. 2021؛16(6):e0253129. doi:X [بميد: شنومكس]
- كوك إف، جوفيندر آر، برينان بي إيه. تحياتي من مدونتكم عن المفترسين! ما هم، ولماذا يمثلون مشكلة، وكيفية اكتشافهم وتجنبهم. المجلة البريطانية لجراحة الفم والوجه والفكين 2023;61(4):277-281. doi:10.1016/j.bjoms.2023.02.005 [بميد: شنومكس]
- Fung C, Razi B, Basto M, et al. الثقة ولكن التحقق: مراجعة استكشافية لطلبات المجلات والناشرين المفترسة. مجلة أستراليا ونيوزيلندا للجراحة. 2026;96(4):786-791. doi:10.1111/ans.70568 [بميد: شنومكس]
- Cobey KD, Grudniewicz A, Lalu MM, Rice DB, Raffoul H, Moher D. المعرفة والدوافع لدى الباحثين الذين ينشرون في المجلات المفترسة المفترضة: دراسة استقصائية. BMJ مفتوح. 2020؛9(3):e026516. doi:10.1136 / bmjopen-2018-026516 [بميد: شنومكس]
- سالوجي إتش، بيتيفور جي إم. تعظيم الوصول وتقليل الحواجز أمام البحث في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط: الوصول المفتوح والإنصاف الصحي. Calcif Tissue Int. 2024;114(2):83-85. doi:10.1007/s00223-023-01151-7 [بميد: شنومكس]
- Feres B, Palte N, Wagemaker Viana S, et al. رسوم معالجة المقالات في مجلات الجراحة العامة: الآثار المترتبة على الوصول العادل للنشر في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط. مجلة بحوث الجراحة 2026. دوى:10.1016/j.jss.2026.06.016 [بميد: شنومكس]
- كيم إي كي، شريم إم جي. تكلفة النشر بالوصول المفتوح في طب الأنف والأذن والحنجرة وجراحة الرأس والرقبة. مجلة العالم لطب الأنف والأذن والحنجرة وجراحة الرأس والرقبة 2024. دوى:10.1002/wjo2.78 [بميد: شنومكس]
- تحالف جنوب استراتيجية الاحتفاظ بالحقوق في الخطة S. alliance-s.org
- مكتب الاتصالات العلمية بجامعة كاليفورنيا. إرشادات بشأن سياسة الوصول العام المنقحة للمعاهد الوطنية للصحة، سارية المفعول اعتبارًا من يوليو 2025. osc.universityofcalifornia.edu
- دليل المجلات ذات الوصول المفتوح. doaj.org
- فكر، تحقق، أرسل. thinkchecksubmit.org