قائمة مراجعة STROBE-MR: تطبيق جميع البنود العشرين على دراسة عشوائية مندلية حقيقية

تم النشر 1 تشرين الثاني، 2026

قائمة التحقق STROBE-MR هي معيار الإبلاغ المكون من 20 بندًا للدراسات التي تستخدم المتغيرات الجينية كمتغيرات وسيطة لتقدير التأثيرات السببية. وقد نشرتها سكريفانكوفا وزملاؤها في عام 2021 كبيان في مجلة JAMA، وكشرح وتفصيل مطول في المجلة الطبية البريطانية BMJ ^{[1] [2]} . ويشجع المؤلفون المجلات على طلب قوائم التحقق المكتملة عند تقديم الأبحاث. يشرح هذا الدليل المطلوب في كل بند، ويوضح مكان كل إجابة في المخطوطة، ثم يطبق كل بند على دراسة حقيقية مفتوحة الوصول للتوزيع العشوائي المندلي، سطرًا بسطر، مع مؤشر للقسم وحكم لكل بند.

ما تشمله قائمة التحقق الخاصة بجهاز STROBE-MR

يُعدّ STROBE-MR نظيرًا لإرشادات STROBE الخاصة بالدراسات الرصدية، والمُخصصة للتوزيع العشوائي المندلي، والتي نتناولها في دليل STROBE الخاص بنا . يشرح هذا الدليل بالتفصيل البنود العشرين مع أمثلة منشورة على التقارير الشفافة، ويُبقي المؤلفون قائمة التحقق هذه مُحدّثة باستمرار على موقع إلكتروني مُخصّص ^[1] . وقد قاموا بتأليفها نظرًا لقلة التوافق حول كيفية الإبلاغ عن هذا التصميم. وقد وجدت الدراسات التجريبية التي استشهدوا بها أن العديد من التقارير لم تُوضّح أو تُدقّق افتراضات التوزيع العشوائي المندلي، ولم تُقدّم تفاصيل كافية حول مصادر بياناتها ^[1].

أظهرت مراجعةٌ أُجريت عام 2022 مدى اتساع الفجوة. قيّم وولف وزملاؤه 87 دراسةً ثنائية العينة استخدمت منصة MR-Base، ووجدوا أن الإبلاغ ضعيفٌ عمومًا، بمتوسط ​​53% من البنود المُبلغ عنها لكل دراسة. قدّمت 44% فقط من الدراسات تفاصيل كافية للحكم على فرضية الملاءمة، و31% لفرضية الاستقلالية، و32% لفرضيات اختبارات التكذيب، بينما قدّمت 89% منها تفاصيل كافية لتقييد الاستبعاد ^[4] . استخدمت تلك المراجعة قائمة تدقيق خاصة بها بدلًا من STROBE-MR، لذا تُظهر النسب المئوية ما يُغفل عادةً، ولا تُمثل درجة STROBE-MR.

يُعدّ نطاق الدراسة أمرًا بالغ الأهمية قبل البدء في استخدام قائمة التحقق. يُستخدم معيار STROBE-MR لتقارير تحليلات التوزيع العشوائي المندلي. تتبع التجارب العشوائية معايير CONSORT، وقد حلّت معايير CONSORT 2025 (30 بندًا) محلّ معايير CONSORT 2010، كما هو موضح في دليل CONSORT الخاص بنا . تتبع دراسات الأتراب التقليدية أو دراسات الحالات والشواهد معايير STROBE. ويؤكد مُعدّو STROBE-MR أيضًا أن قائمة التحقق ليست أداة رسمية لتقييم جودة الدراسة، وأنه لا ينبغي تحويلها إلى مقياس جودة، وأنها ليست دليلًا لتصميم أو إجراء دراسة ^[1] . نضع ذلك في الاعتبار عند تقييم المثال أدناه.

بنود قائمة التحقق STROBE-MR حسب قسم المخطوطة

يُعيد الجدول 1 صياغة بنود قائمة التحقق من STROBE-MR العشرين الواردة في ورقة الشرح ^[1] ، ويُصنّفها حسب قسم المخطوطة الذي تنتمي إليه الإجابة. وتُدرج البنود الفرعية المرمّزة معًا. ويُشير العمود الأيمن إلى طريقة شائعة للخطأ في كل مجموعة، استنادًا إلى صياغة البنود نفسها.

تحتوي البنود 4 و6 و10 و13 من قائمة التحقق الخاصة بـ STROBE-MR على أكبر عدد من البنود الفرعية، وهي محور معظم جهود إعداد التقارير. يمكن للقراء الراغبين في فهم الإحصائيات الكامنة وراء هذه البنود البدء بمقالاتنا حول الأدوات الضعيفة وإحصائية F، وتعدد التأثيرات الجينية ، والمُقدِّرات المعيارية الأربعة، وحساب القدرة الإحصائية الذي تغفله معظم الأبحاث ، كما يشرح دليل التوزيع العشوائي المندلي المنهجية من البداية إلى النهاية.

مثال الوصول المفتوح الذي استخدمناه في قائمة التحقق الخاصة بـ STROBE-MR

اخترنا دراسة عشوائية مندلية ثنائية العينة نُشرت في أكتوبر 2026 في مجلة الغدد الصماء والسكري والأيض، من تأليف زكا وزملاؤه ^[3] . تتناول الدراسة ما إذا كان مستوى 25-هيدروكسي فيتامين د في مصل الدم، المتوقع وراثيًا، مرتبطًا بداء السكري من النوع الثاني لدى سكان جنوب آسيا. يذكر المؤلفون أن العمل مُعدّ وفقًا لمعايير STROBE-MR، ولا يحتوي سجل PMC على أي ملف تكميلي، لذا قمنا بتقييم النص الكامل والجداول والأشكال وفقًا لقائمة مراجعة STROBE-MR. المقالة مرخصة بموجب رخصة CC BY 4.0. يُدرج موقع Crossref نسخة السجل بموجب هذه الرخصة، ويحمل كل من Europe PMC وسجل PMC المفتوح الوصول الرخصة نفسها.

• التصميم. التوزيع العشوائي المندلي لعينتين مع إحصاءات موجزة من قاعدة بيانات OpenGWAS OpenGWAS.
• مكشف. تم قياس مستوى 25-هيدروكسي فيتامين د في المصل من دراسة الارتباط الجيني على مستوى الجينوم (GWAS) لبنك حيوي بريطاني من جنوب آسيا (n = 7,380)، باستخدام ثلاثة متغيرات.
• النتيجة. مرض السكري من النوع الثاني من خلال تحليل تجميعي لـ 16 مجموعة من جنوب آسيا (ن = 50,533، مع 16,677 حالة) ^[5].
• النتيجة الرئيسية. نسبة الأرجحية المرجحة بالتباين العكسي 1.06 (95% CI 0.83 إلى 1.36) لكل انحراف معياري واحد من 25-هيدروكسي فيتامين د المتوقع وراثيًا.

كل تقييم أدناه هو قراءتنا للمقال في ضوء النص المُعاد صياغته. نستخدم أربعة تصنيفات: " مُقتبس" تعني أن المقال يُجيب على السؤال بكلماته الخاصة. "تقدير شخصي" تعني أن القراء قد يختلفون، عادةً لأن الإجابة جزئية أو موجودة في مكان آخر. " غير موجود في المقال" تعني أننا لم نجد أي معلومة في النص الكامل أو ملف PDF. " غير قابل للتطبيق" تعني أن السؤال يعتمد على شيء لا يمكن للبيانات الموجزة توفيره، أو على تحليل لم يُجرِه المقال ولم يشرحه. الاقتباسات حرفية ومختصرة.

الشكل 1 يجيب بالفعل على جزء من السؤال رقم 4، لأنه يعرض مصدري البيانات، وأحجام عيناتهما، ومسألة التداخل بينهما في صفحة واحدة. وهو نوع من ملخصات التصميم الأولية التي يطلبها السؤال.

قائمة التحقق الخاصة باختبار ستروب-إم آر المطبقة على المثال، بندًا بندًا

من بين 44 صفًا في قائمة مراجعة STROBE-MR، تم الإبلاغ عن 22 بندًا، و18 بندًا عبارة عن قرارات تقديرية، وبندان غير موجودين في المقالة، وبندان غير قابلين للتطبيق. يوضح هذا المجموع مدى شفافية المقالة مقارنةً بالبنود المعاد صياغتها، وهو ليس تقييمًا للجودة. بعض القرارات التقديرية واردة من بنود فرعية تُصنّفها قائمة المراجعة نفسها على أنها مشروطة.

هناك صفان يستحقان التنويه بشأن المنهجية. بالنسبة للبند 4ب، تسأل ورقة الشرح عما إذا كان قد تم إجراء حساب القدرة الإحصائية قبل التحليل الرئيسي، بينما يجيب حساب لاحق على سؤال مختلف، لذا اعتبرناه قرارًا تقديريًا وليس ثغرة. أما بالنسبة للبند 19، فتُقدم المقالة مُعرّفات بيانات يمكن لأي شخص اتباعها، لكن عبارة الكود الخاصة بها عبارة عن وعد، ولا يمكن التحقق من صحة الوعد.

ما توضحه الأرقام في المثال

تُعدّ قائمة التحقق من إعداد التقارير مفيدة جزئيًا لأنها تُمكّن القارئ من إعادة بناء الأرقام. لقد أعدنا اشتقاق الكميات الرئيسية في الجدول 3 من القيم المطبوعة في المقالة. عند التطابق، يكون التقرير متسقًا داخليًا، وهو ما تهدف إليه قائمة التحقق STROBE-MR. أما عند الاختلاف، فيُرجى التحقق من البند الذي يطلب من المؤلفين توضيح مناهجهم وإعداداتهم.

الفرق الوحيد الجدير بالذكر هو نطاق IVW. تتطابق القيمة المُبلغ عنها (من 0.83 إلى 1.36) مع تقدير IVW المُعدَّل وفقًا لمؤشر كتلة الجسم (معامل بيتا 0.062، والخطأ المعياري 0.125)، بينما يُعطي التقدير الأساسي بخطأ معياري 0.120 نطاقًا من 0.84 إلى 1.34. الفجوة صغيرة، لكن تقريب القيم المطبوعة لا يُفسرها، لأن نطاقًا من 0.83 إلى 1.36 يتطلب خطأً معياريًا قريبًا من 0.126. يُعد استخدام طريقة نطاق مختلفة، كطريقة تُضخِّم الخطأ المعياري عند وجود تباين، سببًا محتملاً. يطلب البند 6 من المؤلفين وصف المُقدِّر والإحصاءات ذات الصلة، وإضافة بند يُحدد طريقة النطاق من شأنه أن يُلغي السؤال. في قسم القيود، يُشير المقطع المُتداخل أيضًا إلى أن الانحياز يُقدَّر بنحو 0.32% ونحو 5.6% من تقدير IVW، لذا على القارئ استنتاج المقام المُستخدم في كل شكل.

أربعة دروس في إعداد التقارير من مثال قائمة التحقق STROBE-MR

يتضمن المثال أربعة دروس تنطبق على أي قائمة مراجعة STROBE-MR تقوم بإكمالها.

قل ما لم تستطع الحصول عليه، وحدد أسوأ الاحتمالات

يُعدّ تداخل العينات العنصر الأكثر شيوعًا الذي يُشار إليه بجملة مبهمة. في هذه الحالة، يقتصر تحليل الارتباط الجيني على بيانات بنك المملكة المتحدة الحيوي (UK Biobank) على دراسة التعرض، بينما يشمل التحليل التلوي للنتائج بيانات بنك المملكة المتحدة الحيوي أيضًا. ويذكر الباحثون أنه "لم يُمكن تحديد العدد الدقيق للمشاركين المتداخلين في بنك المملكة المتحدة الحيوي من التقرير المنشور أو بياناته التكميلية". ثم يُشيرون إلى فشل أداة MRlap لأن خطوة التغاير أعادت قيمًا غير مُعرّفة، ويستبدلونها بحساب حدّي بافتراض نسبة تداخل تبلغ 0.146 وارتباط ظاهري قدره -0.12. هذا هو النمط المطلوب في البند 10d، أي تحديد عدد حيثما وُجد، وحدٍّ حيثما لم يُوجد.

افصل بين قوة الأداة وصلاحيتها

يذكر المقال أن "قيمة F > 10 تشير إلى قوة مقبولة للأداة التقليدية، لكنها لا تثبت في حد ذاتها افتراضات الاستقلال أو الاستبعاد والتقييد". وتوضح الورقة البحثية نقطة ذات صلة، وهي أن قيمة F التي تزيد عن 10 لا تنفي تحيز الأداة الضعيفة، وتقارن هذه القاعدة العامة بحد فاصل لقيم p ^[1] . إن كتابة جزئي الجملة يحمي الورقة من أي مراجع قد يفسر قيمة F على أنها حكم نهائي.

لنفترض أن جهاز التشخيص لا يعمل

مع وجود ثلاثة متغيرات، يمتلك تقاطع MR-Egger درجة حرية واحدة متبقية. يذكر المؤلفون أن "عدم دلالة التقاطع لا يُعد دليلاً قاطعاً على غياب التعدد الجيني الأفقي". إن ذكر اختبار التعدد الجيني دون هذه العبارة يوحي بأن الدراسة سليمة. يشرح منشورنا حول ما يحمي منه كل مُقدِّر للتعدد الجيني سببَ تقييد عدد المتغيرات لكل طريقة.

أغلق الحلقة بين الأساليب والقيود وقائمة المراجع

أربعة تفاصيل في المقالة المنشورة تستدعي مراجعة من قبل مدقق لغوي. يشير القسم 2.3 إلى عدم تطبيق ترشيح اتجاهية ستايجر، بينما ينص القسم 5 على ضرورة تأكيد تفاصيله والإبلاغ عنها في قسم "الأساليب" النهائي، وهو ما يبدو كملاحظة تمهيدية. يعد بيان توفر البيانات برابط للمستودع غير موجود في النص. يشير شكل التصميم (الشكل 1 لدينا) إلى دراسة النتائج كمرجع رقم 7، بينما تشير قائمة المراجع إلى أنها المرجع رقم 9، والمرجع رقم 7 هو مراجعة من تأليف ديفي سميث وهيماني. يُنسب أسلوب تحديد الحدود المتداخلة إلى بورغيس وزملائه كمرجع رقم 11، وتُظهر القائمة أن المرجع رقم 11 هو ورقة تفسير MR-Egger من تأليف بورغيس وتومسون. لا يُغير أي من هذا النتائج. يمكن تصحيح كل ذلك في مراجعة نهائية للنصوص، ولهذا ننصح بمراجعة كل عنصر نائب ورقم استشهاد مقابل قائمة التحقق قبل التقديم.

كيفية إكمال قائمة التحقق الخاصة بك لجهاز ستروب-إم آر

تُعدّ قائمة التحقق STROBE-MR أكثر فعالية عند تعبئتها أثناء كتابة المخطوطة، وليس بعد طلب المراجع. وتتبع الخطوات التالية الترتيب الذي تُتاح به الإجابات عادةً.

1. قم بتنزيل القائمة من موقع STROBE-MR الإلكتروني أو من ورقة الشرح ^[1]وأضف عمودًا للصفحة أو القسم الذي توجد فيه كل إجابة.
2. قم بإنشاء جدول مصدر البيانات في وقت مبكر في قسم الطرق، مع معرفات مجموعة البيانات والسمة والأصل وحجم العينة وأرقام الحالات وبناء الجينوم، كما هو موضح في المثال في الجدول 1.
3. اكتب جملة التداخل حتى عندما يكون التداخل صفراً. إذا لم تتمكن من حسابه، فحدد حداً أقصى له.
4. قم بالإبلاغ عن إحصائيات F والتباين المفسر لكل متغير، ثم أضف بيان قوة لحجم التأثير المهم.
5. حدد حالة التسجيل، بما في ذلك بيان واضح بعدم التسجيل عندما يكون هذا هو الحال، لأن البند 9ب يطلب بيانًا في كلتا الحالتين.
6. قم بإيداع الكود ومجموعة البيانات المنسقة قبل الإرسال، واستبدل كل عنصر نائب برابط.
7. بالنسبة للصفوف التي لا تنطبق، اكتب سببًا من سطر واحد في الصف بدلاً من تركه فارغًا.
8. اذكر في قسم المنهجية أن الدراسة اتبعت منهجية STROBE-MR، وأرفق قائمة التحقق المكتملة إذا طلبت المجلة ذلك. قائمة مراجعة تقديم المخطوطة يسرد الملفات الأخرى التي يتوقعها المحررون.

أخطاء شائعة عند كتابة تقرير عن دراسة التوزيع العشوائي المندلي

هذه هي القسائم التي نتوقع رؤيتها في أغلب الأحيان عند إكمال قائمة التحقق الخاصة بـ STROBE-MR متأخرًا، وكل منها يرتبط بعنصر محدد.

• تسمية مجموعات البيانات دون وصفها. يتطلب البند 4 معلومات عن عدد السكان والتواريخ وحجم العينة وتعريف الحالة لكل مصدر.
• الإبلاغ عن المُقدِّر الأساسي فقط. يتطلب البندان 8 و 13 كل تحليل حساسية، بما في ذلك التحليلات التي لا تتفق مع ذلك.
• باستثناء حالة التسجيل. يطلب البند 9ب بياناً في كلا الاتجاهين.
• باستخدام لغة السببية، لا يمكن أن تستمر الافتراضات. يطلب البند 16 من المؤلفين أن يقولوا إن التقديرات سببية فقط في ظل افتراضات محددة.
• كود واعد. العنصر رقم 19 يريد الرمز أو موقعه، والرابط المستقبلي ليس موقعًا.

الأسئلة الشائعة حول قائمة التحقق الخاصة بـ STROBE-MR

كم عدد العناصر التي تتضمنها قائمة التحقق الخاصة بجهاز STROBE-MR؟

تحتوي قائمة التحقق STROBE-MR على 20 عنصرًا، والعديد منها يحمل عناصر فرعية مرقمة، لذلك يحتوي النموذج المكتمل على أكثر من 20 صفًا ^[1].

هل يحل برنامج STROBE-MR محل قائمة التحقق الخاصة ببرنامج STROBE؟

لإعداد تقرير عن التوزيع العشوائي المندلي، يُنصح باتباع دليل STROBE-MR. أما في الدراسات الرصدية التقليدية، فيُفضل استخدام STROBE، والذي يُغطيه دليلنا التعليمي الخاص به.

هل ينبغي استخدام STROBE-MR لتقييم جودة دراسة منشورة؟

لا. يذكر المؤلفون أنه لا ينبغي تحويل قائمة التحقق STROBE-MR إلى مقياس للجودة، وأنها موجودة لجعل التقييم ممكنًا بدلاً من القيام به ^[1].

هل يلزم إجراء حساب القوة لتلبية البند 4ب؟

يطلب البند 4ب من قائمة التحقق الخاصة بـ STROBE-MR من المؤلفين الإبلاغ عن حجم العينة، وما إذا كان قد تم إجراء أي حسابات لقوة الاختبار أو حجم العينة قبل التحليل الرئيسي. يُعدّ ذكر عدم إجراء أي حسابات إجابةً صحيحة، ويجب تصنيف أي حساب لاحق على هذا النحو، كما هو موضح في المثال.

الدعم المهني لمخطوطة التوزيع العشوائي المندلي

لا يمكن لقائمة التحقق إلا تسجيل ما يحتويه التحليل بالفعل. سواء كنت تخطط للتحليل أو تستعد لإكمال قائمة التحقق الخاصة بـ STROBE-MR، فإن Editverse تدعم المؤلفين في كلتا المرحلتين، ويتوافق عملنا مع إرشادات COPE وICMJE وGPP 2022، مع مراعاة متطلبات الأخلاقيات المؤسسية والبلدية. تتضمن حزمة الدراسة الكاملة أدناه قائمة تحقق STROBE-MR مكتملة.

أرسل لنا مسودتك والمجلة التي تستهدفها، وسنخبرك أيهما يناسب وضعك الحالي.

خاتمة

تحوّل قائمة التحقق STROBE-MR ورقة بحثية حول التوزيع العشوائي المندلي من مجرد مجموعة نتائج إلى مرجع قابل للمراجعة. عند تطبيقها على دراسة حقيقية متاحة للجميع، تُظهر هذه القائمة معايير التقرير الجيد، مع تحديد أسوأ الحالات كميًا، وملاحظات صريحة حول الاختبارات ذات القدرة الإحصائية المنخفضة، ومخطط تصميم في الصفحة الأولى من قسم المنهجية. كما تُبين القائمة مواطن الخلل حتى في الأوراق البحثية الدقيقة، وتحديدًا التسجيل، والتمويل، والمتغيرات المصاحبة، والبرمجة. أكمل قائمة التحقق قبل التقديم، واكتب سببًا في كل سطر لا ينطبق، وتأكد من كل عنصر نائب ورقم مرجع في النسخ النهائية.

مراجع حسابات

1. Skrivankova VW, Richmond RC, Woolf BAR, Davies NM, Swanson SA, VanderWeele TJ, et al. تعزيز الإبلاغ عن الدراسات الرصدية في علم الأوبئة باستخدام التوزيع العشوائي المندلي (STROBE-MR) شرح وتفصيل. BMJ. 2021؛375:n2233. doi:10.1136/bmj.n2233. PMID 34702754. PMC8546498.
2. سكريڤانكوفا ڤي دبليو، ريتشموند آر سي، وولف بي إيه آر، يارمولينسكي جيه، ديفيز إن إم، سوانسون إس إيه، وآخرون. تعزيز الإبلاغ عن الدراسات الرصدية في علم الأوبئة باستخدام التوزيع العشوائي المندلي. بيان STROBE-MR. JAMA. 2021;326(16):1614-1621. doi:10.1001/jama.2021.18236. PMID 34698778.
3. زكا أ، خان س، شاه أ، خالد أ.أ، خليل إ، كمرول حسن أ.ب.م. العلاقة بين مستوى 25-هيدروكسي فيتامين د المتوقع وراثيًا وخطر الإصابة بداء السكري من النوع الثاني لدى سكان جنوب آسيا. دراسة استكشافية عشوائية مندلية ثنائية العينة. مرض السكري الغدد الصماء ميتاب2026؛9(6):e70359. doi:10.1002/edm2.70359. PMID 42912852. PMCID PMC13690357. رخصة CC BY 4.0.
4. Woolf B, Di Cara N, Moreno-Stokoe C, Skrivankova V, Drax K, Higgins JPT, et al. Investing the transparent of reporting in two-selected data Mendelian randomization studies using MR-Base platform. Int J Epidemiol. 2022;51(6):1943-1956. دوى:10.1093/ije/dyac074. بميد 35383846. PMC9749715.
5. لوه م، تشانغ و، نغ هك، شميد ك، لامري أ، تونغ ل، وآخرون. تحديد التأثيرات الجينية الكامنة وراء مرض السكري من النوع 2 في سكان جنوب آسيا وأوروبا. كومون بيول. 2022، 5: 329. doi:10.1038/s42003-022-03248-5PMID 35393509.

تمت إعادة صياغة صياغة الإرشادات من ورقة شرح STROBE-MR، المنشورة بموجب ترخيص CC BY 4.0. تتوفر توصيات اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE) على الموقع الإلكتروني icmje.org.