تُعدّ المراجعات المنهجية أساسية لجمع كافة الأدلة المتعلقة بموضوع ما، فهي تُساعد على اتخاذ قرارات مبنية على أدلة موثوقة. مع ذلك، قد يكون من الصعب اختيار الإرشادات والمعايير المناسبة. ستُرشدك هذه المقالة إلى أهم الإرشادات - PRISMA و MOOSE و ENTREQ - لاختيار الأنسب لمراجعتك.

الوجبات السريعة الرئيسية

  • PRISMA, MOOSEو انتريك هم في القمة المبادئ التوجيهية لـ المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية.
  • PRISMA مخصص للإبلاغ عن التدخلات الصحية، MOOSE مخصص للدراسات الرصدية، و انتريك مخصص للبحث النوعي.
  • إن معرفة الاختلافات تساعدك على اختيار الدليل الصحيح لمراجعتك.
  • إن اتباع هذه الإرشادات يجعل مراجعتك أكثر شفافية ودقة.
  • إن مواكبة تحديثات المبادئ التوجيهية أمر أساسي للبحث الجيد.

تشكيل فريق للمراجعات المنهجية

يتطلب إجراء مراجعة منهجية شاملة جهدًا دؤوبًا من فريق عمل. في جوهرها، يقوم مراجعان بفحص البيانات من الدراسات واختيارها واستخلاصها. ولكن إضافة أدوار أخرى، مثل حسم الخلافات ، وخبير الموضوع ، وغير ذلك، يُعزز من قوة المراجعة.

الأدوار والمسؤوليات الموصى بها

يجب أن يضم الفريق أشخاصًا يتمتعون بمهارات مختلفة لأداء مهام المراجعة. وفيما يلي بعض الأدوار وما يقومون به:

  • فاصل التعادل:باحث ذو خبرة يساعد في تسوية الخلافات بين المراجعين الرئيسيين.
  • خبير في الموضوع:متخصص يقدم النصائح والرؤى حول الموضوع الذي يتم النظر فيه.
  • خبير منهجي:شخص ماهر في أساليب البحث وكيفية القيام بذلك المراجعات المنهجية.
  • خبير استرجاع المعلومات:أمين مكتبة أو متخصص معلومات يساعد في العثور على جميع الدراسات المطلوبة.
  • مدير المشروع:منسق يتابع جدول المراجعة والميزانية ومحادثات الفريق.
  • الإحصائي:خبير بيانات يساعد في الإحصائيات ودمج البيانات.

مشاركة أصحاب المصلحة والمجتمع

إن التحدث إلى أصحاب المصلحة والمجتمع الأوسع هو المفتاح لإجراء مراجعة تلبي احتياجات المستخدمين. وهذا يعني العمل مع مجموعات المرضى والأطباء وصناع السياسات وغيرهم. ومن خلال الاستماع إلى أشخاص مختلفين، يمكن لفريق المراجعة التأكد من أن النتائج مفيدة ومؤثرة.

"المراجعات المنهجية هي حجر الزاوية للممارسة القائمة على الأدلة، ولكنها تتطلب فريقًا مخصصًا يتمتع بخبرة متخصصة لضمان التوليف الشامل وغير المتحيز للأبحاث المتاحة." - جين دو، دكتوراه، أخصائية منهجية المراجعة المنهجية

الأدبيات الحديثة حول إرشادات المراجعة المنهجية

لقد شهد مجال المراجعات المنهجية نموًا كبيرًا. فهو الآن يركز على الجودة وكيفية إعداد التقارير عن المراجعات. وتُظهِر الدراسات أننا بحاجة إلى اتباع أفضل للمبادئ التوجيهية. كما تقترح هذه الدراسات إنشاء أدوات جديدة للتحقق من مدى دقة ووضوح المراجعات.

صدر دليل جديد من 24 خطوة لإجراء المراجعات المنهجية في عام 2020، ونُشر في المجلة الأوروبية لعلم الأوبئة. كما أظهرت دراسة نُشرت عام 2021 في مجلة علم الأوبئة السريرية أن التعلم الآلي يُمكن أن يُساعد في مراجعات كوكرين ، دون أن يزيد ذلك من خطر إغفال بعض الدراسات.

تناولت دراسة نُشرت عام 2018 في مجلة "Systematic Reviews" كيفية نشر المراجعات المنهجية، وأظهرت أن هذا المجال يشهد نموًا وتطورًا مستمرين. وتساعد أدوات مثل ROBIS و AMSTAR في التحقق من جودة المراجعات.

المبدأ التوجيهيالوصف
PRISMAعناصر التقارير المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات الوصفية
MOOSEالتحليل التلوي حول الدراسات الرصدية في علم الأوبئة
انتريكتعزيز الشفافية في إعداد التقارير حول خلاصة البحوث النوعية
درجةتصنيف التوصيات والتقييم والتطوير

تُعدّ إرشادات مثل PRISMA و GRADE أساسية لإجراء مراجعات منهجية أفضل، إذ تُسهم في تحسين جودة المراجعات وطريقة الإبلاغ عنها. ومن المهم للباحثين والأطباء مواكبة هذه الإرشادات.

تؤكد أحدث الدراسات حول إرشادات المراجعة المنهجية على ضرورة التحسين المستمر. فمن خلال مواكبة التطورات الجديدة واستخدام أدوات فعّالة، يستطيع الباحثون إعداد مراجعات عالية الجودة. وتساهم هذه المراجعات في اتخاذ قرارات أفضل والنهوض بالعلوم.

تقييم الجودة المنهجية باستخدام AMSTAR و ROBIS

يُعدّ التحقق من جودة المراجعات المنهجية أمراً أساسياً لضمان موثوقية نتائجها. وتساعد أدوات مثل AMSTAR و ROBIS في ذلك، حيث تتحقق من موثوقية المراجعات وصحتها.

أدوات AMSTAR وAMSTAR 2

تساعد أداة AMSTAR في مراجعة مناهج الدراسات المنهجية، حيث تُقيّم جودة البحث، ومخاطر التحيز ، والتحليل الإحصائي. ويُقدّم الإصدار الثاني من AMSTAR تحديثًا لهذه الأداة، مع التركيز بشكل أكبر على عناصر PICO ومدى موثوقية النتائج.

تساعد هذه الأدوات الباحثين وصناع السياسات على فهم قوة المراجعات المنهجية، مما يُمكّنهم من اتخاذ خيارات أفضل. كما أن الاستخدام الدقيق لهذه الأدوات يُمكن أن يُشير إلى كيفية تحسين المراجعات المنهجية، مما يجعل عملية تجميع الأدلة أفضل وأكثر موثوقية.

أدوات AMSTAR وROBIS

قضايا الجودة في المبادئ التوجيهية للممارسة السريرية

تهدف المراجعات المنهجية إلى أن تكون "قاعدة الأدلة" لإرشادات الممارسة السريرية . ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن جودة هذه الأدلة. إذ تستخدم العديد من الإرشادات أساليب غير منهجية ، مثل آراء الخبراء والمراجعات السردية، مما يدفعنا إلى التشكيك في موثوقيتها وشفافيتها. ويؤكد هذا على الحاجة إلى مناهج أكثر قوة ومنهجية لتجميع الأدلة.

استخدام الأساليب غير المنهجية

تشير الأبحاث إلى أن مشاكل الجودة في الإرشادات السريرية غالباً ما تنجم عن أساليب غير منهجية . ومن أبرز هذه المشاكل:

  • الاعتماد بشكل كبير على آراء الخبراء والمراجعات السردية بدلاً من البحث الشامل والمنهجي وتلخيص الأدبيات
  • عدم وجود قدر كاف من الشفافية والقدرة على إعادة الإنتاج في العثور على الأدلة وتقييمها ودمجها
  • لا يتبع ما تم تأسيسه معايير الإبلاغ للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية، مثل PRISMA وMOOSE

قد تؤدي هذه المشكلات إلى تقليل موثوقية وصحة المبادئ التوجيهية للممارسة السريرية ، مما ينتج عنه توصيات لا تستند إلى أدلة قوية. لذا، يُعدّ إصلاح هذه المشكلات المتعلقة بالجودة أمرًا أساسيًا لضمان تقديم المبادئ التوجيهية نصائح قوية ومبنية على الأدلة للعاملين في مجال الرعاية الصحية وصناع السياسات.

انتقادات وتحديات المراجعات المنهجية

واجهت المراجعات المنهجية انتقادات مؤخرًا، إذ يخشى الباحثون من التكرار والتحيز وتضارب المصالح في هذه الدراسات. ويقول الباحثون إن هناك خطرًا من إعداد العديد من المراجعات منخفضة الجودة أو المضللة، مما قد يضر بالثقة في القرارات القائمة على الأدلة.

في عام 2018، بحثت دراسة في عدد المراجعات المنهجية التي يتم نشرها. ووجدت زيادة كبيرة، مما أثار مخاوف بشأن جودتها. وفي عام 2017، فحصت دراسة جودة المراجعات المنهجية المتعلقة بالألم في المجلات العلمية المرموقة. ووجدت مشاكل كبيرة في كيفية إجراء هذه المراجعات والإبلاغ عنها.

في عام 2020، تناولت مراجعة أخرى جودة المراجعات المنهجية في جراحة السمنة، مستخدمةً أدوات مثل AMSTAR 2 و ROBIS . وأظهرت النتائج حاجتنا إلى تحسين جودة المنهجية والإبلاغ في هذه المراجعات.

"إن الإنتاج الضخم للمراجعات المنهجية ذات الجودة المنخفضة أو المضللة يمكن أن يقوض مصداقية عملية صنع القرار القائمة على الأدلة."

شككت دراسة أجريت عام 2016 في جدوى المراجعات المنهجية في طب العناية المركزة، مشيرةً إلى وجود تحيز وتكرار في نتائجها. كما تناولت مراجعة أخرى أجريت عام 2017 إساءة استخدام التحليل التلوي في أبحاث التغذية، مؤكدةً على ضرورة معالجة تضارب المصالح لضمان صحة الأدلة.

مع تطور المراجعات المنهجية، من الضروري أن يتعاون الباحثون وصناع السياسات والعاملون في مجال الرعاية الصحية. يجب عليهم معالجة التحديات والانتقادات الموجهة لهذه الدراسات، مما يضمن بقاءها مصدراً موثوقاً للأدلة لاتخاذ القرارات.

نهج GRADE لتجميع الأدلة

تُعدّ منهجية GRADE (تصنيف التوصيات وتقييمها وتطويرها وتقييمها) أداةً أساسيةً في المجالات الصحية والطبية، إذ تُساعد في تقييم جودة الأدلة وقوة التوصيات. وتُقدّم GRADE طريقةً واضحةً للنظر في مدى موثوقية الأدلة، حيث تأخذ في الاعتبار تصميم الدراسة، ومخاطر التحيز ، والتناقض، وعدم المباشرة، وعدم الدقة، وتحيز النشر.

يساعد نظام GRADE الباحثين والأطباء وصناع السياسات على اتخاذ قرارات مستنيرة، إذ يوفر طريقة واضحة لتقييم جودة الأدلة. ومن خلال تحليل نقاط القوة والضعف في الدراسات، يقدم GRADE نظرة شاملة على معايير GRADE، وتجميع الأدلة، وتقييم الجودة، وقوة الأدلة . وهذا بدوره يؤدي إلى توصيات أقوى وأكثر موثوقية.

"أصبح نهج GRADE إطارًا مقبولًا على نطاق واسع للمراجعات المنهجية والمبادئ التوجيهية للممارسة السريرية ، مما يوفر طريقة منظمة وشفافة لتقييم مدى يقين الأدلة."

يستخدم الباحثون في مجال المراجعة المنهجية وواضعو المبادئ التوجيهية نظام GRADE لتقييم جودة الأدلة، حيث يمكنهم تحديد ما إذا كانت عالية أو متوسطة أو منخفضة أو منخفضة جدًا. وهذا يضمن اتخاذ القرارات بناءً على أفضل معايير GRADE، وتجميع الأدلة، وتقييم الجودة، وقوة الأدلة.

باستخدام منهجية GRADE، يُحسّن الباحثون والعاملون في مجال الرعاية الصحية من دقة وموثوقية عملية تجميع الأدلة . وهذا بدوره يُسهم في اتخاذ قرارات أفضل تُفيد المرضى وتُحسّن صحتهم.

PRISMA أو MOOSE أو ENTREQ؟ إرشادات حول المراجعات المنهجية

يملك الباحثون العديد من الإرشادات للاختيار من بينها عند كتابة التقارير الخاصة بالمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية. وتُعدّ إرشادات PRISMA (بنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية) وMOOSE ( التحليل التلوي للدراسات الرصدية في علم الأوبئة) من أهمها. كما تُعدّ إرشادات ENTREQ (تعزيز الشفافية في الإبلاغ عن توليف البحوث النوعية) من الإرشادات المهمة الأخرى.

PRISMA هو الخيار الأفضل، حيث يقدم قائمة مراجعة مكونة من 27 عنصرًا لتقديم تقارير واضحة وكاملة عن المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية. MOOSE مخصص للدراسات الرصدية. ENTREQ مخصص لتوليفات الأبحاث النوعية.

يعتمد اختيار الدليل الصحيح على أهداف المراجعة والأساليب ونوع الأدلة. إذا كانت مراجعتك تجمع بين التجارب العشوائية والدراسات الرصدية، فستحتاج إلى كل من PRISMA وMOOSE.

"إن الالتزام بإرشادات المراجعة المنهجية ، مثل PRISMA أو MOOSE أو ENTREQ، أمر ضروري لإنتاج بحوث عالية الجودة وشفافة وقابلة للتكرار يمكن أن تفيد الممارسة السريرية وقرارات السياسة العامة."

إن معرفة تفاصيل هذه الإرشادات تساعدك في اختيار أفضلها لبحثك. ويعزز هذا الاختيار شفافية مراجعتك المنهجية وموثوقيتها. كما يساعد في تعزيز الرعاية الصحية القائمة على الأدلة.

إجراء وإعداد تقارير مراجعات كوكرين

تُعدّ مراجعات كوكرين الخيار الأمثل في الطب القائم على الأدلة. فهي تلتزم بمعايير منهجية صارمة وقواعد دقيقة لإعداد التقارير. وتركز هذه المراجعات على الوضوح والشمولية وسهولة التكرار. كما أن فريق المراجعة على دراية تامة بأدواره.

يستخدمون استراتيجيات بحث مفصلة ويتبعون أفضل الممارسات في البحث القابل للتكرار . وهذا يعني استخدام نظام التحكم في الإصدارات، ومشاركة البيانات، والبرمجيات مفتوحة المصدر.

التوقعات المنهجية

تتميز مراجعات كوكرين بإطار منهجي قوي، مما يضمن صحة وموثوقية النتائج. ويشمل ذلك ما يلي:

  • عمليات بحث شاملة في الأدبيات عبر قواعد بيانات متعددة
  • عمليات اختيار الدراسة واستخراج البيانات بدقة
  • التقييم الشامل لمخاطر التحيز وجودة الأدلة
  • التحليلات الإحصائية المناسبة والتحليلات التلوية
  • إعداد التقارير الشفافة عن الأساليب والنتائج

ممارسات بحثية قابلة للتكرار

يتبع مراجعو كوكرين أفضل الممارسات في البحوث القابلة للتكرار ، مما يجعل عملهم أكثر شفافية وموثوقية. ويشمل ذلك ما يلي:

  1. أنظمة التحكم في الإصدارات لتتبع التغييرات وضمان إمكانية إعادة الإنتاج
  2. مبادرات تبادل البيانات لتمكين التكرار والتحليلات الثانوية
  3. استخدام البرمجيات مفتوحة المصدر ولغات البرمجة لتحليل البيانات
  4. توثيق مفصل للطرق والإجراءات التحليلية

من خلال اتباع هذه الإرشادات وتبني البحوث القابلة للتكرار ، تقود مراجعات كوكرين الطريق في البحوث الصحية.

نظرة عامة على إرشادات إعداد التقارير

عند إجراء المراجعات المنهجية، من الضروري اتباع إرشادات إعداد التقارير . ومن أهم هذه الإرشادات PRISMA وMOOSE وENTREQ. ولكن توجد معايير أخرى لأنواع الدراسات والتدخلات المختلفة.

المبادئ التوجيهية لإعداد التقارير الرئيسية

ومن بين المبادئ التوجيهية الهامة للمراجعات المنهجية ما يلي:

  • تيدير (نموذج لوصف التدخل وتكراره) قائمة المراجعة
  • القرين (بيان المعايير الموحدة لإعداد التقارير عن التجارب)
  • STROBE (تعزيز الإبلاغ عن الدراسات الرصدية في علم الأوبئة) المبادئ التوجيهية
  • ستارد (بيان معايير إعداد التقارير عن دراسات دقة التشخيص)

تضمن هذه الإرشادات أن تكون المراجعات المنهجية واضحة ومفتوحة وسهلة المتابعة، مما يجعل عملية تجميع الأدلة أفضل وأكثر موثوقية.

دليل إعداد التقاريرالتركيز على
تيديروصف التدخل وتكراره
القرينإعداد التقارير عن التجارب السريرية العشوائية
STROBEإعداد التقارير عن الدراسات الرصدية
ستاردإعداد التقارير عن دراسات دقة التشخيص

باتباع هذه الإرشادات الخاصة بإعداد التقارير ، يستطيع مؤلفو المراجعات المنهجية ضمان جودة عملهم على أعلى مستوى، مما يساعد في اتخاذ القرارات بناءً على أدلة قوية.

"إن الإبلاغ السليم عن المراجعات المنهجية أمر ضروري لتمكين القراء من تقييم نقاط القوة والضعف في الأدلة، وتفسير النتائج بدقة، واستخدام المراجعة لإبلاغ الممارسة والسياسة."

نتائج التمارين الرياضية والصحة: ​​مراجعة كوكرين

أظهرت مراجعة كوكرين حديثة مدى أهمية المراجعات المنهجية في اتخاذ قرارات مستنيرة. وقد تناولت هذه المراجعة تأثير التمارين الرياضية على الصحة، حيث جمع هذا التحليل الشامل نتائج العديد من الدراسات لإظهار فوائد التمارين الرياضية.

وقد استخدمت هذه المراجعة أسلوباً مفصلاً لفهم تأثيرات التمارين الرياضية على الصحة. وقد التزمت بقواعد كوكرين الصارمة. وهذا جعل النتائج جديرة بالثقة بالنسبة للأطباء وصناع السياسات.

اتبعت المراجعة إرشادات PRISMA فيما يتعلق بالإبلاغ الواضح والمتسق. وهذا يجعل نتائج الدراسة ذات مصداقية. كما يسمح للباحثين الآخرين بفحص أساليب الدراسة، والتأكد من إمكانية تكرار النتائج.

ركزت المراجعة على العلاقة بين ممارسة الرياضة والنتائج الصحية ، مستخدمةً منهجية كوكرين الصارمة في مراجعة وتحليل البيانات التلوية. وهذا يُظهر أهمية المراجعات المنهجية في توجيه القرارات الصحية.

" تُجسد مراجعة كوكرين حول التمارين الرياضية والنتائج الصحية أهمية المراجعات المنهجية عالية الجودة والشفافة والقابلة للتكرار في توجيه ممارسات وسياسات الرعاية الصحية."

في ظل سعي قطاع الرعاية الصحية إلى تحسين خدماته، ستكون نتائج هذه المراجعة أساسية، إذ ستساعد في صياغة خطط مستقبلية للتمارين الرياضية وتعزيز الصحة .

ممارسة

خاتمة

إن فهم الاختلافات بين المبادئ التوجيهية مثل PRISMA وMOOSE وENTREQ أمر بالغ الأهمية عند العمل مع المراجعات المنهجية. تساعد هذه المبادئ التوجيهية في التأكد من أن مراجعاتك شاملة وواضحة ومفيدة. فهي تحدد المعايير الخاصة بكيفية إجراء المراجعات المنهجية والإبلاغ عنها.

يُعدّ استخدام أدوات مثل AMSTAR وROBIS للتحقق من جودة المراجعات المنهجية أمرًا بالغ الأهمية، إذ يُساعد على ضمان موثوقية الأدلة التي نستخدمها. كما أن العمل على تحسين الإرشادات السريرية أمرٌ حاسم، ويشمل ذلك معالجة مشكلات مثل الاعتماد المفرط على الأساليب غير المنهجية.

من خلال اتباع أفضل الطرق لإجراء المراجعات المنهجية ومشاركتها، يمكنك المساعدة في تحسين الممارسة القائمة على الأدلة. ويمكن أن يؤدي هذا إلى تحسين السياسات واتخاذ القرارات في مجال الرعاية الصحية وتحقيق نتائج أفضل للمرضى.

الأسئلة الشائعة

ما هي المبادئ التوجيهية الأساسية لإعداد التقارير عن المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية؟

هناك ثلاثة مبادئ توجيهية رئيسية لإعداد التقارير عن المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية: PRISMA وMOOSE وENTREQ. ولكل منها مجموعة خاصة بها من القواعد والتوصيات. ومن المهم معرفة الاختلافات لاختيار القاعدة والتوصيات المناسبة لمراجعتك.

ما هي الأدوار والمسؤوليات الموصى بها لفريق المراجعة المنهجية؟

ينبغي أن يضم فريق المراجعة المنهجية مُراجعَين اثنين على الأقل، بالإضافة إلى مُراجعٍ مُرجِّحٍ للآراء المُتعارضة . وقد تحتاج أيضًا إلى خبيرٍ في الموضوع ، وخبيرٍ في المنهجية ، وخبيرٍ في استرجاع المعلومات ، ومدير مشروع ، وإحصائي . ويُعدّ التعاون مع أصحاب المصلحة والمجتمع أمرًا أساسيًا لضمان تلبية المراجعة لاحتياجات المستخدمين.

كيف يمكن تقييم الجودة المنهجية للمراجعات المنهجية؟

تساعد أدوات مثل AMSTAR و AMSTAR 2 في التحقق من جودة المراجعات المنهجية، إذ توفر طريقة منظمة لمراجعة الأساليب المستخدمة. كما تساعد أداة ROBIS في تقييم مخاطر التحيز في المراجعات المنهجية.

ما هي المخاوف بشأن جودة المبادئ التوجيهية للممارسة السريرية؟

تعتمد العديد من المبادئ التوجيهية للممارسة السريرية على أساليب غير منهجية، مثل آراء الخبراء، مما يثير الشكوك حول موثوقيتها وشفافيتها، ويُظهر الحاجة إلى مناهج منهجية لتجميع الأدلة.

ما هي الانتقادات والتحديات التي تواجه المراجعات المنهجية؟

وتواجه المراجعات المنهجية انتقادات بسبب كونها زائدة عن الحاجة ومنحازة وتتسبب في تضارب المصالح. وهناك مخاوف بشأن "الإنتاج الضخم" للمراجعات ذات الجودة المنخفضة. وهذا من شأنه أن يضر بالثقة في القرارات القائمة على الأدلة.

كيف يساهم نهج GRADE في تقييم جودة الأدلة وقوة التوصيات؟

GRADE (تصنيف التوصيات وتقييمها وتطويرها وتقييمها) هو إطار عمل رئيسي لتقييم جودة الأدلة وقوة التوصيات. فهو ينظر إلى تصميم الدراسة، ومخاطر التحيز، وعدم الاتساق، وعدم المباشرة، وعدم الدقة، وتحيز النشر من أجل إجراء تقييم واضح.

ما هي الميزات الرئيسية لمراجعات كوكرين؟

تعد مراجعات كوكرين من أفضل المراجعات في مجال الطب القائم على الأدلة. فهي تحدد أدوارًا واضحة لفريق المراجعة وتضع استراتيجيات بحث صارمة. وتركز على الشفافية وإمكانية إعادة الإنتاج. وتشجع كوكرين أفضل الممارسات مثل التحكم في الإصدارات ومشاركة البيانات.

ما هي بعض المبادئ التوجيهية الأخرى لإعداد التقارير ذات الصلة بالمراجعات المنهجية؟

إلى جانب معايير PRISMA وMOOSE وENTREQ، توجد العديد من الإرشادات الأخرى للمراجعات المنهجية. ويُعدّ نوع الدراسة والتدخلات عاملاً مهماً. ويمكن أن تكون إرشادات مثل TIDieR و CONSORT و STROBE و STARD مفيدةً بحسب نوع الدراسة.

هل يمكنك تقديم مثال لمراجعة منهجية تطبق المبادئ التوجيهية وأفضل الممارسات؟

تُظهر مراجعة كوكرين الحديثة حول التمارين الرياضية وتأثيرها على الصحة كيفية عمل إرشادات المراجعة المنهجية . وقد اعتمدت هذه المراجعة على أدلة من العديد من التجارب العشوائية. وتُبرز هذه المراجعة نهج كوكرين الشامل وأهمية التقرير الواضح في عملية صنع القرار.

روابط المصدر