التنقل في عملية مراجعة النظراء: نصائح من محرري المجلات للفترة 2024-2025

قد يكون بدء مسيرتك في النشر الأكاديمي صعبًا، لكن تذكر مقولة ألبرت أينشتاين: "من لم يرتكب خطأً قط، لم يجرب شيئًا جديدًا". قد تبدو عملية مراجعة الأقران مخيفة، لكنها أساسية لنجاح بحثك. يقدم محررو المجلات نصائح قيّمة حول كيفية اجتياز هذه العملية بنجاح خلال عامي 2024-2025.

من المهم فهم أدوار المحررين والمراجعين . فهم يضمنون أن بحثك يفي بمعايير عالية ويساعدونك على التطور كأكاديمي. باتباع النهج الصحيح، يمكنك تعزيز فرص نجاحك وتحقيق اكتشافات مهمة في مجالك^.

الوجبات السريعة الرئيسية

• تضمن مراجعة النظراء نزاهة وجودة البحث الأكاديمي.
• تعرف على نفسك المبادئ التوجيهية لمراجعة النظراء لتعزيز فرص التقديم الخاص بك.
• إن المشاركة مع محرري المجلات يمكن أن توفر رؤى لا تقدر بثمن.
• اختيار المجلة الصحيحة أمر بالغ الأهمية لنشر أبحاثك بشكل فعال.
• يمكن أن تؤدي الاستجابات البناءة لتعليقات المراجعين إلى تحسين مخطوطتك بشكل كبير.

فهم عملية مراجعة النظراء

تُعدّ عملية مراجعة الأقران أساسية في النشر الأكاديمي ، إذ تضمن جودة المقالات وملاءمتها للموضوع. يُرسل المؤلفون أعمالهم، التي تُراجع بدورها من قِبل مُراجعين. ينظر هؤلاء المُراجعون في جوانب مثل الأفكار الجديدة وكيفية إجراء البحث. ويُساعد المحررون في ذلك من خلال اختيار المُراجعين ذوي الخبرة المناسبة لإجراء مراجعة دقيقة.

المكونات الرئيسية لمراجعة النظراء

فيما يلي الأجزاء الرئيسية لعملية مراجعة النظراء :

• تسليم: يتم الانتهاء من معظم الأوراق قبل إرسالها، مما يجعل المراجعة أسهل².
• التقييم: يقدم المراجعون ملخصًا للمقالة، مشيرين إلى النقاط الجيدة والسيئة، ويقدمون نصائح مفيدة³.
• اتخاذ قرار: ينظر المحررون إلى ما يقوله المراجعون ليقرروا ما إذا كان يجب قبول الورقة البحثية، أو تحتاج إلى تغييرات، أو رفضها⁴.

للمراجعين أدوار مختلفة، منها التأكد من جودة البحث. ينبغي عليهم تقديم ملاحظات مفيدة دون أن يكونوا قاسيين للغاية. من الجيد أن يكون لديك أسلوب مراجعة يناسبك، إذ قد يختلف باختلاف ^{الموضوع}.

يُعدّ التحلي بالشفافية والوضوح أساسياً في عملية مراجعة الأقران. كما أن الالتزام بالقواعد الأخلاقية والتحلي باللباقة يُسهم في تحسين التعاون بين الجميع، مما يُحسّن جودة البحث ^{المنشور}.

أهمية مراجعة النظراء في النشر الأكاديمي

تُعدّ مراجعة الأقران في النشر الأكاديمي بالغة الأهمية ، فهي بمثابة آلية تدقيق صارمة تضمن موثوقية البحث العلمي. تضمن هذه العملية نشر أفضل الدراسات فقط. يقوم الخبراء بمراجعة العمل، مما يُسهم في بناء الثقة في البحث، وذلك بشكل أساسي من خلال التحقق من جودة الدراسة^.

تُسهم المشاركة في مراجعة الأقران في تحسين أعمال الباحثين، إذ تُفيد المؤلفين والمجلات العلمية والمجتمع البحثي ككل من خلال الارتقاء بجودة الأبحاث المنشورة. وتشير الدراسات إلى أن الأبحاث المنشورة في المجلات المحكمة تحظى باهتمام أكبر، ما يربط بين مراجعة الأقران وزيادة الظهور^.

تُبذل جهود جديدة لتحسين عملية مراجعة الأقران. فعلى سبيل المثال، قدمت دار النشر MDPI دورات تدريبية للمؤلفين حول كيفية مراجعة الأبحاث بشكل جيد ^. يُعد هذا التدريب أساسيًا للباحثين الجدد الذين قد يواجهون صعوبة في التعامل مع المجلات الوهمية ويحتاجون إلى إجراء تغييرات^.

فيما يلي نظرة فاحصة على التحديات والتقدم المحرز في مراجعة النظراء:

التنقل في عملية مراجعة النظراء: نصائح من محرري المجلات للفترة 2024-2025

هل ترغب في تحسين تجربة مراجعة الأقران؟ اطّلع على نصائح محرري المجلات للعامين 2024-2025 . يقترحون تحديد مواعيد نهائية واضحة لتسهيل العملية. كما أن تقديم ملاحظات سريعة يُساعد أيضًا، إذ يُبقي الجميع على المسار الصحيح ويجعل العملية أكثر كفاءة.

إن استخدام التكنولوجيا مثل Open Journal Systems (OJS) يمكن أن يساعد في تحسين عمل مجلتك. نظام المجلات المفتوحة يجعل من السهل على الجميع العمل معًا. فهو يساعد في تعيين المراجعين ويحافظ على الجودة العالية، مما يجعل مراجعة النظراء أكثر سلاسة.

يعد اختيار المراجعين المناسبين أمرًا أساسيًا. اختر 2-3 خبراء لكل ورقة لإجراء مراجعات متوازنة. تجنب استخدام عدد كبير جدًا من المراجعين، حيث قد يؤدي ذلك إلى إبطاء الأمور. من المهم أيضًا البقاء على اتصال مع المؤلفين والمراجعين. يؤدي إلى ردود فعل وتحسين أفضل.

اختيار المجلة المناسبة لمخطوطتك

يُعدّ اختيار المجلة المناسبة لنشر بحثك أمرًا بالغ الأهمية لضمان وصوله إلى الجمهور المستهدف. من المهم أن يتوافق بحثك مع مجال تركيز المجلة وجمهورها وتأثيرها. قبل إرسال بحثك، تأكد من مراجعة سياسات الوصول المفتوح للمجلة والجهات التي تتواصل معها. يمكن للأدوات الإلكترونية مساعدتك في العثور على أفضل المجلات لبحثك.

من الضروري معرفة قواعد النشر في المجلة. على سبيل المثال، يجب أن يتراوح طول المقالات بين 6,000 و9,000 كلمة ^. تأكد أيضًا من عدم وجود مخطوطتك قيد النظر في مجلات أخرى في الوقت نفسه ^. إذا كانت ورقتك البحثية بلغة أخرى، فقد تحتاج إلى تقديم ملخص مفصل باللغة الإنجليزية^.

بمجرد تقديم بحثك، سيخضع لمراجعة دقيقة. تشمل هذه المراجعة ملاحظات من اثنين على الأقل من المراجعين، وقرارًا نهائيًا من فريق التحرير . ^7. تُسلط المجلة أحيانًا الضوء على مواضيع محددة لجذب المزيد من القراء، مما قد يُعزز من ظهور بحثك . ^8. يُمكنك الانضمام إلى الندوات الإلكترونية والمناقشات مع مجتمع المجلة من فهم ما يبحث عنه المراجعون والمحررون، مما يُحسّن فرص نشر بحثك.

استراتيجيات تقديم المجلة

إنّ وضع استراتيجيات فعّالة لتقديم الأبحاث إلى المجلات العلمية يُحسّن بشكل كبير من فرص نجاح بحثك. كما أنّ اتباع أفضل الممارسات في التقديم يُساعد بحثك على التوافق مع إرشادات المجلة، مما يُسهّل عملية المراجعة. اكتب رسالة تعريفية واضحة تُبيّن أهمية بحثك ومدى ملاءمته لمجال ^المجلة.

تأكد من أن الملخص الخاص بك مفصل ومختصر. ويجب أن يسلط الضوء على النتائج الرئيسية دون أن يكون طويلاً.

يُعدّ التنسيق أساسيًا عند تقديم عملك. يجب أن تلتزم مخطوطتك بالقواعد الفنية للمجلة، بما في ذلك أنماط الرسوم البيانية والمخططات ^. قد يؤدي عدم الالتزام بهذه القواعد إلى تأخير أو رفض البحث.

إن معرفة تحيزات المراجعين قد تؤثر على بحثك المقدم. لذا، فإن كتابة مخطوطتك مع مراعاة هذه التحيزات يُهيئك لتلقي الملاحظات ، ويساعدك أيضًا على معالجة أي مخاوف قد تكون لدى المراجعين. وتؤكد مجلات مثل MDPI على ضرورة استيفاء الأبحاث لمعايير محددة لزيادة فرص نشرها^.

سيؤدي استخدام هذه الاستراتيجيات إلى جعل تقديم عملك أكثر سلاسة. كما أنه سيعزز رؤية نتائج بحثك وتأثيرها.

صياغة المخطوطة الخاصة بك للمراجعة

مخطوطتك هي المفتاح في عملية مراجعة النظراء. فهو يحتاج إلى هيكل واضح يسلط الضوء على فرضياتك وأساليبك ونتائجك الرئيسية. من المهم أن تكتب بوضوح حتى يتمكن المراجعون الأقل خبرة من فهم أفكارك.

التزم بقواعد النشر الأساسية، مثل الالتزام بالمواعيد، واتباع معايير التحرير الدولية، واستخدام اللغة الإنجليزية فقط. تعرّف على أنواع مراجعة الأقران المختلفة ، مثل المراجعة العمياء المفردة، والمراجعة العمياء المزدوجة، ومراجعة الأقران المفتوحة، ومراجعة الأقران بعد النشر. سيساعدك هذا على فهم ما يمكن توقعه^.

ابدأ بحثك بعنوان واضح يتراوح بين 10 و15 كلمة. يساعد هذا العنوان المراجعين على فهم البحث. يجب أن تقدم المقدمة معلومات أساسية كافية، وأن تجيب النتائج والمناقشة بوضوح على أسئلة ^البحث.

اتبع إرشادات المجلة بدقة. تأكد من أن ملخصك موجز وأن أقسامك تعرض نتائجك بشكل جيد. الكتابة الجيدة تعني قواعد نحوية وصرفية سليمة، بالإضافة إلى مراعاة أخلاقيات البحث، مما يزيد من احتمالية قبول بحثك . تذكر أن القرار بعد التقديم قد يكون قبولًا، أو قبولًا مع تعديلات، أو ^رفضًا.

يمكن أن يُحسّن الحصول على ملاحظات من الزملاء مخطوطتك ومهاراتك الكتابية. استخدم أدوات الكتابة ونصائح التحرير لتحسين بحثك قبل إرساله. مع رفض ما بين 40% و90% من المقالات، فإن المنافسة ^شديدة.

التعامل مع المراجعين بشكل احترافي

عندما تكون في عملية مراجعة النظراء، من المهم التواصل بشكل جيد مع المراجعين. إن طريقة التحدث المحترمة والواضحة يمكن أن تجعل التجربة أفضل للجميع. قل دائمًا شكرًا لك على تعليقاتهم. وهذا يوضح أنك تقدر وقتهم وجهدهم، مما يجعل الأمور أكثر سلاسة.

التواصل الجيد يحافظ على تدفق المحادثة. إذا لم تحصل على بعض التعليقات، فاطلب المزيد من التفاصيل. إن التحدث عن الأمور يظهر أنك محترف ويساعد الجميع على العمل معًا بشكل أفضل.

الهدف هو استخدام رؤى المراجعين لتحسين عملك. سلط الضوء على النقاط الجيدة في تعليقاتهم وقم بإجراء تغييرات ذكية. بهذه الطريقة، أنت لا تقوم فقط بما هو مطلوب؛ أنت تبني علاقات قوية يمكنها أن تجعل عملك أفضل.

عند مشاركة أفكارك، احرص على أن تكون حججك الرئيسية قوية. فهذا يحافظ على أصالة عملك. هذه الطريقة الدقيقة في التواصل مع المراجعين قد تُفضي إلى مزيد من التعاون، مما يُثري مسيرتك الأكاديمية. لمزيد من النصائح حول التعامل مع المراجعين والنشر، اطلع على هذا الدليل المفيد.

يُسهم الانخراط في هذا الجانب من العمل الأكاديمي ^في دعم مشروعك الحالي وتعزيز مسيرتك المهنية. إن المشاركة في مراجعة الأقران تعني أنك جزء من مجتمع يتبادل المعرفة ويتطور ^معًا.

إدارة الجدول الزمني أثناء مراجعة النظراء

يُعدّ تنظيم الجدول الزمني بفعالية عاملاً أساسياً لضمان سلاسة عملية مراجعة الأقران. من المهم تحديد مواعيد نهائية واضحة لكل من تقديم الأبحاث وتعديلها. يساعد ذلك في توجيه المراجعين ويمنع التأخير في الحصول على الملاحظات. تُشير الدراسات إلى أن الجدول الزمني المنظم لمراجعة الأقران يُمكن أن يُؤدي إلى نتائج أفضل. على سبيل المثال، حصلت الأبحاث المنشورة بنظام الوصول المفتوح على عدد أكبر من الاستشهادات، مما يربط بين كفاءة الجداول الزمنية والنجاح^.

إنّ وجود عمليات مراجعة فعّالة يزيد من فرص قبول مخطوطتك. تُشير الأبحاث إلى أنّ الحصول على ملاحظات من عدة محرّرين يُمكن أن يُسهم في تحسين عملك بشكلٍ أفضل ^. من الحكمة متابعة سير عملية المراجعة لتجنّب الانتظار الطويل.

إليك بعض النصائح لإدارة فترات المراجعة بشكل جيد:

• حدد إطارًا زمنيًا واقعيًا للمراجعات وشاركه مع المؤلفين المشاركين.
• اطلب من المراجعين الالتزام بالمواعيد النهائية بجعلهم جزءًا من عملهم.
• تحقق من حالة مخطوطتك كثيرًا لإبقائها أولوية.

يُساعد وضع خطة إدارة زمنية فعّالة على تسريع عملية مراجعة عملك، مما قد يُحسّن من استقباله عند النشر. تذكّر أن الالتزام بالتعديلات يُظهر جدّيتك، وهو ما يتوافق مع أهداف النشر ^{الأكاديمي}.

الرد على تعليقات المراجعين بشكل فعال

عند العمل على مراجعة المخطوطة ، من المهم التعامل مع ملاحظات المراجعين بشكل جيد. يجب أخذ كل ملاحظة على محمل الجد وشرح التغييرات بوضوح. هذا يدل على جديتك في تحسين عملك.

من المهم أن تكون محترمًا، حتى لو كنت لا توافق على كل ما يقال. الطريقة الجيدة للحديث عن التعليقات يمكن أن تجعل المناقشة مفيدة. تأكد من تلخيص النقاط الرئيسية، وشرح التغييرات التي أجريتها، ودعمها بحجج قوية.

إن استخدام تنسيق واضح لإجاباتك يساعد كثيرًا. إليك جدول يساعدك على تنظيم أفكارك:

باستخدام طريقة منظمة للإجابة، فإنك تظهر الاحترام لعملية المراجعة والمراجعين. وهذا يمكن أن يجعل التفاعلات المستقبلية أفضل. التواصل الواضح يجعل مخطوطتك أقوى وأكثر صلابة في مواجهة النقد.

للحصول على المزيد من النصائح حول التعامل مع ملاحظات المراجعين، اطلع على هذا المصدر . فهو يقدم استراتيجيات مهمة لهذه المرحلة من عملية نشر عملك.

باختصار، يمكن لكيفية استجابتك لتعليقات المراجعين أن تؤثر بشكل كبير على نجاح منشورك. إن الوضوح والمهنية في مراجعات المخطوطة لا يقتصر على معالجة الملاحظات فحسب ^، بل يُظهر أيضًا التزامك بالجودة في عملية مراجعة ^{الأقران}.

أخلاقيات النشر وأفضل الممارسات

يُعدّ فهم أخلاقيات النشر أساسيًا للحفاظ على نزاهة العمل البحثي. ويعني ذلك اتباع القواعد لتجنب الانتحال، وتقديم الأبحاث المكررة، والجدال حول حقوق التأليف. وتتغير هذه القواعد باستمرار، لذا من المهم مواكبة التحديثات الصادرة عن جهات مثل لجنة منشورات الجمعية الفيزيائية الأمريكية (APS ⁾.

يُسهم وجود قواعد أخلاقية واضحة في الحفاظ على جودة الأبحاث الأكاديمية. في حال وجود ادعاءات بسوء السلوك، يتولى رئيس التحرير التحقيق فيها أولاً. وإذا لزم الأمر، يُمكنه إحالة القضية إلى لجنة منشورات الجمعية الفيزيائية الأمريكية لإجراء المزيد من ^{التحقيقات}.

من الضروري التعامل مع تضارب المصالح بشكل سليم. في حال وجود شكاوى بشأن أحد المراجعين أو سوء سلوكه ، يتولى رئيس التحرير معالجتها. كما يحق للمؤلفين تقديم استئناف إذا اعتقدوا بوجود أخطاء أو تحيز في المراجعة^.

مع ازدياد شيوع استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في البحوث، بات لزاماً على الباحثين إدراك حدودها. يجب عليهم توخي الدقة ومراعاة السياق. إن الالتزام بالقواعد الأخلاقية ومعرفة أفضل الممارسات في النشر يُسهم في بناء الثقة في العمل الأكاديمي.

لمعرفة المزيد عن أخلاقيات البحث العلمي، اطلع على مصادر مثل إرشادات الجمعية الأمريكية لأبحاث القانون (AAAL) للنشر . تقدم هذه الإرشادات نصائح حول كيفية التعامل مع المشكلات الأخلاقية الشائعة التي يواجهها المؤلفون.

من خلال البقاء على اطلاع دائم بأخلاقيات النشر ، يمكنك تحسين أخلاقيات البحث الأكاديمي، مما يساعدك على إحداث فرق حقيقي في مجالك.

الابتكارات في عمليات مراجعة النظراء للفترة 2024-2025

يشهد عالم مراجعة الأقران تحولات متسارعة بفضل التقنيات الحديثة. فالذكاء الاصطناعي يُسهم اليوم في اختيار المراجعين، مما يُسرّع عملية ربط المؤلفين بالخبراء. كما أحدثت تقنية سلسلة الكتل (البلوك تشين) نقلة نوعية في كيفية تتبع المخطوطات، لضمان أمانها وإمكانية تتبعها. تُعدّ هذه التغييرات بالغة الأهمية للمؤلفين الراغبين في نشر أعمالهم بشكل أسرع وأفضل.

تشمل الاتجاهات الجديدة منصات عبر الإنترنت للحصول على التعليقات في الوقت الفعلي. وهذا يعني أن المؤلفين والمراجعين والمحررين يمكنهم العمل معًا بشكل أفضل. إنه يخلق مكانًا تؤدي فيه التعليقات إلى أوراق أفضل. خبراء مثل أحمد، SM & باليرمو، AS، وبوردو، BC وآخرون. يقودون الطريق في هذا النهج الجديد للنشر.

هل تستعد لمراجعة الأقران؟ اطلع على الاجتماع السنوي لاتحاد منح المشاركة للحصول على نصائح حول النشر. كما يقدم مؤتمر الرابطة الدولية لأبحاث التعلم الخدمي والمشاركة المجتمعية المزيد من المهارات والرؤى. سيساعدك مواكبة هذه التغييرات على نشر عملك بنجاح.

إن اعتماد هذه الأساليب الجديدة يساعدك أنت والعالم الأكاديمي بأكمله. إنه يخلق علاقة أفضل بين الباحثين والمجلات في مشهد مراجعة النظراء المتغير.

^{٠٠ ٠٠ ٠٠}

دعم الباحثين في بداية حياتهم المهنية في استعراض مراجعة النظراء

يواجه الباحثون في بداية مسيرتهم المهنية تحديات كبيرة، حيث أفاد 72% منهم بصعوبة عملية مراجعة الأقران^²⁵ . ويُعدّ الحصول على المساعدة في هذه العملية أمرًا بالغ الأهمية، إذ يشعر 64% منهم بعدم كفاية التوجيه^²⁵ . ويتفهم معظم محرري المجلات العلمية، بنسبة 89%، الصعوبات التي يواجهها الباحثون في بداية مسيرتهم المهنية في هذه العملية^²⁵.

يُعدّ وجود مرشد أمرًا بالغ الأهمية للنمو. يعتقد 78% من المحررين أننا بحاجة إلى المزيد من برامج الإرشاد للباحثين في بداية مسيرتهم المهنية^²⁵ . تُساعد برامج مثل برنامج NSF QRM Scholars Program الفئات المُمثلة تمثيلًا ناقصًا من خلال تدريبهم على الأساليب الكمية^²⁶.

يُعدّ إنشاء الشبكات وورش العمل وبرامج الإرشاد أمرًا حيويًا. يقول 55% من المحررين إنّ تعليم الباحثين في بداية مسيرتهم المهنية حول مراجعة الأقران أمرٌ أساسي ^. ومع ازدياد عدد الباحثين في بداية مسيرتهم المهنية الذين ينشرون أعمالهم، تبرز الحاجة الماسة إلى دعم أفضل ^. ويمكن أن تُسهم موارد مثل إرشادات AMPPS في هذا الصدد.

خاتمة

إن فهم عملية مراجعة النظراء أمر أساسي. ويتطلب معرفة أفضل الممارسات والتواصل الجيد والسلوك الأخلاقي. هذه المعرفة حيوية للنجاح في النشر الأكاديمي. من خلال التعلم من محرري المجلات ذوي الخبرة، يمكنك تعزيز فرصك في النشر.

تلعب توجهات وسائل التواصل الاجتماعي دورًا كبيرًا في نجاح النشر. على سبيل المثال، المقالات التي تحظى بتغريدات كثيرة تزيد احتمالية الاستشهاد بها 11 ضعفًا ^. وهذا يُظهر مدى أهمية وسائل التواصل الاجتماعي في جعل عملك أكثر وضوحًا ومصداقية.

يتجه مستقبل مراجعة الأقران نحو مزيد من التعاون والشفافية. بمواكبة هذه التغييرات واستخدام استراتيجيات جديدة، يمكنك التميز في العالم الأكاديمي ^. معرفة هذه التغييرات ستساعدك على النجاح في عالم النشر الأكاديمي المتغير.

روابط المصدر

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10622168/
2. https://www.aao.org/young-ophthalmologists/yo-info/article/how-to-write-peer-reviewed-journal-articles
3. https://www.psychologicalscience.org/observer/peer-review-webinar
4. https://www.psychologicalscience.org/observer/twelve-tips-for-reviewers
5. https://alum.mit.edu/slice/making-scientific-publishing-easier-around-world
6. https://www.mdpi.com/journal/targets/announcements
7. https://www.mla.org/Publications/Journals/PMLA/Submitting-Manuscripts-to-PMLA
8. https://www.saem.org/meetings-and-events/webinars/1
9. https://internationalconferencealerts.com/blog/how-to-publish-a-research-paper/
10. https://www.mdpi.com/journal/futureinternet/special_issues/43JW6KZ9IB
11. https://www.slideshare.net/slideshow/top-tips-to-publish-your-article-in-a-scientific-journal-workshop-85847270/85847270
12. https://www.slideshare.net/slideshow/publishscienceppt/254893571
13. https://junctionsjournal.org/announcements
14. https://www.slideshare.net/slideshow/reviewing-a-journal-article-professor-jenny-rowley/89172347
15. https://www.slideshare.net/slideshow/tips-for-aspiring-authors-and-meet-the-journal-editors/39145696
16. https://www.slideshare.net/slideshow/publication-in-international-journals-tips-traps-and-a-look-at-irrodl/76503425
17. https://www.psychologicalscience.org/publications/psychological_science/ps-submissions
18. https://www.stfm.org/publicationsresearch/publications/podcast-ep-pages/stfmpodcast_07_2024/
19. https://itwebstg.fullerton.edu/far-v5/_resources/pdfs/dps-by-college/hss/religstud2024.pdf
20. https://journals.plos.org/plosone/article/peerReview?id=10.1371/journal.pone.0304957
21. https://www.psychologicalscience.org/publications/aps-editorial-policies
22. https://compact.org/resources/publishing-engaged-scholarship
23. https://www.sciencedirect.com/journal/technovation/about/call-for-papers
24. https://www.sciencedirect.com/journal/futures/about/call-for-papers
25. https://aes2.org/publications/journal-of-the-audio-engineering-society/journal-author-guidelines/
26. https://education.umd.edu/academics/departments/hdqm/research/nsf-qrm-scholars-program
27. https://www.slideshare.net/slideshow/inden-2017-publishing-tips-and-future-directions/78315811
28. https://bioresources.cnr.ncsu.edu/articles/editorials/