آلة حاسبة مجانية من Editverse

مولد مخططات التدفق PRISMA-ScR المجاني لمراجعات النطاق

أنشئ مخطط تدفق PRISMA-ScR الرسمي لمراجعة نطاق مشروعك - وهو امتداد PRISMA لمراجعات النطاق، وفقًا لـ Tricco et al. 2018. يتميز المخطط بحساب تلقائي مباشر، وإمكانية تصديره بصيغة PNG بدقة 300/600 نقطة في البوصة، بالإضافة إلى إمكانية تعديله بالكامل في PowerPoint. لا يتم نقل أي بيانات خارج متصفحك.

بكلمات بسيطة: تستخدم المراجعة النطاقية بحثًا منهجيًا لتحديد مدى وطبيعة الأدلة المتعلقة بموضوع ما، لكنها تختلف عن المراجعة المنهجية في أنها لا تقيّم جودة الدراسات أو تأثيرات التجميع. ولأن المنهجية مختلفة، فإنها تستخدم إطارًا مختلفًا لإعداد التقارير: PRISMA-ScR (امتداد PRISMA للمراجعات النطاقية)، الذي نشره تريكو وآخرون عام 2018. وتتوقع المجلات التي تنشر المراجعات النطاقية هذا النموذج المحدد للمخطط، وليس تنسيق PRISMA 2020 القياسي.

تُنشئ هذه الأداة مخطط تدفق PRISMA-ScR تلقائيًا. أدخل عدد مصادر الأدلة المُحددة من كل قاعدة بيانات، وعدد المصادر التي خضعت للفحص، والمصادر التي تم تقييم أهليتها، وتفاصيل أسباب الاستبعاد. يتم حساب العدد الإجمالي تلقائيًا، ويكون المخطط جاهزًا للتصدير بالدقة التي تتطلبها مجلتك.

متى يُستخدم PRISMA-ScR

استخدم PRISMA-ScR عندما تكون دراستك عبارة عن مراجعة نطاقية ، أي خريطة منهجية للأدلة تُحدد خصائص الأدبيات المتعلقة بموضوع ما دون تحليل التأثيرات أو تقييم مخاطر التحيز بشكل رسمي. تشمل التطبيقات الشائعة رسم خريطة شاملة لمجال سريري، وتحديد الثغرات البحثية، وتوضيح المفاهيم والتعريفات الرئيسية، وتلخيص النشاط البحثي قبل إجراء مراجعة منهجية رسمية. تم تطوير PRISMA-ScR لأن PRISMA 2020 لا يغطي بشكل كافٍ أساليب تحديد المصادر الأوسع والأكثر تكرارًا المستخدمة في المراجعات النطاقية.

إذا كانت دراستك تُركّز على تجميع النتائج وتقييم جودة الدراسات، فاستخدم PRISMA 2020. إذا لم تكن متأكدًا مما إذا كانت دراستك مراجعة نطاقية أم مراجعة منهجية، فيمكنك الاستعانة بأداة اختيار الاختبار للتمييز بينهما. للاطلاع على التحليلات المصاحبة لمراجعتك النطاقية، راجع حاسبة التحليل التلوي.

🔒 100% خاصة. يتم إنشاء الرسوم البيانية بالكامل في متصفحك: لا تغادر إحصاءاتك جهازك أبدًا.
قم بتعديل الإحصاءات: يتم تحديث الرسم البياني مباشرةً. يتم حساب المربعات تلقائيًا.
التسمية التوضيحية المقترحة
نصيحة: انقر على أي مربع في المعاينة لتعديل نصه. يتم حفظ مدخلاتك تلقائيًا في هذا المتصفح، ولا تغادر البيانات جهازك أبدًا.
هل تحتاج إلى مساعدة في مراجعتك أو مخطوطتك؟ التحليل الإحصائي ابتداءً من 350 دولارًا · كتابة المخطوطات ابتداءً من 800 دولار · دعم النشر ابتداءً من 150 دولارًا احصل على عرض أسعار →

أمثلة عاملة

مثال 1 - مراجعة نطاقية للتدخلات الصحية الرقمية

أُجريت مراجعة شاملة لتطبيقات الصحة المتنقلة لإدارة مرض السكري، حيث تم البحث في قواعد بيانات PubMed (عددها 980)، وEmbase (عددها 640)، وCINAHL (عددها 220)، ليبلغ إجمالي المصادر المُحددة 1,840 مصدرًا. بعد إزالة 320 مصدرًا مُكررًا، خضع 1,520 مصدرًا للفحص. تم استبعاد 1,020 مصدرًا بناءً على العنوان أو الملخص. من بين 500 مصدر تم تقييم أهليتها، تم استبعاد 365 مصدرًا للأسباب التالية: التدخل غير المناسب (200)، الفئة المستهدفة غير المناسبة (105)، عدم أصالة البحث (60). شملت مصادر الأدلة 135 مصدرًا. أدخل عدد المصادر المُحددة (1,840)، وعدد المصادر المُكررة (320)، وعدد المصادر التي تم فحصها واستبعادها (1,020)، ثم تفاصيل أسباب الاستبعاد.

المثال 2 - الأدبيات غير المنشورة المدرجة بجانب سجلات قاعدة البيانات

شملت مراجعة استطلاعية حول مراجعة الأدوية بعد الخروج من المستشفى مراجعة الأدبيات غير المنشورة. أسفر البحث في قواعد البيانات عن 1,100 سجل، بينما أضافت عمليات البحث في الأدبيات غير المنشورة (التقارير الحكومية، والإرشادات، ومواقع المنظمات الإلكترونية) 85 سجلاً. بعد إزالة 280 سجلاً مكرراً، تم فحص 905 سجلات. استُبعد 760 سجلاً بناءً على العنوان/الملخص، بينما خضع 145 سجلاً للتقييم الكامل. استُبعد 112 سجلاً بناءً على النص الكامل (68 سجلاً بسبب إعدادات خاطئة، و44 سجلاً من ملخصات المؤتمرات فقط). شملت المصادر 33 مصدراً. يتيح التدفق الخطي ذو العمود الواحد استيعاب هذه البيانات بسهولة، حيث تتعامل الأداة معها بنموذج واحد.

الافتراضات والمتطلبات

  • مصطلح "مصادر الأدلة" بدلاً من "الدراسات". يستخدم معيار PRISMA-ScR مصطلح "مصادر الأدلة" للإشارة إلى أن المراجعات النطاقية قد تشمل الأدبيات غير المنشورة، والتقارير، والمبادئ التوجيهية، وغيرها من الوثائق غير المتعلقة بالدراسات. يستخدم نموذج الرسم التخطيطي هذا المصطلح - لا تستخدم مصطلح "الدراسات" بدلاً منه.
  • تقتصر أسباب الاستبعاد على مرحلة تقييم النص الكامل فقط. يتم الإبلاغ عن حالات استبعاد العناوين/الملخصات كعدد واحد؛ أما أسباب استبعاد النصوص الكاملة فتُفصّل فقط. ويعكس النموذج هذا الهيكل.
  • إزالة التكرارات إلزامية ولكنها اختيارية في الرسم التخطيطي. أدخل عدد النسخ المكررة ليظهر في خانة التعريف. إذا لم تقم بتتبع النسخ المكررة بشكل منفصل (وهذا غير مستحسن)، فأدخل 0.

الأخطاء الشائعة

  • استخدام PRISMA 2020 لإجراء مراجعة نطاقية. يلجأ بعض المؤلفين إلى استخدام PRISMA 2020 بشكل تلقائي لكونه أكثر ألفة. سيشير المراجعون المتخصصون في منهجية تحديد النطاق إلى ذلك فورًا. PRISMA-ScR هو النموذج الصحيح.
  • الإبلاغ عن استبعاد النصوص الكاملة دون ذكر الأسباب. يشترط معيار PRISMA-ScR أن تُفصّل أسباب استبعاد النصوص الكاملة، كما هو الحال في معيار PRISMA. ويُعدّ المربع الذي يذكر ببساطة "مستبعد (ن=س)" دون ذكر الأسباب مخالفاً للمعيار.
  • الخلط بين مراحل الفحص. المراحل الأربع - التحديد، والفحص، والأهلية، والإدراج - متميزة ومتسلسلة. لا تدمج عدد الأشخاص الذين تم فحصهم وتقييمهم في مرحلة واحدة.
  • استخدام "الدراسات" بدلاً من "مصادر الأدلة". يتطلب البند 17 من معايير PRISMA-ScR تحديدًا استخدام هذه المصطلحات. وستطلب المجلات التي تضم محررين ذوي خبرة في مراجعة النطاق تصحيحًا.

الأسئلة الشائعة

هل يتطلب برنامج PRISMA-ScR التسجيل في PROSPERO؟
يقبل نظام PROSPERO تسجيلات مراجعة النطاق، وتشترط العديد من المجلات الآن ذلك أو توصي به بشدة. تطلب منك قائمة التحقق PRISMA-ScR (البند 5) ذكر رقم تسجيلك واسمك إذا كنت قد سجلت. إذا لم تكن قد سجلت، فيجب عليك ذكر ذلك في قسم البروتوكول الخاص بك مع ذكر السبب.
هل ينبغي عليّ تضمين الأدبيات غير المنشورة في مخطط التدفق؟
نعم، يجب أن تمر جميع أنواع المصادر عبر نفس المخطط. حدد مصادر الأدبيات الرمادية في مربع التعريف (يمكنك تعديل تسمية المربع لتحديد "قواعد البيانات + الأدبيات الرمادية: ن = س")، وقم بفحصها، وأدرجها في إحصاءات الأهلية والإدراج مثل أي مصدر آخر.
هل يمكنني استخدام هذا الرسم التخطيطي لإجراء مراجعة منهجية شاملة؟
المراجعة النطاقية المنهجية هي مراجعة نطاقية تُجرى باستخدام أساليب منهجية بالكامل، وهي تبقى مراجعة نطاقية وتخضع لمعايير PRISMA-ScR. أما إذا كانت دراستك تُقيّم جودة الدراسات الأخرى وتُركّب تقديرات التأثير، فإنها تُصنّف ضمن المراجعة المنهجية وتتطلب تطبيق معايير PRISMA 2020.
هل لا يزال معيار PRISMA-ScR 2018 ساري المفعول؟
نعم. لا يزال امتداد Tricco et al. 2018 هو المعيار الحالي لإعداد تقارير المراجعة النطاقية اعتبارًا من عام 2026. هناك تطور منهجي نشط في معايير المراجعة النطاقية (JBI وغيرها)، ولكن لم يتم نشر بديل رسمي يحل محل PRISMA-ScR.

أدوات مجانية ذات صلة

مراجع حسابات

  1. تريكو إيه سي، ليلي إي، زارين دبليو، وآخرون. امتداد PRISMA للمراجعات النطاقية (PRISMA-ScR): قائمة التحقق والشرح. آن متدرب ميد. 2018؛ 169: 467-473. PMID 30178033.
  2. بيج إم جي، ماكنزي جي إي، بوسويت بي إم، وآخرون. بيان PRISMA 2020: إرشادات محدثة للإبلاغ عن المراجعات المنهجية. BMJ. 2021؛372:n71. PMID 33782057.
  3. بيترز إم دي جيه، مارني سي، تريكو إيه سي، وآخرون. إرشادات منهجية محدثة لإجراء المراجعات النطاقية. JBI Evid Synth. 2020؛ 18: 2119-2126.

هل تحتاج إلى مسودة مراجعة نطاق كاملة - من البروتوكول إلى التقديم؟ تتولى فرق الخبراء في Editverse استراتيجية البحث، ورسم خرائط البيانات، والتحليل، والكتابة الكاملة.

احصل على دعم مراجعة النطاق →