Scopus กับ Web of Science: ข้อมูลเชิงลึก

การเลือกใช้ฐานข้อมูลScopus หรือ Web of Scienceเป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่พบบ่อยที่สุดในหมู่นักวิจัยทางวิชาการ และเป็นหนึ่งในเรื่องที่เข้าใจผิดมากที่สุด ฐานข้อมูลทั้งสองมีความทับซ้อนกันอย่างมาก แต่ละฐานข้อมูลจัดทำดัชนีวารสารหลายหมื่นฉบับที่อีกฐานข้อมูลหนึ่งไม่ได้จัดทำดัชนี การเลือกฐานข้อมูลที่ไม่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของคุณหมายถึงการพลาดงานวิจัยที่ผู้ตรวจสอบจะสังเกตเห็น คู่มือนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจการเปรียบเทียบแบบทั่วไป และให้กรอบการตัดสินใจที่อิงตามหลักฐานการวิจัยและประสบการณ์ของทีมงานของเราจากการส่งต้นฉบับมากกว่า 1,100 ฉบับ

สำหรับนักวิจัยที่ห้องสมุดของสถาบันมีเพียงแพลตฟอร์มเดียว หรือผู้ที่กำลังตัดสินใจว่าจะรายงานตัวชี้วัดใดในเอกสารประกอบการขอเลื่อนตำแหน่ง ความแตกต่างนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติ เราจะกล่าวถึงการครอบคลุมวารสาร เครื่องมือการอ้างอิง จุดแข็งของสาขาวิชา ตัวชี้วัดผลกระทบ และวิธีการเลือกใช้สำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ รวมถึงการทบทวนอย่างเป็นระบบ การรายงานดัชนี h และการคัดเลือกวารสาร

Scopus คืออะไร?

Scopus คือฐานข้อมูลบทคัดย่อและการอ้างอิงของ Elsevier ซึ่งเปิดตัวในปี 2004 ณ ปี 2026 ฐานข้อมูลนี้ได้จัดทำดัชนีวารสารวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิมากกว่า 27,500ฉบับ หนังสือมากกว่า 210,000 เล่ม และเอกสารการประชุมมากกว่า 10 ล้านฉบับ ครอบคลุมเนื้อหาตั้งแต่ปี 1970 จนถึงปัจจุบัน และมีจำนวนระเบียนรวมมากกว่า 90 ล้านรายการ นับเป็นฐานข้อมูลบรรณานุกรมที่ใหญ่ที่สุดเมื่อพิจารณาจากจำนวนวารสาร

Scopus โดดเด่นด้วยคุณลักษณะสามประการที่คู่แข่งยังไม่สามารถเลียนแบบได้ในระดับเดียวกัน:

• การแยกแยะความหมายของรหัสผู้เขียน ระบบ Author Profile ของ Scopus กำหนดรหัสเฉพาะให้กับนักวิจัยแต่ละคน และรวมผลงานตีพิมพ์จากผู้เขียนคนเดียวกันเข้าด้วยกัน แม้ว่าชื่อจะสะกดไม่ตรงกันก็ตาม ซึ่งเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นบ่อยในฐานข้อมูลที่อาศัยการจับคู่ชื่อแบบดิบๆ ด้วยเหตุนี้ Scopus จึงเป็นแพลตฟอร์มที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างโปรไฟล์การอ้างอิงระดับผู้เขียน
• เนื้อหาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ Scopus สรรหาบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ในภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ และจากประเทศที่ยังไม่ได้รับการนำเสนออย่างเพียงพอในฐานข้อมูลของอเมริกาเหนือและยุโรป นักวิจัยในแวดวงวิชาการภาษาอาหรับ จีน โปรตุเกส หรือตุรกี จะพบเอกสารที่เกี่ยวข้องมากกว่าใน Scopus เมื่อเทียบกับ Web of Science
• ตัวชี้วัด CiteScore Scopus เผยแพร่ค่า CiteScore สำหรับวารสารที่อยู่ในดัชนีทั้งหมด โดยคำนวณจากจำนวนการอ้างอิงที่ได้รับในช่วงสี่ปี หารด้วยจำนวนเอกสารที่ตีพิมพ์ แตกต่างจาก Journal Impact Factor ตรงที่วิธีการคำนวณและข้อมูลดิบของ CiteScore นั้นเปิดเผยต่อสาธารณะ ทำให้ตรวจสอบได้ ไม่ ไม่สามารถใช้แทน JIF ในการยื่นขอรับทุนที่กำหนดไว้โดยเฉพาะได้ แต่ก็เป็นเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่มีประโยชน์

นักวิจัยที่ต้องการปรับปรุงโปรไฟล์การอ้างอิงและดัชนี h ของตนใน Scopus สามารถสำรวจบริการเพิ่มการอ้างอิงและปรับปรุงดัชนี h ของเรา ซึ่งสร้างขึ้นโดยเฉพาะโดยคำนึงถึงจุดแข็งของแพลตฟอร์มเหล่านี้

Web of Science คืออะไร?

Web of Science (ปัจจุบันเป็นของ Clarivate) เป็นแพลตฟอร์มที่เก่ากว่า โดยมีรากฐานมาจาก Science Citation Index ของ Eugene Garfield ที่เปิดตัวในปี 1960 ปัจจุบัน Core Collection ของแพลตฟอร์มนี้ครอบคลุมวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิมากกว่า 22,000ฉบับ และหนังสือมากกว่า 120,000 เล่ม โดยมีบันทึกย้อนหลังไปถึงปี 1900 ในบางคอลเลกชัน ทำให้มีข้อมูลย้อนหลังที่ยาวนานที่สุดในบรรดาฐานข้อมูลการอ้างอิงหลักๆ

Web of Science ได้รับการยอมรับด้วยคุณสมบัติที่หาอะไรมาทดแทนไม่ได้สามประการ:

• ค่าดัชนีผลกระทบของวารสาร (Journal Impact Factor หรือ JIF) Clarivate เผยแพร่ค่า JIF เป็นประจำทุกปีผ่านทาง Journal Citation Reports ค่า JIF เป็นตัวชี้วัดวารสารที่ถูกอ้างอิงมากที่สุดในเกณฑ์การพิจารณาการดำรงตำแหน่งและการเลื่อนขั้น การยื่นขอทุน และแถลงการณ์บรรณาธิการทั่วโลก Scopus ไม่ได้เผยแพร่ค่า JIF หากสถาบัน ผู้ให้ทุน หรือวารสารเป้าหมายของคุณต้องการค่า JIF คุณต้องใช้ Web of Science เป็นแหล่งข้อมูล
• การค้นหาเอกสารอ้างอิงที่อ้างถึง ระบบติดตามการอ้างอิงย้อนหลังของ Web of Science สามารถติดตามลำดับการอ้างอิงผ่านวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ก่อนที่ฐานข้อมูลดิจิทัลส่วนใหญ่จะถือกำเนิดขึ้น สิ่งนี้มีคุณค่าอย่างยิ่งสำหรับนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์และสำหรับสาขาที่วรรณกรรมพื้นฐานมีมาก่อนปี 1970 ซึ่งเป็นปีที่ Scopus เริ่มครอบคลุมข้อมูล
• ดัชนีการอ้างอิงด้านศิลปะและมนุษยศาสตร์ (AHCI) + ดัชนีการอ้างอิงด้านสังคมศาสตร์ (SSCI) แม้ว่า Scopus จะครอบคลุมสาขาสังคมศาสตร์ได้ค่อนข้างดี แต่คอลเล็กชันเฉพาะด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ของ Web of Science นั้นได้รับการคัดสรรมาอย่างดีกว่า และมีน้ำหนักมากกว่าในการประเมินทางวิชาการภายในสาขาวิชาเหล่านั้น

Scopus เทียบกับ Web of Science: การเปรียบเทียบความครอบคลุม (2026)

ตารางด้านล่างนี้สรุปสถิติความครอบคลุมที่สำคัญจากเอกสารทางการของแพลตฟอร์ม ณ เดือนมิถุนายน 2026

จุดแข็งของสาขาวิชา: ฐานข้อมูลใดครอบคลุมสาขาของคุณได้ดีกว่ากัน?

ความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดระหว่างScopus กับ Web of Scienceสำหรับนักวิจัยที่ทำงานจริง คือขอบเขตของเนื้อหาที่ครอบคลุม

จากการทำงานร่วมกับนักวิจัยที่ส่งผลงานไปตีพิมพ์ในวารสารระดับภูมิภาค พบว่า นักวิจัยในสาขาการพยาบาล การศึกษา และสังคมศาสตร์ประยุกต์ ที่รายงานข้อมูลการอ้างอิงผลงานต่อคณะกรรมการคัดเลือกบุคลากร มักพบว่าค่า h-index ของตนสูงกว่าใน Scopus มากกว่าใน Web of Science ไม่ใช่เพราะ Scopus ปั่นตัวเลขให้สูงเกินจริง แต่เป็นเพราะ Scopus จัดทำดัชนีวารสารที่เน้นผู้ปฏิบัติงานจริงมากกว่า ซึ่งเป็นวารสารที่ผลงานของพวกเขาได้รับการตีพิมพ์ การรายงานเฉพาะค่า h-index จาก Web of Science ในกรณีเช่นนี้ จะทำให้ผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงต่ำกว่าความเป็นจริง การทำความเข้าใจความแตกต่างนี้เป็นหัวใจสำคัญของแนวทางการปรับปรุง h-index ของ เรา

เครื่องมือวิเคราะห์การอ้างอิง: แต่ละแพลตฟอร์มทำอะไรได้ดีที่สุด

ทั้งสองแพลตฟอร์มติดตามการอ้างอิงสำหรับบทความที่ถูกจัดทำดัชนีทุกบทความ แต่ส่วนต่อประสานการวิเคราะห์ของทั้งสองแพลตฟอร์มมีหน้าที่แตกต่างกัน

เครื่องมือการอ้างอิง Scopus

• ข้อมูลผู้เขียนและรหัสผู้เขียน แดชบอร์ดแสดงข้อมูลการอ้างอิงระดับนักวิจัยที่สมบูรณ์ที่สุดในทั้งสองแพลตฟอร์ม แสดงจำนวนการอ้างอิงทั้งหมด ดัชนี h จำนวนเอกสาร และเครือข่ายผู้ร่วมเขียนในมุมมองเดียว รหัสผู้เขียนจะยังคงอยู่แม้ว่านักวิจัยจะเปลี่ยนสถาบันหรือเปลี่ยนชื่อก็ตาม
• การเปรียบเทียบผู้เขียน การเปรียบเทียบสถิติการอ้างอิงแบบเคียงข้างกันสำหรับนักวิจัยสูงสุด 10 คน — มีประโยชน์สำหรับคณะกรรมการพิจารณาเลื่อนตำแหน่งและสำหรับนักวิจัยที่ใช้เป็นเกณฑ์ในการเปรียบเทียบตนเองกับเพื่อนร่วมงานในสาขาเดียวกัน
• PlumX Metrics รวบรวมข้อมูลการใช้งานนอกเหนือจากการอ้างอิง เช่น จำนวนการเข้าชม การดาวน์โหลด การกล่าวถึงในโซเชียลมีเดีย และการบันทึกภาพ มีประโยชน์สำหรับบทความที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นและยังไม่ได้รับการอ้างอิงมากนัก

เครื่องมืออ้างอิงของ Web of Science

• การค้นหาเอกสารอ้างอิงที่อ้างถึง เป็นเครื่องมือเดียวที่ช่วยให้คุณติดตามลำดับการอ้างอิงย้อนหลังได้อย่างสมบูรณ์ไปยังเอกสารก่อนยุคดิจิทัล มีคุณค่าอย่างยิ่งสำหรับการระบุเอกสารพื้นฐานและการวิจัยประวัติศาสตร์ทางปัญญา
• การเปรียบเทียบมาตรฐานของ InCites การวิเคราะห์การอ้างอิงระดับสถาบันพร้อมการปรับมาตรฐานตามสาขา ใช้โดยสำนักงานวิจัยของมหาวิทยาลัยเพื่อส่งข้อมูลสำหรับการจัดอันดับระดับชาติ
• ตัวชี้วัดวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ (ESI) ระบุบทความวิจัยที่มีการอ้างอิงสูง (1% อันดับแรกตามสาขาและปี) และบทความวิจัยยอดนิยม (0.1% อันดับแรกในช่วงสองปีที่ผ่านมา) การจัดประเภทของ ESI จะถูกนำไปอ้างอิงในการประเมินวารสารและหน่วยงานให้ทุน

ทั้งสองแพลตฟอร์มคำนวณค่า h-index สำหรับผู้เขียนแต่ละคน ค่าที่ได้จะแตกต่างกันเนื่องจากแต่ละแพลตฟอร์มครอบคลุมกลุ่มวารสารที่แตกต่างกัน สำหรับนักวิจัยที่ทำงานข้ามสาขาวิชา เช่น นักวิจัยทางคลินิกที่ตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์และสาธารณสุข ค่า h-index ของ Scopus มักจะสูงกว่า สำหรับนักวิจัยในสาขาวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์ที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีผลกระทบสูงซึ่งทั้งสองฐานข้อมูลจัดทำดัชนี ค่าที่ได้จะใกล้เคียงกัน

วิธีการเลือกใช้ระหว่าง Scopus และ Web of Science: คู่มือการตัดสินใจ

การเลือกใช้ฐานข้อมูลที่เหมาะสมนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะงานของคุณ ไม่ใช่ว่าฐานข้อมูลใดดีกว่ากันในเชิงนามธรรม ใช้ตารางนี้เพื่อจับคู่ความต้องการของคุณกับเครื่องมือที่เหมาะสม

Scopus เทียบกับ Web of Science สำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบ

การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เชิงเมตาเป็นงานที่การใช้ฐานข้อมูลเพียงฐานเดียวเป็นสิ่งที่ผิดอย่างร้ายแรง แนวทางปฏิบัติ PRISMA 2020 และคู่มือ Cochrane ต่างระบุว่าการค้นหาอย่างเป็นระบบที่ละเอียดถี่ถ้วนต้องใช้ฐานข้อมูลหลายแห่ง เหตุผลนั้นมาจากการสังเกตการณ์: Mongeon และ Paul-Hus (2016) พบว่า Scopus และ Web of Science ต่างก็จัดทำดัชนีวรรณกรรมจำนวนมากที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้จัดทำดัชนี การค้นหาที่ดำเนินการในแพลตฟอร์มเดียวจึงไม่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการค้นหาอย่างเป็นระบบ

ในทางปฏิบัติ ผู้ตรวจทานบทความส่วนใหญ่สำหรับวารสารอย่างBMJ , JAMAและThe Lancetจะถามโดยตรงว่า: ค้นหาข้อมูลจากฐานข้อมูลใดบ้าง? คำตอบที่ว่าใช้ฐานข้อมูลเดียว — แม้ว่าฐานข้อมูลนั้นจะมีขนาดใหญ่ — จะทำให้เกิดการขอแก้ไขหรืออาจถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิงจากวารสารชั้นนำ ทีมงานของเราพบเห็นข้อความนี้ในข้อเสนอแนะของผู้ตรวจทานเป็นประจำเมื่อให้การสนับสนุนบทความวิจัยเชิงระบบ

นอกเหนือจาก Scopus และ Web of Science แล้ว การค้นหาอย่างเป็นระบบที่ครอบคลุมมักจะรวมถึง PubMed/MEDLINE (ฟรี ครอบคลุมด้านชีวการแพทย์อย่างกว้างขวาง), Embase (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาทางเภสัชวิทยาและทางคลินิก) และ CINAHL (การพยาบาลและสาธารณสุข) การใช้ Scopus ร่วมกับ Web of Science จะครอบคลุมฐานข้อมูลข้ามสาขาวิชาที่กว้างที่สุด โดยมี PubMed เป็นแหล่งข้อมูลเสริมมาตรฐานด้านชีวการแพทย์

สำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับการวางโครงสร้างกลยุทธ์การค้นหาข้อมูลหลายฐานข้อมูลที่ตรงตามข้อกำหนดของ PRISMA โปรดดูบทความของเราเรื่องเอกสารแผนผังการไหลของ PRISMA

ตัวชี้วัดผลกระทบ: JIF, CiteScore, SJR และ SNIP อธิบายโดยละเอียด

นักวิจัยที่เลือกใช้ฐานข้อมูลวารสารระหว่าง Scopus และ Web of Science มักกำลังเลือกใช้ตามเกณฑ์การวัดผลของแต่ละฐานข้อมูล ต่อไปนี้คือวิธีการทำงานของเกณฑ์การวัดผลแต่ละแบบ และเมื่อใดที่เกณฑ์เหล่านั้นมีความสำคัญ

ค่าดัชนีผลกระทบของวารสาร (Journal Impact Factor หรือ JIF) — เฉพาะใน Web of Science เท่านั้น

ดัชนี JIF วัดจำนวนการอ้างอิงที่ได้รับในปีใดปีหนึ่งจากบทความที่ตีพิมพ์ในช่วงสองปีที่ผ่านมา หารด้วยจำนวนบทความที่สามารถอ้างอิงได้ทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในช่วงสองปีนั้น ดัชนีนี้คำนวณโดย Clarivate และเผยแพร่เป็นประจำทุกปีใน Journal Citation Reports แม้จะมีข้อจำกัดที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี — รวมถึงความอ่อนไหวต่อบรรทัดฐานการอ้างอิงในระดับสาขาและช่วงเวลาสองปี — ดัชนี JIF ยังคงเป็นตัวชี้วัดหลักในการยื่นขอทุน การประเมินการดำรงตำแหน่ง และคำแถลงบรรณาธิการทั่วโลก หากเอกสารใดถามถึง “ดัชนีผลกระทบ” นั่นหมายถึงดัชนี JIF คุณต้องอ้างอิงข้อมูลนี้จาก Web of Science

การทำความเข้าใจว่าวารสารใดมีค่า JIF ที่มีความหมายนั้นเป็นหัวใจสำคัญของบริการคัดเลือกวารสาร ของเรา เราช่วยให้นักวิจัยจับคู่ต้นฉบับของพวกเขากับวารสารที่มีทั้งโอกาสในการได้รับการตีพิมพ์และผลกระทบในระดับที่เหมาะสมที่สุด

CiteScore — เฉพาะใน Scopus เท่านั้น

CiteScore ใช้กรอบเวลาการอ้างอิงสี่ปี (เทียบกับสองปีของ JIF) ซึ่งทำให้มีความเสถียรและเป็นตัวแทนที่ดีกว่าสำหรับสาขาที่มีวงจรการอ้างอิงช้า เช่น คณิตศาสตร์และมนุษยศาสตร์ วิธีการคำนวณของ CiteScore ได้รับการเผยแพร่อย่างเปิดเผยโดย Elsevierสามารถเข้าถึง CiteScore ได้ฟรีสำหรับวารสารใด ๆ ในรายชื่อแหล่งข้อมูล Scopus เป็นที่ยอมรับในกรอบการประเมินผลงานวิจัยบางอย่าง แต่ไม่ควรนำเสนอเป็นสิ่งเทียบเท่ากับ JIF ในกรณีที่กำหนดให้ใช้ JIF โดยเฉพาะ

SJR และ SNIP — สโคปัส

SCImago Journal Rank (SJR) ถ่วงน้ำหนักการอ้างอิงตามชื่อเสียงของวารสารที่อ้างอิง — การอ้างอิงจากNatureจะมีค่ามากกว่าการอ้างอิงจากวารสารที่มีอันดับต่ำกว่า Source-Normalized Impact per Paper (SNIP) ปรับแก้ค่าตามมาตรฐานการอ้างอิงระดับสาขา ทำให้วารสารในสาขาที่มีการอ้างอิงต่ำ (คณิตศาสตร์ ปรัชญา) สามารถเปรียบเทียบโดยตรงกับวารสารในสาขาที่มีการอ้างอิงสูง (ชีววิทยาโมเลกุล) ได้ ตัวชี้วัดเหล่านี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการเปรียบเทียบวารสารข้ามสาขาวิชา เมื่อการเปรียบเทียบค่า JIF ดิบๆ อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดได้

ESI — เว็บออฟไซแอนซ์

ดัชนีวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ (Essential Science Indicators หรือ ESI) จัดอันดับบทความและนักวิจัยให้อยู่ในกลุ่ม 1% แรก (Highly Cited) หรือ 0.1% แรก (Hot Papers) ของสาขาและปีนั้นๆ สถานะ ESI ปรากฏในคำแถลงของกองบรรณาธิการวารสารและการส่งข้อมูลการจัดอันดับมหาวิทยาลัย สามารถดูได้เฉพาะผ่าน Web of Science เท่านั้น และแสดงถึงเกณฑ์คุณภาพ ไม่ใช่ตัวชี้วัดแบบต่อเนื่อง

การครอบคลุมการเข้าถึงแบบเปิดใน Scopus และ Web of Science

ทั้งสองแพลตฟอร์มได้ขยายการเข้าถึงแบบเปิด (Open Access หรือ OA) อย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปี 2022 Scopus ร่วมมือกับ Unpaywall เพื่อระบุเวอร์ชัน OA ระดับ Gold, Green, Bronze และ Hybrid ของบทความที่จัดทำดัชนี ซึ่งช่วยให้นักวิจัยสามารถเชื่อมโยงไปยังบทความฉบับเต็มที่เข้าถึงได้ฟรี แม้แต่บทความที่อยู่หลังกำแพงการชำระเงิน Web of Science ก็มีการกรอง OA ที่เทียบเท่ากัน ทั้งสองแพลตฟอร์มจัดทำดัชนีบทความฉบับร่างที่คัดสรรแล้วจาก bioRxiv, medRxiv และ SSRN แม้ว่าบทความฉบับร่างจะถูกทำเครื่องหมายไว้อย่างชัดเจนและไม่รวมอยู่ในการคำนวณตัวชี้วัดการอ้างอิงก็ตาม

สำหรับนักวิจัยที่ตีพิมพ์ผลงานในวารสารตุรกีและต้องการการจัดทำดัชนีใน Scopus นั้น Editverse ได้รวบรวมรายชื่อวารสารตุรกีที่ได้รับการจัดทำดัชนีใน Scopus ไว้ (ปี 2025)ซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่นักวิจัยในภูมิภาคดังกล่าวเข้าชมบ่อยที่สุดในเว็บไซต์นี้

ความแตกต่างระหว่างการจัดทำดัชนี SCI, SCIE และ ESCIใน Web of Science เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดความสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักวิจัยที่กำลังประเมินว่าวารสารนั้นมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์การประเมินงานวิจัยของประเทศตนหรือไม่

Scopus เทียบกับ Web of Science ในปี 2026: อะไรกำลังเปลี่ยนแปลงบ้าง

ทั้งสองแพลตฟอร์มกำลังลงทุนในเครื่องมือช่วยวิจัยที่ใช้ AI ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงวิธีการที่นักวิจัยโต้ตอบกับฐานข้อมูลในอีกสองถึงสามปีข้างหน้า

Scopusเปิดตัวระบบจัดกลุ่มหัวข้อโดยใช้ AI ในปี 2025 ซึ่งจะจัดกลุ่มชุดผลการค้นหาเป็นหัวข้อวิจัยโดยอัตโนมัติ และสร้างแผนที่ภูมิทัศน์ทางปัญญาของสาขานั้นๆ ซึ่งจะช่วยลดภาระการจัดหมวดหมู่ด้วยตนเองสำหรับนักวิจัยที่ทำการทบทวนวรรณกรรมแบบครอบคลุม นอกจากนี้ Scopus ยังได้ขยายชุดข้อมูลและระบบติดตามการอ้างอิงโค้ด ซึ่งมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากวารสารต่างๆ ต้องการคำชี้แจงเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของข้อมูลและซอฟต์แวร์

Web of Scienceได้ผสานรวมระบบทำนายการอ้างอิงที่ขับเคลื่อนด้วย AI เข้ากับ InCites ทำให้ผู้วิจัยและหน่วยงานวิจัยสามารถประเมินแนวโน้มการอ้างอิงในระยะยาวของบทความหรือผลงานวิจัยได้ นอกจากนี้ Web of Science ยังแจ้งเตือนบทความที่ถูกถอนออกแบบเรียลไทม์และเผยแพร่ประกาศการถอนบทความไปยังบทความที่อ้างอิงทั้งหมด ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ได้รับความสำคัญมากขึ้นหลังจากกรณีการถอนบทความที่มีชื่อเสียงหลายกรณีที่ตรวจไม่พบในการตรวจสอบวรรณกรรม

ความแตกต่างพื้นฐานด้านขอบเขตการครอบคลุม — ความกว้างของ Scopus เทียบกับความเฉพาะเจาะจงและความลึกของข้อมูลในอดีตของ Web of Science — ไม่น่าจะบรรจบกันในระยะเวลาอันใกล้นี้ นักวิจัยควรวางแผนกลยุทธ์ฐานข้อมูลโดยคำนึงถึงความแตกต่างเชิงโครงสร้างเหล่านี้ แทนที่จะคิดว่าแพลตฟอร์มทั้งสองจะสามารถใช้ทดแทนกันได้

Editverse ช่วยให้คุณใช้ประโยชน์จากฐานข้อมูลทั้งสองได้อย่างไร

การเข้าใจความแตกต่างระหว่าง Scopus และ Web of Science คือขั้นตอนแรก การใช้ประโยชน์จากสิ่งที่แต่ละแพลตฟอร์มแสดงเกี่ยวกับผลงานวิจัยของคุณให้ได้มากที่สุดคือขั้นตอนที่สอง สถานการณ์ทั่วไปที่ทีมงานของเราช่วยนักวิจัยแก้ไข ได้แก่:

• ค่า h-index ที่แตกต่างกันในแต่ละแพลตฟอร์ม นักวิจัยที่นำเสนอข้อมูลการอ้างอิงของตนต่อคณะกรรมการด้วยค่า h-index สองค่าที่แตกต่างกัน — ค่าหนึ่งจาก Scopus และอีกค่าหนึ่งจาก Web of Science — โดยไม่มีคำอธิบาย จะทำให้เกิดความสับสน เราจึงช่วยนักวิจัยในการอธิบายและบันทึกความแตกต่างดังกล่าวอย่างถูกต้อง
• ข้อมูลผลงานตีพิมพ์ในโปรไฟล์ผู้เขียนหายไป ทั้ง Scopus Author ID และ Web of Science Researcher ID จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบและแก้ไขด้วยตนเอง อาจมีการละเว้นข้อมูลตีพิมพ์ มีการระบุแหล่งที่มาไม่ถูกต้อง หรือกระจายอยู่ในโปรไฟล์ที่ซ้ำกัน เราตรวจสอบและแก้ไขโปรไฟล์เหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทำงานของเรา บริการปรับปรุงข้อมูลอ้างอิง.
• การเลือกฐานข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับการคัดเลือกวารสาร การเลือกวารสารเป้าหมายนั้นเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบค่า JIF (Web of Science), ค่า CiteScore และค่า SJR quartile (Scopus), อัตราการยอมรับบทความ และความเหมาะสมของขอบเขตเนื้อหา — จากทั้งสองแพลตฟอร์มพร้อมกัน
• กลยุทธ์การค้นหาข้อมูลจากหลายฐานข้อมูลสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบ การสร้างสตริงการค้นหาที่สอดคล้องกับมาตรฐาน PRISMA ซึ่งทำงานได้อย่างถูกต้องทั้งใน Scopus และ Web of Science จำเป็นต้องเข้าใจความแตกต่างของไวยากรณ์และคำศัพท์ควบคุมของแต่ละแพลตฟอร์ม ทีมเขียนต้นฉบับ สิ่งนี้สนับสนุนโครงการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เชิงเมตา

สรุป

การเลือก ใช้ Scopus หรือ Web of Scienceไม่ใช่การเลือกแบบตายตัวสำหรับงานวิจัยส่วนใหญ่ แต่เป็นการเลือกใช้เครื่องมือใดให้เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ และเมื่อใดควรใช้ทั้งสองอย่าง Scopus มีข้อได้เปรียบในด้านความครอบคลุมของวารสาร การครอบคลุมภาษาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ และการแยกแยะข้อมูลผู้เขียน ส่วน Web of Science มีข้อได้เปรียบในด้านความลึกของประวัติศาสตร์ คุณภาพการคัดเลือก ค่าดัชนีผลกระทบของวารสาร (Journal Impact Factor) และการครอบคลุมด้านศิลปะและมนุษยศาสตร์ สำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบและการค้นหาเอกสารอย่างครอบคลุม จำเป็นต้องใช้ทั้งสองอย่าง

หลักปฏิบัติคือ: ใช้ Scopus เมื่อคุณต้องการผลลัพธ์ที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ใช้ Web of Science เมื่อคุณต้องการข้อมูลย้อนหลังที่ลึกที่สุดหรือค่า JIF และใช้ทั้งสองอย่างเมื่อการค้นหาของคุณต้องน่าเชื่อถือและสามารถนำไปตีพิมพ์ในวารสารวิชาการได้

อ้างอิง

1. Mongeon P, Paul-Hus A. การครอบคลุมวารสารของ Web of Science และ Scopus: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ การวัดทางวิทยาศาสตร์ 2016;106(1):213–228. doi: 10.1007/s11192-015-1765-5
2. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM และคณะ แถลงการณ์ PRISMA 2020: แนวทางปฏิบัติฉบับปรับปรุงสำหรับการรายงานการทบทวนอย่างเป็นระบบ BMJ 2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71
3. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J และคณะ (บรรณาธิการ) คู่มือ Cochrane สำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบของการแทรกแซง เวอร์ชัน 6.4. Cochrane, 2023. สามารถดูได้ที่: training.cochrane.org/handbook