โลโก้ Editverse

สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับแผนภูมิกระแส PRISMA

ความรู้ที่จำเป็นสำหรับความสำเร็จในการทบทวนอย่างเป็นระบบ

แผนผังขั้นตอน PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) เป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการบันทึกกระบวนการทบทวนอย่างเป็นระบบ การเข้าใจวิธีการนำไปใช้อย่างถูกต้องจะช่วยให้ เกิดความโปร่งใส ความสามารถในการทำซ้ำ และการปฏิบัติตามมาตรฐานการตีพิมพ์ระดับนานาชาติ

✦ อธิบายง่ายๆ

แผนผังการไหลของ PRISMAเป็นแผนภาพที่จำเป็นซึ่งแสดงขั้นตอนอย่างละเอียดว่าคุณคัดกรองผลการค้นหาในฐานข้อมูลหลายพันรายการจนเหลือเพียงงานวิจัยที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการทบทวนของคุณได้อย่างไร หากไม่มีแผนผังนี้ วารสารที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่จะปฏิเสธต้นฉบับของคุณตั้งแต่เริ่มต้น การอัปเดตในปี 2020 ได้เพิ่มแม่แบบแผนผังการไหลที่แตกต่างกันสี่แบบ และเพิ่มช่องรายงานสำหรับเครื่องมืออัตโนมัติและการกำจัดข้อมูลซ้ำซ้อน ดังนั้นการใช้แผนผังที่สร้างขึ้นในปี 2009 จึงไม่ตรงตามมาตรฐานปัจจุบันอีกต่อไป

ตรวจสอบอย่างรวดเร็ว — รายการตรวจสอบ PRISMA 2020 มีกี่รายการ?

รายการ 15 27 รายการ ✓ รายการ 34
1

แผนผังกระแสข้อมูล PRISMA เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับวารสารที่มีผลกระทบสูง

แผนผังกระบวนการ PRISMA ไม่ใช่ทางเลือกสำหรับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบที่ส่งไปยังวารสารที่มีชื่อเสียง วารสารทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ที่มีผลกระทบสูงส่วนใหญ่ รวมถึงวารสารที่อยู่ในดัชนี PubMed, Scopus และ Web of Science กำหนดให้ต้องปฏิบัติตามแนวทางของ PRISMA อย่างเคร่งครัด ต้นฉบับที่ไม่มีแผนผังกระบวนการ PRISMA ที่เหมาะสมจะถูกปฏิเสธทันทีหรือถูกขอให้แก้ไขครั้งใหญ่ แผนผังกระบวนการนี้แสดงให้เห็นถึงความโปร่งใสเชิงระเบียบวิธี และช่วยให้ผู้ตรวจสอบอิสระสามารถประเมินความครอบคลุมของกระบวนการค้นคว้าวรรณกรรมและการคัดเลือกงานวิจัยของคุณได้ แนวทาง PRISMA 2020 ฉบับปรับปรุงใหม่ได้เพิ่มข้อกำหนดการรายงานผล ทำให้การปฏิบัติตามข้อกำหนดมีความสำคัญยิ่งขึ้นต่อความสำเร็จในการตีพิมพ์

การสนับสนุนอย่างมืออาชีพจากผู้เชี่ยวชาญด้านการตีพิมพ์จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าแผนผังขั้นตอนการทำงาน PRISMA ของคุณตรงตามข้อกำหนดเฉพาะของวารสารและมาตรฐานสากลทุกประการ

2

ต้องมีการบันทึกขั้นตอนต่อเนื่องสี่ขั้นตอน

แผนผังกระบวนการ PRISMA จัดโครงสร้างกระบวนการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบออกเป็น 4 ขั้นตอนหลัก ได้แก่ การระบุ การคัดกรอง การมีสิทธิ์ และการรวมเข้า แต่ละขั้นตอนต้องมีการบันทึกข้อมูลตัวเลขที่แม่นยำ ขั้นตอนการระบุรายงานข้อมูลทั้งหมดที่พบในฐานข้อมูลทั้งหมด รวมถึงแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม ขั้นตอนการตรวจคัดกรองจะบันทึกข้อมูลหลังจากลบรายการซ้ำ และรายการที่ถูกคัดออกระหว่างการตรวจสอบชื่อเรื่อง/บทคัดย่อ ขั้นตอนสิทธิ์แสดงบทความฉบับเต็มที่ได้รับการประเมินและรายการที่ถูกคัดออกพร้อมเหตุผลเฉพาะ ขั้นตอนการรวมเข้าแสดงจำนวนงานวิจัยขั้นสุดท้ายในการสังเคราะห์เชิงคุณภาพและการวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณ การขาดขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งหรือการระบุตัวเลขที่ไม่ครบถ้วนถือเป็นการละเมิดมาตรฐาน PRISMA และกระทบต่อความน่าเชื่อถือของต้นฉบับ

นักวิจัยที่ทำการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบที่ซับซ้อนจะได้รับประโยชน์จากบริการเขียนต้นฉบับงานวิจัยระดับมืออาชีพซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าเอกสารในแต่ละขั้นตอนมีความถูกต้องและเป็นไปตามข้อกำหนด

3

เหตุผลในการยกเว้นจะต้องเฉพาะเจาะจงและจัดหมวดหมู่

แนวทาง PRISMA กำหนดให้มีการรายงานโดยละเอียดถึงสาเหตุที่การศึกษาถูกคัดออกระหว่างการประเมินเนื้อหาฉบับเต็ม ข้อความทั่วไปเช่น "ไม่ตรงตามเกณฑ์การคัดเลือก" นั้นไม่เพียงพอ ผู้ตรวจสอบต้องจำแนกประเภทของการคัดออกด้วยเหตุผลเฉพาะเจาะจง ได้แก่ ประชากรไม่ถูกต้อง การแทรกแซงไม่ถูกต้อง ตัวเปรียบเทียบไม่ถูกต้อง ผลลัพธ์ไม่ถูกต้อง การออกแบบการศึกษาไม่ถูกต้อง ข้อมูลไม่เพียงพอ มีการตีพิมพ์ซ้ำซ้อน หรือเนื้อหาฉบับเต็มไม่พร้อมใช้งาน การศึกษาแต่ละชิ้นที่ถูกคัดออกควรจัดอยู่ในหมวดหมู่การคัดออกหลักเพียงหมวดหมู่เดียว ความเฉพาะเจาะจงนี้ช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจการตัดสินใจคัดเลือก ประเมินอคติที่อาจเกิดขึ้น และประเมินความเหมาะสมของเกณฑ์การคัดเลือก วารสารต่างๆ มักขอไฟล์เสริมที่แสดงรายการการศึกษาทั้งหมดที่ถูกคัดออกพร้อมเหตุผลในการคัดออกแต่ละชิ้น ทำให้การบันทึกข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วนเป็นสิ่งจำเป็นตั้งแต่เริ่มต้นกระบวนการตรวจสอบ

4

การคัดกรองแบบคู่อิสระเป็นมาตรฐานแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

แม้ว่า PRISMA จะไม่ได้กำหนดให้มีการคัดกรองแบบคู่ขนานอย่างชัดเจน แต่การตรวจสอบอิสระโดยนักวิจัยสองคนถือเป็นมาตรฐานสูงสุดในการลดอคติในการคัดเลือกและเพิ่มความน่าเชื่อถือ โดยทั่วไปแล้ว การคัดกรองโดยผู้ตรวจสอบเพียงคนเดียวถือว่าไม่เพียงพอสำหรับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบอย่างเข้มงวด อย่างน้อยที่สุด ควรมีการคัดกรองแบบคู่ขนานเพื่อประเมินความเหมาะสมของบทความฉบับเต็ม แม้ว่าวารสารหลายฉบับจะกำหนดให้มีการคัดกรองชื่อเรื่อง/บทคัดย่อด้วยก็ตาม ความขัดแย้งระหว่างผู้ตรวจสอบควรได้รับการแก้ไขโดยการหารือหรือการตัดสินโดยบุคคลที่สาม การรายงานสถิติความน่าเชื่อถือของผู้ประเมินร่วม เช่น ทฤษฎี kappa ของ Cohen แสดงให้เห็นถึงความเข้มงวดเชิงระเบียบวิธี แผนผังขั้นตอนการทำงานของ PRISMA ควรระบุว่าได้มีการคัดกรองแบบคู่ขนานหรือไม่ แม้ว่าแผนภาพจะไม่ได้แสดงการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบแต่ละรายก็ตาม

สำหรับทีมที่ต้องการผู้ตรวจสอบเพิ่มเติมบริการสกัดและคัดกรองข้อมูลจะจัดหาผู้ตรวจสอบคนที่สองที่เป็นผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้มั่นใจในคุณภาพเชิงวิธีวิทยา

5

การอัปเดต PRISMA 2020 เปลี่ยนแปลงข้อกำหนดการรายงาน

การอัปเดต PRISMA 2020 มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกี่ยวกับโครงสร้างไดอะแกรมลำดับขั้นตอนและข้อกำหนดในการรายงาน ไดอะแกรมลำดับขั้นตอนที่อัปเดตนี้รองรับการรายงานเฉพาะฐานข้อมูล โดยแสดงระเบียนที่ระบุจากแต่ละฐานข้อมูลแยกกันก่อนนำมารวมกัน คำแนะนำใหม่ครอบคลุมการรายงานเครื่องมืออัตโนมัติ วิธีการขจัดข้อมูลซ้ำซ้อน และระเบียนที่ถูกคัดออกก่อนการคัดกรอง นอกจากนี้ PRISMA 2020 ยังได้เปิดตัวไดอะแกรมลำดับขั้นตอนแยกต่างหากสำหรับประเภทการตรวจสอบที่แตกต่างกัน รวมถึงการอัปเดตการตรวจสอบก่อนหน้าและการตรวจสอบข้อมูลผู้เข้าร่วมแต่ละราย นักวิจัยต้องพิจารณาว่าวารสารเป้าหมายของตนจำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรฐาน PRISMA 2009 หรือ PRISMA 2020 หรือไม่ แม้ว่าส่วนใหญ่คาดว่าจะใช้เวอร์ชันอัปเดต เว็บไซต์ PRISMA มีเครื่องมือสร้างไดอะแกรมลำดับขั้นตอนอิสระเพื่อให้มั่นใจว่าเป็นไปตามมาตรฐานปัจจุบัน

6

ตัวเลขในผังงานต้องตรงกับข้อความต้นฉบับ

เหตุผลทั่วไปในการปฏิเสธต้นฉบับคือความคลาดเคลื่อนระหว่างตัวเลขที่รายงานในผังงาน PRISMA กับตัวเลขที่ระบุในส่วนวิธีการหรือผลลัพธ์ ตัวเลขทุกตัวในผังงานต้องตรงกับคำอธิบายข้อความทุกประการ ตัวอย่างเช่น หากผังงานแสดง 847 รายการที่ระบุผ่านการค้นหาฐานข้อมูล ส่วนวิธีการต้องรายงานตัวเลขที่เหมือนกันนี้ ในทำนองเดียวกัน จำนวนงานวิจัยที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์อภิมานที่แสดงในผังงานต้องตรงกับจำนวนงานวิจัยในแปลงป่าและตารางผลลัพธ์ ผู้ตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิจะตรวจสอบความไม่สอดคล้องเหล่านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งบ่งชี้ถึงวิธีการที่ไม่รอบคอบหรือข้อผิดพลาดในการจัดการข้อมูล การบำรุงรักษาสเปรดชีตการติดตามต้นฉบับตลอดกระบวนการตรวจสอบจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความสอดคล้องของตัวเลขในทุกองค์ประกอบของต้นฉบับ

บริการตรวจแก้ต้นฉบับอย่างมืออาชีพจะตรวจสอบความสอดคล้องเชิงตัวเลขระหว่างแผนผังกระบวนการและเนื้อหาต้นฉบับ ป้องกันสาเหตุทั่วไปที่ทำให้ต้นฉบับถูกปฏิเสธ

7

ผังงานเพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับประกันการปฏิบัติตาม PRISMA ได้

แม้ว่าผังงาน PRISMA จะเป็นองค์ประกอบที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของการรายงาน PRISMA แต่การปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างสมบูรณ์นั้นจำเป็นต้องมีรายการตรวจสอบ PRISMA 27 ข้อ ครอบคลุมทุกส่วนของต้นฉบับตั้งแต่ชื่อเรื่องไปจนถึงแหล่งทุน ผังงานจะกล่าวถึงเฉพาะหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการคัดเลือกงานวิจัยเท่านั้น นักวิจัยต้องรายงานกลยุทธ์การสืบค้นอย่างละเอียด วิธีการประเมินคุณภาพ วิธีการสังเคราะห์ และการประเมินความเสี่ยงต่ออคติ วารสารส่วนใหญ่กำหนดให้ส่งรายการตรวจสอบ PRISMA ที่กรอกข้อมูลครบถ้วนเป็นเอกสารประกอบ พร้อมระบุหมายเลขหน้าว่าแต่ละหัวข้ออยู่ในส่วนใดของต้นฉบับ การมุ่งเน้นเฉพาะผังงานเพียงอย่างเดียวโดยไม่ใส่ใจองค์ประกอบอื่นๆ ของ PRISMA จะทำให้การปฏิบัติตามข้อกำหนดไม่สมบูรณ์และอาจถูกปฏิเสธต้นฉบับได้ การปฏิบัติตามข้อกำหนด PRISMA อย่างครอบคลุมแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของระเบียบวิธีวิจัยและเพิ่มโอกาสในการได้รับการยอมรับในวารสารที่มีอิทธิพลสูง

ต้องการการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญสำหรับการทบทวนระบบ PRISMA ของคุณหรือไม่?

ทีมงานของเราให้การสนับสนุนการตีพิมพ์อย่างครอบคลุมตั้งแต่การพัฒนาโปรโตคอลจนถึงการส่งต้นฉบับ เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามมาตรฐาน PRISMA อย่างครบถ้วน และเพิ่มอัตราการยอมรับสูงสุดในวารสารเป้าหมายของคุณ

สำรวจบริการสนับสนุนการตีพิมพ์

ต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในการเขียนงานวิจัยเชิงระบบหรือไม่? บริการเขียนงานวิจัยเชิงระบบของเราให้การสนับสนุนแบบครบวงจร ตั้งแต่การพัฒนาโปรโตคอลและการลงทะเบียน PROSPERO ไปจนถึงการรายงานที่สอดคล้องกับมาตรฐาน PRISMA และการเตรียมต้นฉบับ

สั่งซื้อโดยตรง: การสร้างแผนภาพการไหลของ PRISMA ($100)หากคุณต้องการเพียงแผนภาพที่วาดจากตัวเลขการคัดกรองของคุณ · การทบทวนอย่างเป็นระบบ – แพ็คเกจขนาดเล็ก ($1,500) · การทบทวนอย่างเป็นระบบแบบสมบูรณ์ + การวิเคราะห์เมตา – ขนาดเล็ก ($1,800)

บริการสนับสนุนการวิจัยที่ครอบคลุม

การเขียนต้นฉบับการสนับสนุนการเขียนโดยผู้เชี่ยวชาญ การแก้ไขต้นฉบับการแก้ไขอย่างมืออาชีพ บริการข้อมูลการวิเคราะห์และการสกัด

ข้อสงวนสิทธิ์:ข้อมูลที่ให้ไว้มีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาเท่านั้น แม้ว่าเราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ข้อมูลถูกต้อง แต่ Editverse ขอปฏิเสธความรับผิดชอบต่อการตัดสินใจใดๆ ที่เกิดขึ้นจากข้อมูลนี้ ความถูกต้องของแหล่งข้อมูลจากบุคคลที่สาม หรือผลที่ตามมาจากการใช้เนื้อหานี้ หากพบความไม่ถูกต้องหรือข้อผิดพลาดใดๆ โปรดติดต่อco ***** @ ******* se.comผู้อ่านควรตรวจสอบข้อมูลจากแหล่งข้อมูลหลักและปรึกษาผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง

แก้ไขล่าสุด: 21 มิถุนายน 2026

แก้ไข

© 2026 Editverseสงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ

แผนภาพกระแส PRISMA แสดงกระบวนการคัดเลือกการศึกษาการทบทวนอย่างเป็นระบบตั้งแต่การระบุ การคัดกรอง การประเมินคุณสมบัติ จนถึงการรวมการศึกษาขั้นสุดท้ายในการสังเคราะห์เชิงคุณภาพ

คู่มือการเลือกแผนภาพกระแส PRISMA 2020

คู่มือครอบคลุมในการเลือกและสร้างแผนภาพกระแส PRISMA ที่เหมาะสมสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบของคุณ

วัตถุประสงค์:แผนภาพการไหลของข้อมูลตามแนวทาง PRISMA 2020 แสดงให้เห็นถึงการไหลของข้อมูลผ่านขั้นตอนต่างๆ ของการทบทวนอย่างเป็นระบบ โดยแสดงจำนวนบันทึกที่ระบุ รวม และไม่รวม รวมถึงเหตุผลในการไม่รวมบันทึกเหล่านั้น

การอัปเดตที่สำคัญ: PRISMA 2020 มีเทมเพลตที่แตกต่างกันสี่แบบ ขึ้นอยู่กับประเภทของการทบทวน (ใหม่หรือปรับปรุง) และแหล่งข้อมูลที่ใช้ในการระบุการศึกษา (ฐานข้อมูลและทะเบียนเท่านั้น หรือฐานข้อมูล ทะเบียน และแหล่งข้อมูลอื่นๆ)

ขั้นตอนที่ 1: กำหนดประเภทบทวิจารณ์ของคุณและค้นหาแหล่งที่มา

คำถามที่ 1: นี่เป็นการทบทวนอย่างเป็นระบบใหม่หรือการอัปเดตการทบทวนครั้งก่อน?

การทบทวนใหม่จะเริ่มต้นจากศูนย์ ในขณะที่การทบทวนที่อัปเดตจะสร้างขึ้นจากการทบทวนอย่างเป็นระบบที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้

คำถามที่ 2: คุณใช้แหล่งข้อมูลใดในการระบุการศึกษา?

ตัวเลือก A:เฉพาะฐานข้อมูลและทะเบียนข้อมูล (เช่น PubMed, Embase, CENTRAL, ClinicalTrials.gov)

ตัวเลือก B:ฐานข้อมูล ทะเบียน และแหล่งข้อมูลอื่นๆ (เช่น การค้นหาจากเอกสารอ้างอิง เว็บไซต์ ผู้ติดต่อในองค์กร การค้นหาด้วยตนเอง)

ขั้นตอนที่ 2: เลือกเทมเพลตที่เหมาะสม

จากคำตอบของคุณข้างต้น โปรดเลือกแม่แบบแผนผังกระบวนการทำงาน PRISMA 2020 อย่างเป็นทางการหนึ่งในสี่แบบ แม่แบบแต่ละแบบมีให้ดาวน์โหลดเป็นเอกสาร Word ที่แก้ไขได้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ PRISMA

เทมเพลต 1: บทวิจารณ์ใหม่
ฐานข้อมูลและการลงทะเบียนเท่านั้น

ใช้เมื่อ:ดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบครั้งใหม่ โดยใช้เฉพาะฐานข้อมูลบรรณานุกรมและทะเบียนการทดลองเท่านั้น

  • รายงานแยกสำหรับฐานข้อมูลกับการลงทะเบียน
  • เครื่องมืออัตโนมัติเอกสารที่ใช้
  • แสดงบันทึกที่ถูกลบออกก่อนการคัดกรอง
  • ติดตามการลบข้อมูลที่ซ้ำกัน
ดาวน์โหลดเทมเพลต 1

เทมเพลต 2: บทวิจารณ์ใหม่
ฐานข้อมูล ทะเบียน และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ

ใช้เมื่อ:ดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบครั้งใหม่โดยใช้ฐานข้อมูล ทะเบียน และแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม เช่น การค้นหาเอกสารอ้างอิง หรือเว็บไซต์

  • คุณสมบัติทั้งหมดของเทมเพลต 1
  • กล่องเสริมสำหรับแหล่งอื่น
  • รองรับการค้นหาการอ้างอิง
  • มีความยืดหยุ่นสำหรับการค้นหาเว็บไซต์และองค์กร
ดาวน์โหลดเทมเพลต 2

เทมเพลต 3: อัปเดตรีวิว
ฐานข้อมูลและการลงทะเบียนเท่านั้น

ใช้เมื่อ:ต้องการปรับปรุงงานวิจัยทบทวนอย่างเป็นระบบที่เผยแพร่ไปแล้ว โดยใช้เฉพาะฐานข้อมูลและทะเบียนข้อมูลเท่านั้น

  • แสดงการศึกษาจากเวอร์ชันก่อนหน้า
  • เอกสารผลการค้นหาใหม่
  • ติดตามการศึกษาที่ดำเนินต่อไป
  • ระบุการศึกษาที่เพิ่งรวมและแยกออก
ดาวน์โหลดเทมเพลต 3

เทมเพลต 4: อัปเดตรีวิว
ฐานข้อมูล ทะเบียน และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ

ใช้เมื่อ:ปรับปรุงงานวิจัยทบทวนอย่างเป็นระบบที่เผยแพร่ไปแล้ว โดยใช้ฐานข้อมูล ทะเบียน และแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

  • คุณสมบัติทั้งหมดของเทมเพลต 3
  • กล่องเสริมสำหรับแหล่งอื่น
  • การติดตามอย่างครอบคลุมจากทุกแหล่งที่มา
  • เอกสารอัปเดตฉบับสมบูรณ์
ดาวน์โหลดเทมเพลต 4

ขั้นตอนที่ 3: สร้างแผนภาพการไหลของคุณให้เสร็จสมบูรณ์

โครงสร้างการไหลมาตรฐาน PRISMA 2020

ประจำตัว

บันทึกที่ระบุจาก:

ฐานข้อมูล (n = ___) | รีจิสเตอร์ (n = ___)

บันทึกที่ถูกลบออกก่อนการคัดกรอง:

ลบรายการซ้ำ (n = ___)

บันทึกที่ถูกทำเครื่องหมายว่าไม่มีสิทธิ์โดยเครื่องมืออัตโนมัติ (n = ___)

บันทึกถูกลบออกด้วยเหตุผลอื่น (n = ___)

↓

การคัดกรอง

บันทึกที่ผ่านการคัดกรอง (n = ___)

บันทึกที่ถูกแยกออก (n = ___)

↓

เหมาะ

รายงานที่ต้องการสืบค้น (n = ___)

รายงานไม่ได้รับการเรียกค้น (n = ___)

รายงานการประเมินความเหมาะสม (n = ___)

รายงานที่ถูกยกเว้น (n = ___) พร้อมเหตุผล:

เหตุผลที่ 1 (n = ___) | เหตุผลที่ 2 (n = ___) | เหตุผลที่ 3 (n = ___)

↓

รวม

การศึกษาที่รวมอยู่ในบทวิจารณ์ (n = ___)

รายงานการศึกษาที่รวมอยู่ (n = ___)

ขั้นตอนที่ 4: รายการตรวจสอบองค์ประกอบการรายงานที่สำคัญ

ธาตุสิ่งที่ต้องรายงานเสร็จ
ระยะการระบุตัวตนจำนวนบันทึกที่ระบุจากฐานข้อมูลและทะเบียนแยกกัน ระบุว่ามีการใช้เครื่องมืออัตโนมัติหรือไม่☐
การลบข้อมูลซ้ำจำนวนรายการที่ซ้ำกันที่ถูกลบออก วิธีการที่ใช้ (ด้วยตนเองหรืออัตโนมัติ)☐
การกำจัดก่อนการคัดกรองบันทึกที่ถูกลบออกก่อนการคัดกรอง (เช่น โดยเครื่องมืออัตโนมัติ ประเภทสิ่งพิมพ์ที่ไม่ถูกต้อง)☐
ขั้นตอนการคัดกรองจำนวนบันทึกทั้งหมดที่คัดกรอง; จำนวนที่ไม่รวมในการคัดกรองชื่อเรื่อง/บทคัดย่อ☐
การแก้ไขจำนวนรายงานที่ต้องการค้นหาข้อความเต็ม จำนวนรายงานที่ค้นหาไม่พบ☐
การประเมินคุณสมบัติจำนวนรายงานที่ได้รับการประเมินคุณสมบัติ จำนวนที่ถูกยกเว้นด้วยเหตุผลเฉพาะ☐
เหตุผลในการยกเว้นเหตุผลเฉพาะสำหรับการยกเว้นในขั้นตอนการจัดทำข้อความเต็มพร้อมจำนวนสำหรับแต่ละเหตุผล☐
การรวมขั้นสุดท้ายจำนวนการศึกษาที่รวมอยู่ในบทวิจารณ์ จำนวนรายงานการศึกษาที่รวมอยู่ในบทวิจารณ์☐
การค้นหาเพิ่มเติมหากใช้ได้ การศึกษาที่ระบุผ่านการค้นหาการอ้างอิงหรือวิธีการอื่น☐

ขั้นตอนที่ 5: สถานการณ์และวิธีแก้ปัญหาทั่วไป

สถานการณ์ที่ 1: ใช้ทั้งฐานข้อมูลและการค้นหาการอ้างอิง

ใช้เทมเพลต 2 (ฐานข้อมูล ทะเบียน และแหล่งข้อมูลอื่นๆ) เพิ่มช่องแยกต่างหากในขั้นตอนการระบุ โดยแสดง "บันทึกที่ระบุผ่านการค้นหาอ้างอิง (n = ___)" และรวมเข้ากับบันทึกในฐานข้อมูลหลังจากลบรายการที่ซ้ำกันออกแล้ว

สถานการณ์ที่ 2: ใช้เครื่องมืออัตโนมัติในการคัดกรอง

ในขั้นตอนการระบุ ให้รายงาน “บันทึกที่ถูกทำเครื่องหมายว่าไม่เข้าเกณฑ์โดยเครื่องมืออัตโนมัติ (n = ___)” ก่อนขั้นตอนการคัดกรอง ระบุชื่อเครื่องมือในส่วนวิธีการ

สถานการณ์ที่ 3: รายงานหลายรายการต่อการศึกษา

ในขั้นตอนการรวม ให้รายงานทั้ง “การศึกษาที่รวมอยู่ในการทบทวน (n = ___)” และ “รายงานของการศึกษาที่รวมอยู่ (n = ___)” — โดยจำนวนรายงานอาจสูงกว่าหากการศึกษานั้นมีการตีพิมพ์หลายครั้ง

สถานการณ์ที่ 4: การปรับปรุงการทบทวนอย่างเป็นระบบครั้งก่อน

ใช้แม่แบบที่ 3 หรือ 4 แม่แบบเหล่านี้มีช่องสำหรับงานวิจัยจากเวอร์ชันก่อนหน้า และช่วยให้สามารถบันทึกได้ว่างานวิจัยใดบ้างที่ดำเนินการต่อ และงานวิจัยใดบ้างที่ระบุขึ้นใหม่

ขั้นตอนที่ 6: การตรวจสอบคุณภาพก่อนการสรุปขั้นสุดท้าย

ความแม่นยำทางคณิตศาสตร์

ตรวจสอบว่าตัวเลขในแต่ละขั้นตอนตรงกันอย่างถูกต้อง จำนวนบันทึกที่ระบุได้ลบด้วยจำนวนบันทึกที่ถูกลบออกก่อนการคัดกรองจะเท่ากับจำนวนบันทึกที่ผ่านการคัดกรอง จำนวนรายงานที่ได้รับการประเมินคุณสมบัติลบด้วยจำนวนรายงานที่ถูกยกเว้นจะเท่ากับจำนวนการศึกษาที่รวมอยู่

ความสอดคล้องของคำศัพท์

PRISMA 2020 แบ่งแยกระหว่าง “บันทึก” (การอ้างอิงที่ระบุ) และ “รายงาน” (บทความฉบับเต็มที่ได้รับ) ใช้คำเหล่านี้ให้สอดคล้องกันตลอดทั้งแผนผังกระบวนการและต้นฉบับของคุณ

เหตุผลในการยกเว้น

ให้เหตุผลที่เฉพาะเจาะจงและแยกออกจากกันสำหรับการแยกออกจากกันในขั้นตอนข้อความเต็ม หมวดหมู่ทั่วไป ได้แก่ ประชากรที่ไม่ถูกต้อง การแทรกแซงที่ไม่ถูกต้อง ตัวเปรียบเทียบที่ไม่ถูกต้อง ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง การออกแบบการศึกษาที่ไม่ถูกต้อง และข้อมูลซ้ำซ้อน

ความชัดเจนของภาพ

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผังงานสามารถอ่านได้เมื่อเผยแพร่ ใช้กล่อง ลูกศร และระยะห่างที่เหมาะสม พิจารณาใช้เทมเพลต PRISMA 2020 อย่างเป็นทางการหรือเครื่องมือสร้างอัตโนมัติเพื่อความสอดคล้อง

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมและเครื่องมือ

เว็บไซต์ PRISMA 2020 อย่างเป็นทางการ

ดาวน์โหลดเทมเพลตที่แก้ไขได้ทั้งสี่แบบในรูปแบบไฟล์ Word:

https://www.prisma-statement.org/prisma-2020-flow-diagram

เครื่องสร้างไดอะแกรมการไหลของ PRISMA (แอป Shiny)

สร้างแผนผังกระบวนการทำงาน PRISMA 2020 โดยอัตโนมัติโดยใช้แอปพลิเคชันบนเว็บแบบโต้ตอบ:

https://www.eshackathon.org/software/PRISMA2020.html

✅ โปรแกรมสร้าง FlowPro จาก Editverse ฟรี (ใช้งานผ่านเบราว์เซอร์)

สร้างแผนผังกระบวนการทำงาน PRISMA 2020 ที่พร้อมสำหรับการเผยแพร่ได้โดยตรงในเบราว์เซอร์ของคุณ — ไม่ต้องลงทะเบียน:

โปรแกรมสร้างแผนผังกระบวนการ PRISMA ฟรี — Editverse FlowPro

คำอธิบายและการขยายความของ PRISMA 2020

Page MJ, Moher D, Bossuyt PM และคณะ คำอธิบายและการขยายความของ PRISMA 2020: แนวทางและตัวอย่างที่ปรับปรุงใหม่สำหรับการรายงานการทบทวนอย่างเป็นระบบBMJ 2021;372:n160. doi: 10.1136/bmj.n160

ลิขสิทธิ์:แม่แบบแผนภาพกระบวนการทำงาน PRISMA 2020 เผยแพร่ภายใต้ลิขสิทธิ์ Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่creativecommons.org/licenses/by/4.0/

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของ PRISMA 2020: www.prisma-statement.org/prisma-2020-flow-diagram

บริการให้คำปรึกษาด้านการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบระดับมืออาชีพที่www.editverse.com | ติดต่อ: co ***** @ ******* se.com

คู่มือฉบับละเอียด — ขั้นตอนที่ 1: การระบุในแผนผังกระบวนการ PRISMA

ขั้นตอนการระบุตัวตนถือเป็นรากฐานของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบใดๆ ตามแนวทางผังงาน PRISMA ขั้นตอนเริ่มต้นที่สำคัญนี้เกี่ยวข้องกับการค้นหาฐานข้อมูลอย่างครอบคลุมเพื่อรวบรวมงานวิจัยที่อาจเกี่ยวข้องทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคำถามการวิจัยของคุณ การดำเนินการตามขั้นตอนการระบุตัวตนอย่างเหมาะสมจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าเอกสารอ้างอิงจะครอบคลุมอย่างครบถ้วนและลดอคติในการเลือกสรรในการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของคุณ

การเลือกฐานข้อมูลและกลยุทธ์การค้นหา

การระบุผลสำเร็จเริ่มต้นด้วยการเลือกฐานข้อมูลที่เหมาะสมครอบคลุมหัวข้อการวิจัยของคุณ สำหรับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์สุขภาพ นักวิจัยมักค้นหาข้อมูลจาก PubMed/MEDLINE, Embase, Cochrane Library, Web of Science และ Scopus ฐานข้อมูลเฉพาะสาขา เช่น PsycINFO สำหรับการวิจัยทางจิตวิทยา หรือ CINAHL สำหรับการศึกษาด้านการพยาบาล อาจจำเป็น ขึ้นอยู่กับขอบเขตการทบทวนวรรณกรรมของคุณ

ขั้นตอนสำคัญสำหรับขั้นตอนการระบุตัวตน

  1. พัฒนาสตริงการค้นหาที่ครอบคลุม: ใช้ตัวดำเนินการบูลีน เงื่อนไข MeSH และการเปลี่ยนแปลงคำสำคัญเพื่อเพิ่มความไวสูงสุดในขณะที่ยังคงความเฉพาะเจาะจง
  2. วันที่ค้นหาเอกสาร: บันทึกวันที่ที่แน่นอนของการค้นหาฐานข้อมูลเพื่อการทำซ้ำและการอัปเดตในอนาคต
  3. ค้นหาฐานข้อมูลหลาย ๆ แห่ง: แนะนำให้มีฐานข้อมูลหลักอย่างน้อยสามฐาน พร้อมด้วยแหล่งข้อมูลเฉพาะสาขาวิชาเพิ่มเติมตามความเหมาะสม
  4. รวมวรรณกรรมสีเทา: ค้นหาเอกสารการประชุม วิทยานิพนธ์ ทะเบียนการทดลองทางคลินิก และเซิร์ฟเวอร์พรีปรินต์เพื่อลดอคติในการตีพิมพ์
  5. รายการอ้างอิงการค้นหาด้วยมือ: ตรวจสอบบรรณานุกรมของบทความสำคัญและการทบทวนอย่างเป็นระบบที่เกี่ยวข้องเพื่อการศึกษาเพิ่มเติม
  6. ติดต่อผู้เชี่ยวชาญ: ติดต่อนักวิจัยชั้นนำในสาขาของคุณเพื่อระบุการศึกษาที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์หรืออยู่ระหว่างการตีพิมพ์

เอกสารขั้นตอนการระบุข้อมูลในแผนผังกระบวนการ PRISMA ของคุณต้องระบุจำนวนบันทึกทั้งหมดที่พบจากการค้นหาในฐานข้อมูล และจำนวนบันทึกเพิ่มเติมที่พบจากแหล่งข้อมูลอื่น ตามแนวทางของ BMJ เกี่ยวกับระเบียบวิธีทบทวนอย่างเป็นระบบ การรายงานกลยุทธ์การค้นหาอย่างโปร่งใสช่วยให้ผู้อ่านสามารถประเมินความครอบคลุมของการค้นหาเอกสารของคุณ และอำนวยความสะดวกในการอัปเดตการทบทวน

เคล็ดลับจากผู้เชี่ยวชาญสำหรับขั้นตอนการระบุตัวตน

ส่งออกข้อมูลที่ระบุทั้งหมดพร้อมข้อมูลอ้างอิงที่ครบถ้วน ซึ่งรวมถึงบทคัดย่อ คำสำคัญ และแหล่งที่มาของฐานข้อมูล เมตาดาต้านี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในขั้นตอนการตรวจคัดกรองและการเตรียมต้นฉบับ พิจารณาใช้ซอฟต์แวร์จัดการข้อมูลอ้างอิง เช่น EndNote, Mendeley หรือ Zotero เพื่อจัดระเบียบข้อมูลที่ระบุอย่างมีประสิทธิภาพ

ระยะที่ 2: การคัดกรองในผังงาน PRISMA

ขั้นตอนการคัดกรองตามคู่มือผังงาน PRISMA เกี่ยวข้องกับการประเมินอย่างเป็นระบบของบันทึกที่ระบุ เพื่อคัดแยกงานวิจัยที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนออกไป ขณะเดียวกันก็เก็บรักษาบทความที่อาจมีสิทธิ์เข้าข่ายไว้เพื่อการประเมินฉบับเต็ม กระบวนการสองขั้นตอนนี้เริ่มต้นด้วยการลบบทความซ้ำออก ตามด้วยการคัดกรองชื่อเรื่องและบทคัดย่อตามเกณฑ์การคัดเลือกและคัดแยกที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

กระบวนการลบข้อมูลซ้ำ

ก่อนเริ่มการคัดกรอง นักวิจัยต้องระบุและลบข้อมูลซ้ำที่ปรากฏในฐานข้อมูลหลายฐาน ซอฟต์แวร์จัดการข้อมูลอ้างอิงสมัยใหม่มีการตรวจจับข้อมูลซ้ำโดยอัตโนมัติ แต่การตรวจสอบด้วยตนเองยังคงเป็นสิ่งจำเป็นในการตรวจจับข้อมูลซ้ำที่มีการอ้างอิงแตกต่างกันเล็กน้อย แผนผังกระบวนการ PRISMA กำหนดให้ต้องรายงานจำนวนข้อมูลที่เหลืออยู่หลังจากลบข้อมูลซ้ำออก

วิธีการคัดกรองชื่อเรื่องและบทคัดย่อ

การคัดกรองจากชื่อเรื่องและบทคัดย่อถือเป็นการประเมินเนื้อหาขั้นแรกของเอกสารที่ระบุไว้ ผู้ตรวจสอบอิสระสองคนควรคัดกรองเอกสารแต่ละฉบับตามเกณฑ์คุณสมบัติที่กำหนดไว้ล่วงหน้า โดยหากมีความเห็นไม่ตรงกัน ให้แก้ไขผ่านการอภิปรายหรือการตัดสินโดยบุคคลที่สาม วิธีการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบสองคนนี้ ซึ่งแนะนำโดยคู่มือ Cochrane Handbook for Systematic Reviewsช่วยลดอคติส่วนบุคคลและเพิ่มความน่าเชื่อถือในการคัดกรอง

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับขั้นตอนการคัดกรอง

  1. กำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจน: บันทึกเกณฑ์การรวมและการยกเว้นที่เฉพาะเจาะจงก่อนเริ่มการคัดกรอง
  2. ดำเนินการคัดกรองนำร่อง: ทดสอบเกณฑ์การประเมินกับตัวอย่างเอกสาร เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ตรวจสอบทุกคนนำไปประยุกต์ใช้อย่างสม่ำเสมอ
  3. การใช้ซอฟต์แวร์คัดกรอง: ใช้เครื่องมือเช่น Covidence, Rayyan หรือ DistillerSR เพื่ออำนวยความสะดวกในการคัดกรองแบบคู่ที่เป็นอิสระ
  4. ใช้การรวมแบบเสรีนิยม: เมื่อไม่แน่ใจ ให้รวมบันทึกเพื่อตรวจสอบข้อความเต็มแทนที่จะแยกออกก่อนกำหนด
  5. คำนวณความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมิน: รายงานค่า Kappa ของ Cohen หรือค่าสถิติที่คล้ายคลึงกันเพื่อแสดงความสอดคล้องในการคัดกรอง
  6. เหตุผลในการยกเว้นเอกสาร: ติดตามเหตุผลของการยกเว้นเพื่อแจ้งรายงานผังงาน PRISMA

เอกสารขั้นตอนการคัดกรองในผังงาน PRISMA ของคุณจะต้องระบุจำนวนระเบียนที่คัดกรองและจำนวนระเบียนที่ถูกคัดออกพร้อมเหตุผล ความโปร่งใสนี้ช่วยให้ผู้อ่านสามารถประเมินความเหมาะสมของการตัดสินใจคัดกรอง และประเมินอคติในการเลือกที่อาจเกิดขึ้นในการทบทวนอย่างเป็นระบบของคุณได้

ส่วนประกอบการคัดกรองข้อกำหนดการรายงานองค์ประกอบพริสมา
บันทึกหลังจากลบรายการที่ซ้ำกันจำนวนที่แน่นอนพร้อมลดเปอร์เซ็นต์จำเป็น
บันทึกที่ผ่านการคัดกรองจำนวนทั้งหมดที่กำลังดำเนินการตรวจสอบชื่อเรื่อง/บทคัดย่อจำเป็น
บันทึกที่ถูกแยกออกหมายเลขพร้อมเหตุผลการยกเว้นหลักจำเป็น
ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินสถิติ Kappa หรือข้อตกลงเปอร์เซ็นต์แนะนำ

สำหรับนักวิจัยที่ต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับกระบวนการคัดกรองอย่างเป็นระบบและการพัฒนาแผนผังขั้นตอน PRISMA บริการสนับสนุนการตีพิมพ์ ของเรา จะให้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับวิธีการคัดกรอง การเลือกซอฟต์แวร์ และมาตรฐานการจัดทำเอกสารที่ตรงตามข้อกำหนดของวารสาร

ขั้นตอนที่ 3: การประเมินคุณสมบัติในแผนผังกระบวนการ PRISMA

ขั้นตอนการประเมินคุณสมบัติของคู่มือผังงาน PRISMA เกี่ยวข้องกับการประเมินบทความฉบับเต็มอย่างละเอียดของบทความที่ผ่านการคัดกรองชื่อเรื่องและบทคัดย่อ การประเมินที่ครอบคลุมนี้จะพิจารณาการคัดเลือกงานวิจัยขั้นสุดท้ายโดยพิจารณาจากเกณฑ์คุณสมบัติโดยละเอียด ได้แก่ การออกแบบงานวิจัย ลักษณะประชากร ข้อกำหนดการแทรกแซง การวัดผลลัพธ์ และมาตรฐานคุณภาพเชิงระเบียบวิธี ขั้นตอนการประเมินคุณสมบัติเป็นขั้นตอนที่ใช้เวลามากที่สุดในกระบวนการทบทวนอย่างเป็นระบบ ซึ่งจำเป็นต้องมีการบันทึกเหตุผลในการคัดออกอย่างละเอียดเพื่อความโปร่งใสและความสามารถในการทำซ้ำได้

การสืบค้นและการประเมินข้อความเต็ม

หลังจากผ่านกระบวนการคัดกรองแล้ว นักวิจัยจะต้องได้รับบทความฉบับเต็มฉบับสมบูรณ์เพื่อการประเมินอย่างละเอียด ในบางกรณี บทความฉบับเต็มอาจไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากข้อจำกัดในการเข้าถึง อุปสรรคด้านภาษา หรือข้อมูลการตีพิมพ์ที่ไม่สมบูรณ์ แผนผังกระบวนการ PRISMA กำหนดให้ต้องรายงานจำนวนบทความฉบับเต็มที่ได้รับการประเมินคุณสมบัติ และบันทึกบทความใดๆ ที่ถูกคัดออกเนื่องจากไม่สามารถสืบค้นได้

เกณฑ์คุณสมบัติโดยละเอียดของการสมัคร

การประเมินคุณสมบัติฉบับเต็มใช้เกณฑ์การรวมและการยกเว้นที่ครอบคลุม ซึ่งไม่สามารถประเมินได้อย่างเพียงพอจากบทคัดย่อเพียงอย่างเดียว ผู้ตรวจสอบอิสระสองคนควรประเมินบทความฉบับเต็มแต่ละบทความ พร้อมบันทึกเหตุผลการยกเว้นอย่างเป็นระบบโดยใช้หมวดหมู่ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า แนวทางที่เข้มงวดนี้ ซึ่งได้รับการรับรองโดยมาตรฐานของวารสาร Journal of Clinical Epidemiologyช่วยให้มั่นใจได้ถึงการตัดสินใจที่โปร่งใสและอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของวิธีการทบทวนอย่างเป็นระบบ

องค์ประกอบสำคัญของการประเมินคุณสมบัติ

  • การตรวจสอบการออกแบบการศึกษา: ยืนยันว่าการศึกษาดังกล่าวเป็นไปตามข้อกำหนดการออกแบบที่ระบุ เช่น การทดลองแบบสุ่มที่มีการควบคุม การศึกษาแบบกลุ่มประชากร หรือการศึกษาแบบกรณีควบคุม
  • ลักษณะประชากร : ตรวจสอบข้อมูลประชากรของผู้เข้าร่วม ลักษณะโรค และกำหนดเกณฑ์การรวมที่ตรงกัน
  • ข้อมูลจำเพาะการแทรกแซง: ประเมินว่าการแทรกแซง การสัมผัส หรือการทดสอบวินิจฉัยสอดคล้องกับขอบเขตการตรวจสอบหรือไม่
  • การวัดผลลัพธ์: ยืนยันผลการศึกษารายงานผลที่น่าสนใจโดยใช้วิธีการวัดที่เหมาะสม
  • กลุ่มเปรียบเทียบ: ประเมินว่ากลุ่มควบคุมหรือกลุ่มเปรียบเทียบตรงตามข้อกำหนดการตรวจสอบหรือไม่
  • ความสมบูรณ์ของการตีพิมพ์: ให้แน่ใจว่ามีรายละเอียดเชิงวิธีการที่เพียงพอสำหรับการประเมินคุณภาพและการดึงข้อมูล
  • ภาษาและกรอบเวลา: ใช้ข้อจำกัดด้านภาษาหรือข้อจำกัดวันที่เผยแพร่ตามที่ระบุในพิธีสาร

เหตุผลทั่วไปของการยกเว้นในช่วงการมีสิทธิ์

แผนผังกระบวนการ PRISMA กำหนดให้มีการรายงานเหตุผลเฉพาะเจาะจงสำหรับการยกเว้นเนื้อหาฉบับเต็ม หมวดหมู่การยกเว้นที่พบบ่อย ได้แก่ ประชากรที่ไม่ถูกต้อง การแทรกแซงที่ไม่ถูกต้อง ตัวเปรียบเทียบที่ไม่ถูกต้อง ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง การออกแบบการศึกษาที่ไม่ถูกต้อง ข้อมูลไม่เพียงพอ การตีพิมพ์ซ้ำซ้อน และเนื้อหาฉบับเต็มไม่พร้อมใช้งาน การบันทึกเหตุผลหลักของการยกเว้นแต่ละกรณีจะช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจเลือกการศึกษาและประเมินอคติในการเลือกที่อาจเกิดขึ้นได้

หมวดหมู่การยกเว้นคำนิยามตัวอย่าง
ประชากรผิดผู้เข้าร่วมการศึกษาไม่ตรงตามเกณฑ์คุณสมบัติบทวิจารณ์มุ่งเน้นไปที่ผู้ใหญ่ แต่การศึกษารวมถึงผู้ป่วยเด็กด้วย
การแทรกแซงที่ผิดพลาดการแทรกแซงแตกต่างจากขอบเขตการตรวจสอบบทวิจารณ์ตรวจสอบการบำบัดด้วยยาแต่การศึกษาประเมินการผ่าตัด
ผลลัพธ์ที่ผิดพลาดการศึกษาไม่ได้รายงานผลลัพธ์ที่น่าสนใจการตรวจสอบต้องการข้อมูลการเสียชีวิต แต่รายงานการศึกษามีเพียงเครื่องหมายทดแทนเท่านั้น
การออกแบบการศึกษาที่ผิดพลาดการออกแบบการศึกษาไม่ตรงตามเกณฑ์การรวมบทวิจารณ์นี้รวมเฉพาะ RCT เท่านั้น แต่การศึกษาเป็นการสังเกต
ข้อมูลไม่เพียงพอข้อมูลที่ไม่เพียงพอสำหรับการประเมินคุณภาพหรือการสังเคราะห์บทคัดย่อการประชุมที่ไม่มีการเผยแพร่ฉบับเต็มหรือขาดข้อมูลสำคัญ

การจัดการความขัดแย้งในการประเมินคุณสมบัติ

ความขัดแย้งระหว่างผู้ตรวจสอบอิสระระหว่างการประเมินคุณสมบัติถือเป็นเรื่องปกติและคาดว่าจะเกิดขึ้น การทบทวนอย่างเป็นระบบควรกำหนดระเบียบปฏิบัติที่กำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับการแก้ไขข้อขัดแย้ง ซึ่งโดยทั่วไปจะมีการหารือกันระหว่างผู้ตรวจสอบ และหากไม่สามารถบรรลุฉันทามติได้ การรายงานความถี่ของความขัดแย้งและวิธีการแก้ไขจะช่วยเพิ่มความโปร่งใสในเอกสารผังงาน PRISMA ของคุณ

สำหรับงานทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบที่ซับซ้อน ซึ่งต้องใช้การประเมินคุณสมบัติที่ละเอียดรอบคอบและการพัฒนาแผนผังขั้นตอน PRISMA บริการสนับสนุนการตีพิมพ์ ของเรา จะให้คำแนะนำเชิงวิธีการจากผู้เชี่ยวชาญ เพื่อให้มั่นใจได้ว่าสอดคล้องกับมาตรฐานสากลและข้อกำหนดเฉพาะของวารสาร

ขั้นตอนที่ 4: การรวมขั้นสุดท้ายในแผนผังกระบวนการ PRISMA

ระยะการรวมกลุ่ม (Inclusion Phase) เป็นจุดสุดยอดของกระบวนการนำแผนผังกระบวนการวิจัย (PRISMA Flow Chart Guide) ซึ่งบันทึกชุดการศึกษาขั้นสุดท้ายที่รวมเข้าในการสังเคราะห์เชิงคุณภาพ และการวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณ (หากเหมาะสม) ระยะสุดท้ายนี้กำหนดให้มีการรายงานจำนวนการศึกษาที่รวมอยู่ในการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบอย่างชัดเจน รวมถึงจำนวนการศึกษาและผู้เข้าร่วมที่มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์หรือการประเมินผลลัพธ์แต่ละรายการ

การสังเคราะห์เชิงคุณภาพและการวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณ

การที่งานวิจัยมาถึงจุดนี้ไม่ได้หมายความว่างานวิจัยที่รวมอยู่จะสามารถนำมาวิเคราะห์รวมกันได้โดยอัตโนมัติ ก่อนที่จะทำการวิเคราะห์แบบเมตา (meta-analysis) โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่างานวิจัยเหล่านั้นมีคำถามที่สอดคล้องกัน งานวิจัยแต่ละชิ้นรายงานค่าประมาณผลกระทบพร้อมค่าความแปรปรวน และมีจำนวนงานวิจัยมากพอสำหรับสถิติที่คุณต้องการใช้ คู่มือของเราเกี่ยวกับจำนวนงานวิจัยที่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์แบบเมตาจะตรวจสอบผ่านเกณฑ์ทั้งสี่ข้อนี้ และสิ่งที่ควรทำเมื่อชุดงานวิจัยไม่ผ่านเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่ง

การศึกษาที่ตรงตามเกณฑ์คุณสมบัติทุกประการจะดำเนินการรวมเข้าในการสังเคราะห์เชิงคุณภาพ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการบรรยายลักษณะเฉพาะของการศึกษา คุณภาพเชิงระเบียบวิธี และผลการวิจัย เมื่อการศึกษามีความเป็นเนื้อเดียวกันเพียงพอในด้านประชากร การแทรกแซง การเปรียบเทียบ และการวัดผลลัพธ์ การวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณอาจเหมาะสม แผนผังขั้นตอน PRISMA ควรระบุจำนวนการศึกษาที่รวมอยู่ในการสังเคราะห์เชิงคุณภาพเทียบกับการวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณ เนื่องจากจำนวนเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปตามความพร้อมของข้อมูลและการพิจารณาถึงความแตกต่าง

การประเมินคุณภาพของการศึกษาที่รวมอยู่

ก่อนการสกัดและสังเคราะห์ข้อมูล การศึกษาที่รวมอยู่ในงานวิจัยนี้จะต้องได้รับการประเมินคุณภาพอย่างเป็นระบบโดยใช้เครื่องมือที่ผ่านการตรวจสอบความถูกต้องและเหมาะสมกับการออกแบบการศึกษา สำหรับการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม เครื่องมือ Cochrane Risk of Bias ถือเป็นมาตรฐานสูงสุด การศึกษาเชิงสังเกตอาจประเมินได้โดยใช้ Newcastle-Ottawa Scale หรือเครื่องมือที่คล้ายคลึงกัน การประเมินคุณภาพจะนำไปใช้ในการวิเคราะห์ความไว การประเมินหลักฐาน GRADE และการตีความผลการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

เครื่องมือประเมินคุณภาพโดยการออกแบบการศึกษา

การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม:เครื่องมือ Cochrane Risk of Bias 2.0 ใช้ประเมินกระบวนการสุ่ม การเบี่ยงเบนจากการแทรกแซงที่ตั้งใจไว้ ข้อมูลผลลัพธ์ที่ขาดหายไป การวัดผลลัพธ์ และการรายงานแบบเลือกสรร

การศึกษาแบบกลุ่มติดตาม:มาตราส่วนนิวคาสเซิล-ออตตาวา ใช้ประเมินการคัดเลือกกลุ่มติดตาม ความสามารถในการเปรียบเทียบกลุ่ม และการตรวจสอบผลลัพธ์

การศึกษาแบบกรณีควบคุม:มาตราส่วนนิวคาสเซิล-ออตตาวาที่ปรับใช้สำหรับการออกแบบการศึกษาแบบกรณีควบคุม เพื่อประเมินนิยามของกรณี ความเป็นตัวแทน การเลือกกลุ่มควบคุม และการประเมินการสัมผัส

การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัย:เครื่องมือ QUADAS-2 ตรวจสอบการคัดเลือกผู้ป่วย การทดสอบหลัก มาตรฐานอ้างอิง และขั้นตอนและระยะเวลา

การวางแผนการสกัดและสังเคราะห์ข้อมูล

หลังจากการพิจารณาคัดเลือกขั้นสุดท้าย นักวิจัยจะดึงข้อมูลรายละเอียดจากการศึกษาที่คัดเลือกโดยใช้แบบฟอร์มมาตรฐาน โดยทั่วไปข้อมูลที่ดึงออกมาจะประกอบด้วยลักษณะของการศึกษา ข้อมูลประชากรของผู้เข้าร่วม รายละเอียดการแทรกแซง ข้อมูลผลลัพธ์ และผลการประเมินคุณภาพ การดึงข้อมูลอย่างเป็นระบบช่วยให้การสังเคราะห์หลักฐานเป็นไปได้ง่ายขึ้น และช่วยให้ผู้อ่านสามารถประเมินความครอบคลุมและความเข้มงวดของระเบียบวิธีวิจัยแบบระบบของคุณได้

องค์ประกอบสำคัญของการรายงานในระยะการรวม

  • การศึกษาทั้งหมดรวมถึง: รายงานจำนวนการศึกษาที่ชัดเจนที่ตรงตามเกณฑ์คุณสมบัติทั้งหมดและรวมอยู่ในบทวิจารณ์เชิงระบบ
  • การศึกษาการสังเคราะห์เชิงคุณภาพ: ระบุจำนวนการศึกษาที่สนับสนุนการสังเคราะห์เชิงบรรยายและการวิเคราะห์เชิงพรรณนา
  • การศึกษาด้านการสังเคราะห์เชิงปริมาณ: หมายเลขเอกสารการศึกษาที่รวมอยู่ใน meta-analysis สำหรับผลลัพธ์แต่ละรายการ
  • ผู้เข้าร่วมทั้งหมด: รายงานขนาดตัวอย่างรวมจากการศึกษาทั้งหมดที่รวมอยู่
  • การกระจายการออกแบบการศึกษา: อธิบายประเภทของการศึกษาที่รวมอยู่ เช่น RCT การศึกษาแบบกลุ่มประชากร หรือการศึกษาแบบตัดขวาง
  • การกระจายทางภูมิศาสตร์: สรุปประเทศและภูมิภาคที่ปรากฏในผลการศึกษาที่รวมอยู่
  • ระยะเวลาการตีพิมพ์: เอกสารช่วงปีตีพิมพ์สำหรับการศึกษาที่รวมอยู่

แผนผังขั้นตอน PRISMA ฉบับสุดท้ายให้ภาพรวมที่สมบูรณ์ของกระบวนการทบทวนอย่างเป็นระบบแก่ผู้อ่าน ตั้งแต่การระบุเบื้องต้นจนถึงการรวมเข้าไว้ในขั้นสุดท้าย ความโปร่งใสนี้ช่วยให้สามารถประเมินวิธีการวิจัยของคุณได้อย่างมีวิจารณญาณ อำนวยความสะดวกในการทำซ้ำโดยทีมวิจัยอื่น ๆ และตรงตามข้อกำหนดการตีพิมพ์สำหรับวารสารที่มีผลกระทบสูง รวมถึงวารสารที่ตีพิมพ์โดยSpringer Nature

สำหรับนักวิจัยที่ทำการทบทวนอย่างเป็นระบบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยที่กว้างขึ้นบริการเขียนสิทธิบัตรและการให้คำปรึกษาด้านทรัพย์สินทางปัญญา ของเรา สามารถช่วยระบุโอกาสด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่อาจเกิดขึ้นจากการสังเคราะห์หลักฐานอย่างเป็นระบบได้

เครื่องมือและซอฟต์แวร์สำหรับการนำ PRISMA Flow Chart ไปใช้

การนำคู่มือผังงาน PRISMA ไปใช้ให้ประสบความสำเร็จต้องอาศัยเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่เหมาะสมสำหรับการจัดการเอกสารอ้างอิง การประสานงานการคัดกรอง การดึงข้อมูล และการสร้างผังงาน ซอฟต์แวร์การทบทวนอย่างเป็นระบบที่ทันสมัยช่วยเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการทบทวน อำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันระหว่างสมาชิกในทีม และรับรองการปฏิบัติตามมาตรฐานการรายงานของ PRISMA การเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมโดยพิจารณาจากขอบเขตการทบทวน ขนาดทีม และทรัพยากรของสถาบัน ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและความเข้มงวดของระเบียบวิธีวิจัย

ซอฟต์แวร์การจัดการการคัดกรองและการตรวจสอบ

โควิด

แพลตฟอร์มการจัดการการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบบนเว็บที่พัฒนาร่วมกับ Cochrane Covidence ช่วยอำนวยความสะดวกในการคัดกรอง การตรวจสอบฉบับเต็ม การประเมินคุณภาพ และการดึงข้อมูลด้วยการสร้างผังงาน PRISMA ในตัว แพลตฟอร์มนี้รองรับการตรวจสอบแบบคู่ขนานอย่างอิสระ เวิร์กโฟลว์การแก้ไขข้อขัดแย้ง และการทำงานร่วมกันเป็นทีม เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบด้านวิทยาศาสตร์สุขภาพที่ต้องปฏิบัติตามระเบียบวิธีของ Cochrane

เรย์ยัน

แอปพลิเคชันบนเว็บฟรีสำหรับการคัดกรองงานวิจัยเชิงระบบ พร้อมอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและเข้าถึงได้บนมือถือ Rayyan ช่วยให้สามารถคัดกรองงานวิจัยแบบปิดตาได้อย่างอิสระ มอบฟีเจอร์การทำงานร่วมกันสำหรับทีมที่กระจายตัวอยู่ทั่วโลก และรวมเครื่องมือรายงาน PRISMA ขั้นพื้นฐาน แพลตฟอร์มนี้มีฟังก์ชันไฮไลต์และกรองคำสำคัญที่ช่วยเร่งกระบวนการคัดกรองชื่อเรื่องและบทคัดย่อ เหมาะสำหรับนักวิจัยที่มีงบประมาณจำกัดหรือการทบทวนงานวิจัยเชิงระบบขนาดเล็ก

เครื่องกลั่นSR

ซอฟต์แวร์ตรวจสอบอย่างเป็นระบบที่ครอบคลุม นำเสนอเวิร์กโฟลว์ที่ปรับแต่งได้ ฟีเจอร์อัตโนมัติขั้นสูง และกลไกการควบคุมคุณภาพที่แข็งแกร่ง DistillerSR รองรับโปรโตคอลการตรวจสอบที่ซับซ้อน การยื่นเอกสารตามกฎระเบียบ และโครงการสังเคราะห์หลักฐานขนาดใหญ่ แพลตฟอร์มนี้ให้เส้นทางการตรวจสอบโดยละเอียด เครื่องมือสร้างแบบฟอร์มที่กำหนดเอง และการผสานรวมกับซอฟต์แวร์ทางสถิติสำหรับการวิเคราะห์อภิมาน เหมาะสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบในอุตสาหกรรมยาและการยื่นเอกสารตามกฎระเบียบ

การจัดการอ้างอิงและการสร้างไดอะแกรมการไหล

ซอฟต์แวร์จัดการเอกสารอ้างอิงมีบทบาทสำคัญในการจัดระเบียบข้อมูลที่ระบุ การลบข้อมูลซ้ำ และการส่งออกข้อมูลอ้างอิงเพื่อการตรวจสอบ EndNote, Mendeley และ Zotero ต่างก็มีข้อได้เปรียบที่แตกต่างกันสำหรับเวิร์กโฟลว์การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ สำหรับการสร้างไดอะแกรมลำดับขั้นตอน PRISMA นักวิจัยสามารถใช้เครื่องมือเฉพาะทางหรือซอฟต์แวร์สร้างไดอะแกรมทั่วไปได้ ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดการปรับแต่งและความชอบด้านสุนทรียศาสตร์

หมวดหมู่เครื่องมือซอฟต์แวร์ที่แนะนำการใช้งานหลัก
การจัดการอ้างอิงEndNote, Mendeley, Zoteroการจัดระเบียบการอ้างอิงและการลบข้อมูลซ้ำซ้อน
ซอฟต์แวร์คัดกรองโควิเดนซ์ เรย์ยาน ดิสทิลเลอร์ เอสอาร์การคัดกรองชื่อเรื่อง/บทคัดย่อและข้อความเต็ม
การสร้างไดอะแกรมการไหลMicrosoft Visio, Lucidchart, draw.ioการแสดงภาพแผนผังกระแสข้อมูล PRISMA
meta-analysisRevMan, Stata, R (เมตาแพ็คเกจ)การสังเคราะห์เชิงปริมาณและแปลงป่า
การประเมินคุณภาพเครื่องมือ RoB 2, ROBINS-I, QUADAS-2การประเมินอคติและการประเมินคุณภาพ

ปัจจุบันวารสารหลายฉบับยอมรับแผนภาพการไหลของ PRISMA ที่สร้างขึ้นโดยใช้เครื่องมือสร้างแผนภาพการไหลของ PRISMA อย่างเป็นทางการ ซึ่งสามารถดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์ PRISMA Statementเครื่องมือฟรีนี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าสอดคล้องกับมาตรฐาน PRISMA ปัจจุบัน และสร้างแผนภาพที่พร้อมสำหรับการตีพิมพ์ในหลายรูปแบบ

รายการตรวจสอบการนำ PRISMA Flow Chart ไปใช้งาน

  • ลงทะเบียนโปรโตคอลการตรวจสอบอย่างเป็นระบบใน PROSPERO หรือทะเบียนที่คล้ายกันก่อนเริ่มต้น
  • เอกสารกลยุทธ์การค้นหาที่ครอบคลุมรวมถึงฐานข้อมูลทั้งหมด เงื่อนไขการค้นหา และวันที่
  • ส่งออกข้อมูลที่ระบุทั้งหมดพร้อมข้อมูลอ้างอิงและบทคัดย่อที่สมบูรณ์
  • ลบข้อมูลซ้ำซ้อนอย่างเป็นระบบโดยใช้ซอฟต์แวร์การจัดการข้อมูลอ้างอิง
  • ดำเนินการคัดกรองแบบคู่โดยอิสระพร้อมเกณฑ์คุณสมบัติที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
  • คำนวณและรายงานสถิติความน่าเชื่อถือของผู้ประเมินร่วมเพื่อการคัดกรอง
  • ระบุเหตุผลเฉพาะสำหรับการยกเว้นข้อความเต็มโดยใช้หมวดหมู่ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
  • ประเมินคุณภาพของการศึกษาที่รวมอยู่โดยใช้เครื่องมือที่ผ่านการตรวจสอบและเหมาะสมกับการออกแบบ
  • สร้างแผนภาพกระบวนการ PRISMA ที่แสดงตัวเลขที่แน่นอนในแต่ละขั้นตอน
  • กรอกรายการตรวจสอบ PRISMA ให้ครบถ้วนและรวมเป็นเอกสารเสริมพร้อมต้นฉบับ

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ PRISMA Flow Chart

ความแตกต่างระหว่าง PRISMA 2009 กับ PRISMA 2020 คืออะไร?

PRISMA 2020 เป็นฉบับปรับปรุงของคำแถลง PRISMA 2009 ฉบับเดิม โดยได้รวมเอาความก้าวหน้าทางระเบียบวิธีวิจัยและการแก้ไขข้อจำกัดที่พบในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญประกอบด้วยแนวทางเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรายงานการสืบค้นเอกสาร หัวข้อใหม่ที่กล่าวถึงความเสี่ยงจากการประเมินอคติและความแน่นอนของหลักฐาน โครงสร้างผังงานที่ปรับปรุงใหม่เพื่อรองรับการรายงานเฉพาะฐานข้อมูล และแนวทางที่ปรับปรุงสำหรับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบสำหรับการศึกษาประเภทต่างๆ นักวิจัยควรปฏิบัติตามแนวทางของ PRISMA 2020 สำหรับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบใหม่ๆ โดยตระหนักว่าการทบทวนวรรณกรรมที่ตีพิมพ์จำนวนมากใช้มาตรฐาน PRISMA 2009

การทบทวนอย่างเป็นระบบควรค้นหาฐานข้อมูลจำนวนเท่าใด?

โดยทั่วไปการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบแบบครอบคลุมจะค้นหาฐานข้อมูลหลักอย่างน้อยสามฐานที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตการวิจัย สำหรับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบด้านวิทยาศาสตร์สุขภาพ มักจะรวม PubMed/MEDLINE, Embase และ Cochrane Library เป็นฐานข้อมูลหลัก ควรค้นหาฐานข้อมูลเฉพาะสาขาวิชา ทะเบียนการทดลองทางคลินิก และแหล่งข้อมูลวรรณกรรมสีเทาเพิ่มเติมตามขอบเขตการทบทวน เป้าหมายคือการครอบคลุมวรรณกรรมอย่างครอบคลุมโดยยังคงรักษาความเป็นไปได้ บันทึกเหตุผลในการเลือกฐานข้อมูลในส่วนวิธีการ และรายงานแหล่งข้อมูลทั้งหมดในขั้นตอนการระบุแผนผังกระบวนการ PRISMA

จำเป็นต้องมีการคัดกรองแบบแยกกันสองรายการเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของ PRISMA หรือไม่

แม้ว่าแนวทางของ PRISMA จะไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนถึงการคัดกรองแบบอิสระสองฉบับ แต่แนวทางนี้ถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการลดอคติในการคัดเลือกและปรับปรุงความน่าเชื่อถือในการคัดกรอง วารสารที่มีผลกระทบสูงส่วนใหญ่คาดหวังว่าการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบจะใช้การคัดกรองแบบอิสระสองฉบับอย่างน้อยก็เพื่อการประเมินความเหมาะสมของบทความฉบับเต็ม โดยหลายฉบับกำหนดให้ใช้การคัดกรองชื่อเรื่องและบทคัดย่อด้วย โดยทั่วไปแล้ว การคัดกรองโดยผู้ตรวจสอบเพียงคนเดียวถือว่าไม่เพียงพอสำหรับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบอย่างเข้มงวด เมื่อข้อจำกัดด้านทรัพยากรจำกัดการคัดกรองแบบอิสระสองฉบับ ให้พิจารณาใช้ผู้ตรวจสอบคนที่สองสำหรับการสุ่มตัวอย่างบันทึกที่มีการรายงานความน่าเชื่อถือของผู้ประเมินร่วม

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบสามารถรวมถึงการศึกษาแบบไม่สุ่มได้หรือไม่?

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบสามารถครอบคลุมการออกแบบการศึกษาใดๆ ก็ได้ที่เหมาะสมกับคำถามการวิจัย แม้ว่าการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมจะให้หลักฐานคุณภาพสูงที่สุดสำหรับประสิทธิผลของการแทรกแซง แต่คำถามการวิจัยหลายข้อจำเป็นต้องมีการศึกษาเชิงสังเกต การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัย หรือการวิจัยเชิงคุณภาพ กุญแจสำคัญคือการกำหนดรูปแบบการศึกษาที่เหมาะสมไว้ล่วงหน้าในโปรโตคอลของคุณ ใช้เครื่องมือประเมินคุณภาพที่เหมาะสมสำหรับรูปแบบการศึกษาแต่ละประเภท และพิจารณาข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการศึกษาเมื่อตีความผลการวิจัย การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบแบบผสมวิธีการที่ใช้หลักฐานทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพกำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นในการวิจัยด้านบริการสุขภาพและวิทยาศาสตร์การนำไปปฏิบัติ

ควรจัดการวรรณกรรมสีเทาในผังงาน PRISMA อย่างไร

ควรสืบค้นวรรณกรรมสีเทา (Grey Literature) อย่างเป็นระบบ ซึ่งรวมถึงบทคัดย่อจากการประชุม วิทยานิพนธ์ งานวิจัยที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ และรายการลงทะเบียนการทดลองทางคลินิก เพื่อลดอคติในการตีพิมพ์ ขั้นตอนการระบุผังงาน PRISMA ควรรายงานบันทึกที่ระบุผ่านการค้นหาในฐานข้อมูลแยกต่างหากจากแหล่งข้อมูลอื่นๆ รวมถึงวรรณกรรมสีเทา ในระหว่างการประเมินคุณสมบัติ วรรณกรรมสีเทาอาจถูกคัดออกหากมีข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับการประเมินคุณภาพหรือการดึงข้อมูล ให้บันทึกแนวทางการวิจัยวรรณกรรมสีเทาในส่วนวิธีการของคุณ และรายงานจำนวนแหล่งข้อมูลวรรณกรรมสีเทาที่ระบุ คัดกรอง และรวมอยู่ในผังงาน PRISMA

หากไม่สามารถรับบทความฉบับเต็มได้ ควรทำอย่างไร?

แม้จะพยายามอย่างเต็มที่แล้ว บทความฉบับเต็มบางบทความอาจไม่สามารถสืบค้นได้เนื่องจากข้อจำกัดในการเข้าถึง การอ้างอิงที่ไม่สมบูรณ์ หรือไม่สามารถสืบค้นผ่านระบบยืมระหว่างห้องสมุดได้ แผนผังกระบวนการ PRISMA ควรรายงานจำนวนบทความฉบับเต็มที่ถูกคัดออกเนื่องจากไม่สามารถสืบค้นได้เป็นหมวดหมู่แยกต่างหาก นักวิจัยควรบันทึกความพยายามในการสืบค้นบทความเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงการติดต่อผู้เขียน การตรวจสอบคลังข้อมูลของสถาบัน และการใช้บริการยืมระหว่างห้องสมุด หากไม่สามารถสืบค้นงานวิจัยที่อาจเข้าข่ายได้ ควรระบุข้อจำกัดนี้ไว้ในส่วนการอภิปราย เนื่องจากอาจทำให้เกิดอคติในการคัดเลือก

แผนผังงาน PRISMA แตกต่างจากรายการตรวจสอบ PRISMA อย่างไร

ผังงาน PRISMA และรายการตรวจสอบ PRISMA มีวัตถุประสงค์ที่เสริมซึ่งกันและกันแต่แตกต่างกันในการรายงานผลงานวิจัยเชิงระบบ ผังงาน PRISMA นำเสนอภาพสรุปกระบวนการคัดเลือกงานวิจัย โดยแสดงจำนวนบันทึกในแต่ละขั้นตอน ตั้งแต่การระบุไปจนถึงขั้นตอนสุดท้าย รายการตรวจสอบ PRISMA เป็นเครื่องมือ 27 ข้อ ครอบคลุมทุกแง่มุมของการรายงานผลงานวิจัยเชิงระบบ ได้แก่ ชื่อเรื่อง บทคัดย่อ บทนำ วิธีการ ผลการวิจัย การอภิปราย และการให้ทุนสนับสนุน ทั้งผังงานและรายการตรวจสอบที่เสร็จสมบูรณ์ควรรวมอยู่ในต้นฉบับของงานวิจัยเชิงระบบ โดยทั่วไปควรมีผังงานในเนื้อหาหลักและรายการตรวจสอบเป็นเอกสารประกอบ

สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการนำแผนผังขั้นตอน PRISMA ไปใช้และระเบียบวิธีทบทวนอย่างเป็นระบบ นักวิจัยสามารถศึกษาจากแหล่งข้อมูลของศูนย์ทบทวนและเผยแพร่ของมหาวิทยาลัยยอร์กซึ่งให้คำแนะนำที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการดำเนินการทบทวนอย่างเป็นระบบในด้านสุขภาพและการดูแลสังคม

การสนับสนุนระดับมืออาชีพสำหรับการทบทวนระบบ PRISMA ของคุณ

บริการสนับสนุนการตีพิมพ์โดยผู้เชี่ยวชาญ

การดำเนินการทบทวนอย่างเป็นระบบอย่างเข้มงวดตามแนวทางแผนผัง PRISMA นั้นต้องอาศัยความเชี่ยวชาญด้านระเบียบวิธีวิจัย การลงทุนเวลา และความใส่ใจในรายละเอียดบริการสนับสนุนการตีพิมพ์ ที่ครอบคลุมของเรา ให้ความช่วยเหลือแบบครบวงจรสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตา ตั้งแต่การพัฒนาโปรโตคอลไปจนถึงการส่งต้นฉบับ

สำรวจการสนับสนุนการตีพิมพ์

บริการที่ครอบคลุมเพื่อความสำเร็จในการทบทวนอย่างเป็นระบบ

ทีมผู้เชี่ยวชาญของเราให้ความช่วยเหลือนักวิจัยในทุกขั้นตอนของกระบวนการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เราให้บริการพัฒนาโปรโตคอลและสนับสนุนการลงทะเบียน PROSPERO การออกแบบกลยุทธ์การสืบค้นวรรณกรรมอย่างครอบคลุม การประสานงานการคัดกรองและบริการผู้ตรวจสอบซ้ำ การสกัดข้อมูลและการประเมินคุณภาพ การวิเคราะห์ทางสถิติและการวิเคราะห์อภิมาน การสร้างผังงาน PRISMA และการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด การเขียนและแก้ไขต้นฉบับ การจัดการการคัดเลือกและการส่งวารสาร และการตอบกลับความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบ

สำหรับผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่ต้องการบูรณาการการทบทวนอย่างเป็นระบบเข้ากับวิทยานิพนธ์บริการสนับสนุนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ของเรา จะให้คำแนะนำเฉพาะทางเกี่ยวกับการบูรณาการวิธีการทบทวนอย่างเป็นระบบเข้ากับกรอบวิทยานิพนธ์ที่กว้างขึ้น ในขณะเดียวกันก็ต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของมหาวิทยาลัยและ PRISMA ด้วย

นักวิจัยที่ต้องการเพิ่มผลกระทบของงานวิจัยให้สูงสุดผ่านการวางแผนการตีพิมพ์เชิงกลยุทธ์ สามารถได้รับประโยชน์จากบริการเพิ่มค่า h-index ของเรา ซึ่งรวมเอาการพัฒนาการทบทวนอย่างเป็นระบบไว้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การเพิ่มการอ้างอิงอย่างครอบคลุม

บริการเขียนต้นฉบับของเราช่วยให้มั่นใจได้ว่างานวิจัยเชิงระบบของคุณจะตรงตามมาตรฐานสูงสุดของการเขียนเชิงวิชาการ โดยปฏิบัติตามหลักการ PRISMA อย่างถูกต้อง มีเอกสารวิธีการวิจัยที่ชัดเจน และการนำเสนอผลการวิจัยที่น่าสนใจ ซึ่งจะช่วยเพิ่มอัตราการได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่มีผลกระทบสูง

พร้อมที่จะเริ่มต้นการทบทวนอย่างเป็นระบบของคุณหรือยัง?

ติดต่อทีมผู้เชี่ยวชาญของเราในวันนี้เพื่อหารือเกี่ยวกับโครงการทบทวนอย่างเป็นระบบของคุณและเรียนรู้ว่าบริการระดับมืออาชีพของเราจะช่วยให้มั่นใจถึงการปฏิบัติตาม PRISMA ความเข้มงวดด้านวิธีการ และการตีพิมพ์ที่ประสบความสำเร็จในวารสารเป้าหมายของคุณได้อย่างไร

เริ่มต้นวันนี้

เหตุใดจึงควรเลือกการสนับสนุน PRISMA ระดับมืออาชีพ?

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบเป็นการลงทุนด้านเวลาที่สำคัญ โดยมักใช้เวลาหกเดือนถึงสองปีนับตั้งแต่การพัฒนาโปรโตคอลจนถึงการตีพิมพ์ การสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญจะช่วยเร่งกระบวนการ พร้อมทั้งรับประกันคุณภาพเชิงระเบียบวิธี ลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาดร้ายแรงที่อาจนำไปสู่การปฏิเสธต้นฉบับ ช่วยให้สามารถเข้าถึงซอฟต์แวร์คัดกรองและสถิติเฉพาะทาง ช่วยให้มั่นใจว่าเป็นไปตามมาตรฐาน PRISMA และข้อกำหนดของวารสารที่เปลี่ยนแปลงไป และให้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการตัดสินใจเชิงระเบียบวิธีที่ซับซ้อนตลอดกระบวนการทบทวนวรรณกรรม

ไม่ว่าคุณจะกำลังดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบครั้งแรกหรือเป็นนักวิจัยที่มีประสบการณ์ที่กำลังมองหาวิธีเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพ บริการสนับสนุนการตีพิมพ์ของเรามอบความเชี่ยวชาญและทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับความสำเร็จของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบโดยปฏิบัติตามแนวทางแผนผังงาน PRISMA

แผนภาพกระบวนการ PRISMA แสดง 4 ขั้นตอน ได้แก่ การคัดกรอง การมีสิทธิ์ การสังเคราะห์เชิงคุณภาพ และการสังเคราะห์เชิงปริมาณ พร้อมคำอธิบายที่เกี่ยวข้อง

ขั้นตอนการสร้างแผนภาพกระบวนการ PRISMA สำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบ (ตัวอย่างที่ 1)

ตัวอย่างแผนภาพการไหลของ PRISMA (Nature Communications, 2024)

ผังงาน PRISMA ของ Nature Communications จาก Lidströmer และคณะ 2024

ภาพนี้จากLidströmer, N., Davids, J., ElSharkawy, M. et al. (2024) แสดงให้เห็นถึงกระบวนการคัดเลือกและคัดกรองงานวิจัยสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบขนาดใหญ่และการวิเคราะห์เชิงเมตาเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของ รูปแบบ คลาวด์ที่ผู้ป่วยเป็นเจ้าของร่วมกันทั่วโลก (Global Patient co-Owned Cloud: GPOC)ในการแบ่งปันข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพ

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากกรณีศึกษา:

  • การค้นหาระบุ ระเบียน 16,045 ในฐานข้อมูลหลายแห่ง รวมถึง Medline, Embase, Cochrane, Web of Science และ Scopus
  • หลังจากถอดออกแล้ว รายการที่ซ้ำกันและบันทึกที่ไม่มีสิทธิ์ 9,000 รายการ ก่อนการคัดกรอง การศึกษา 9,362 ดำเนินการคัดกรองแล้ว
  • เหลือเพียง รายงานฉบับเต็ม 226 รายงาน มีการค้นหาข้อมูล แต่ไม่พบข้อมูล 36 รายการ จากการศึกษาที่เหลือ 190 รายการที่ได้รับการประเมิน มี 74 รายการรวมอยู่ในการทบทวนขั้นสุดท้าย โดยมี 12 งานวิจัยที่ให้ข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์อภิมาน
  • การยกเว้นรวมถึงชุดข้อมูลที่มี ไม่มีผลลัพธ์เชิงตัวเลข (n=107) และผู้ที่มี ไม่มีความเกี่ยวข้องกับกรอบ GPOC (n=9).

คำอธิบายสำหรับผู้เรียน:แผนภาพ PRISMA นี้แสดงภาพรวมขั้นสูงของกระบวนการทบทวนอย่างเป็นระบบเมื่อต้องจัดการกับแหล่งข้อมูลขนาดใหญ่และหลากหลายในงานวิจัยด้านระบบสุขภาพ โดยเน้นแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับความโปร่งใสในการจัดทำเอกสาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมผลลัพธ์จากงานวิจัยด้านโครงสร้างพื้นฐานที่หลากหลาย

อ่านบทความ Nature Communications ฉบับเต็ม
อ้างอิง: Lidströmer, N., Davids, J., ElSharkawy, M. และคณะ (2024) การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เชิงอภิมานสำหรับ Global Patient co-Owned Cloud (GPOC) การสื่อสารธรรมชาติ, 15, 2186 https://doi.org/10.1038/s41467-024-46503-5

PRISMA 2020 – สรุปเนื้อหาอย่างเป็นทางการใน 2 นาที

PRISMA 2020: สาระสำคัญของเอกสารอย่างเป็นทางการ

คำอธิบายและการอธิบายเพิ่มเติม—คำแนะนำที่อัปเดตสำหรับการรายงานการทบทวนอย่างเป็นระบบ

อ่านภายใน 2 นาที
การอ้างอิงอย่างเป็นทางการ: หน้า MJ, Moher D, Bossuyt PM และคณะ คำอธิบายและการขยายความของ PRISMA 2020: คำแนะนำและตัวอย่างที่อัปเดตสำหรับการรายงานการทบทวนอย่างเป็นระบบ BMJ 2021;372:n160. doi: 10.1136/bmj.n160

ที่เผยแพร่: 29 มีนาคม 2021 | วารสาร: บีเอ็มเจ | ประเภทงาน: วิธีการวิจัยและการรายงาน

กระดาษนี้คืออะไร?

นี่คือเอกสารคำอธิบายและรายละเอียดอย่างเป็นทางการสำหรับ PRISMA 2020 ซึ่งเป็นมาตรฐานสากลฉบับปรับปรุงสำหรับการรายงานการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน เอกสารนี้ให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลและวิธีการรายงานแต่ละรายการใน 27 รายการในรายการตรวจสอบ PRISMA 2020 พร้อมตัวอย่างการใช้งานจริงจากบทวิจารณ์ที่เผยแพร่แล้ว

วัตถุประสงค์หลัก

เพื่ออำนวยความสะดวกในการรายงานผลการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบอย่างโปร่งใสและครบถ้วน ช่วยให้ผู้อ่านสามารถประเมินความน่าเชื่อถือและความสามารถในการนำไปใช้ได้จริงของผลการทบทวนวรรณกรรม การรายงานที่สมบูรณ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ ผู้กำหนดนโยบาย และผู้มีอำนาจตัดสินใจอื่นๆ ที่อาศัยการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบเพื่อประกอบการปฏิบัติและนโยบาย

มีอะไรใหม่ใน PRISMA 2020?

ปริซึม 2009

  • รวม 27 รายการ
  • คำแนะนำทั่วไป
  • ตัวอย่างจำกัด
  • ไม่มีการรายงานอัตโนมัติ
  • แผนภาพการไหลพื้นฐาน
  • คำศัพท์ด้านคุณภาพของหลักฐาน

ปริซึม 2020

  • 27 รายการ (ปรับโครงสร้างใหม่)
  • รายละเอียดจุดย่อยต่อรายการ
  • ตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริง
  • เอกสารเครื่องมืออัตโนมัติ
  • แผนภาพการไหลที่ได้รับการปรับปรุง
  • คำศัพท์เกี่ยวกับความแน่นอนของหลักฐาน

การอัปเดตและการปรับปรุงที่สำคัญ

  • แผนภาพการไหลใหม่: กล่องแยกสำหรับฐานข้อมูลกับทะเบียน เอกสารการใช้เครื่องมืออัตโนมัติและการลบข้อมูลก่อนการคัดกรอง
  • เน้นการลงทะเบียน: ข้อกำหนดที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับการลงทะเบียนโปรโตคอลและคำชี้แจงความพร้อมใช้งาน
  • กลยุทธ์การค้นหา: ต้องมีการรายงานกลยุทธ์การค้นหาทางอิเล็กทรอนิกส์แบบเต็มรูปแบบสำหรับฐานข้อมูลอย่างน้อยหนึ่งแห่ง
  • ความเสี่ยงของอคติ: อัปเดตคำศัพท์และวิธีการประเมินให้สอดคล้องกับเครื่องมือปัจจุบัน (เช่น ROB 2, ROBINS-I)
  • ความแน่นอนของหลักฐาน: แทนที่คำศัพท์ “คุณภาพของหลักฐาน” เน้นการประเมิน GRADE
  • ความพร้อมใช้งานของข้อมูล: รายการใหม่ที่กำหนดให้ผู้เขียนต้องระบุว่าสามารถเข้าถึงข้อมูลรีวิว รหัส และเอกสารต่างๆ ได้ที่ใด
  • ความลำเอียงในการรายงาน: คำแนะนำที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการประเมินอคติการตีพิมพ์และการรายงานแบบเลือกสรร

ตามเบอร์

27 รายการตรวจสอบ
7 ส่วนหลัก
100 + ตัวอย่างการอ้างอิง

เจ็ดส่วนหลัก

  1. หัวข้อ: ระบุรายงานเป็นการทบทวนอย่างเป็นระบบ
  2. นามธรรม: สรุปวัตถุประสงค์ วิธีการ ผลลัพธ์ และข้อสรุปอย่างมีโครงสร้าง
  3. บทนำ: เหตุผลและวัตถุประสงค์ (แนะนำรูปแบบ PICO)
  4. วิธีการ: เกณฑ์คุณสมบัติ แหล่งข้อมูล กลยุทธ์การค้นหา กระบวนการคัดเลือก การรวบรวมข้อมูล การประเมินความเสี่ยงของอคติ และวิธีการสังเคราะห์
  5. ผลการศึกษา: การเลือกการศึกษา (แผนภาพกระแสข้อมูล) ลักษณะการศึกษา ความเสี่ยงของอคติ และผลการสังเคราะห์
  6. พูดคุย: การตีความ ข้อจำกัด และผลที่ตามมา
  7. ข้อมูลอื่น ๆ : การลงทะเบียน โปรโตคอล การสนับสนุน ผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน และความพร้อมใช้งานของข้อมูล

เอกสารนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับรายการตรวจสอบแต่ละรายการ

  • คำอธิบาย: เหตุผลที่รายการนี้มีความสำคัญต่อการรายงานที่โปร่งใส
  • เครื่องหมายหัวข้อ: องค์ประกอบเฉพาะที่ต้องรายงานสำหรับแต่ละรายการ
  • ตัวอย่าง: ตัวอย่างจริงจากการทบทวนอย่างเป็นระบบที่เผยแพร่
  • ข้อผิดพลาดทั่วไป: คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงในการรายงาน
  • รายการที่เกี่ยวข้อง: การเชื่อมต่อกับรายการตรวจสอบอื่น ๆ

กลุ่มเป้าหมาย

Authors

นักวิจัยเขียนบทวิจารณ์เชิงระบบเพื่อส่งวารสาร

ผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงาน

การประเมินความสมบูรณ์และความโปร่งใสของการรายงานการตรวจสอบ

บรรณาธิการวารสาร

การกำหนดมาตรฐานการรายงานสำหรับการส่งต้นฉบับ

นักศึกษาและผู้เข้ารับการฝึกอบรม

การเรียนรู้ระเบียบวิธีวิจัยการทบทวนอย่างเป็นระบบและมาตรฐานการรายงาน

บรรทัดด้านล่าง

PRISMA 2020 ถือเป็นมาตรฐานทองคำในปัจจุบันสำหรับการรายงานผลงานวิจัยเชิงวิเคราะห์อย่างเป็นระบบ เอกสารอธิบายและขยายความฉบับนี้ทำหน้าที่เป็นแนวทางปฏิบัติที่ครอบคลุมสำหรับรายการตรวจสอบทั้ง 27 รายการ การปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าการรายงานผลงานวิจัยจะโปร่งใส ทำซ้ำได้ และครบถ้วน ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่วารสารที่มีผลกระทบสูงต้องการมากขึ้นเรื่อยๆ และจำเป็นต่อการพัฒนาแนวปฏิบัติที่อิงหลักฐานเชิงประจักษ์

เข้าถึงบทความฉบับเต็มได้ที่: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n160

มีบริการให้ความช่วยเหลือด้านการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบโดยผู้เชี่ยวชาญที่www.editverse.com | ติดต่อ: co ***** @ ******* se.com

ใช้เครื่องคำนวณขนาดตัวอย่างและการวิเคราะห์กำลังการทดสอบ ฟรีของเรา เพื่อวางแผนการศึกษาของคุณก่อนการเก็บข้อมูล

แผนผังแสดงขั้นตอนการทำงานที่เสร็จสมบูรณ์แล้วยังต้องได้รับการพัฒนาให้เป็นบทวิจารณ์ที่พร้อมสำหรับการตีพิมพ์ ผู้เขียนที่ร่างงานเป็นภาษาจีนก่อนการแปลสามารถใช้บริการสนับสนุนการเขียนเชิงวิชาการภาษาจีน ของเรา เพื่อเปลี่ยนงานวิจัยที่เสร็จสมบูรณ์แล้วให้เป็นต้นฉบับที่พร้อมสำหรับการส่งตีพิมพ์ได้