วิทยาศาสตร์แบบเปิดและความร่วมมือ

งานวิจัยเชิงสังเกตการณ์อาจมีการออกแบบที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังอาจสะดุดในการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิได้ หากรายงานไม่ได้กล่าวถึงวิธีการจัดการกับตัวแปรแทรกซ้อน วิธีการคัดเลือกผู้เข้าร่วม หรือปริมาณข้อมูลที่สูญหายไปในระหว่างการวิจัย แนวทาง STROBE มีขึ้นเพื่ออุดช่องว่างดังกล่าวสำหรับงานวิจัยแบบกลุ่มติดตาม งานวิจัยแบบเปรียบเทียบกลุ่ม และงานวิจัยแบบภาคตัดขวาง ชื่อเต็มของแบบตรวจสอบนี้คือ STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology ซึ่งช่วยให้ผู้เขียนมีแนวทางที่เป็นระบบ…

หากคุณเคยเขียนต้นฉบับเสร็จแล้วและสงสัยว่าจะเผยแพร่ก่อนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิหรือไม่ คุณก็คงกำลังคิดถึงเซิร์ฟเวอร์พรีพรินต์อยู่แล้ว แพลตฟอร์มเหล่านี้ช่วยให้นักวิจัยสามารถเผยแพร่ผลงานของตนสู่สาธารณะก่อน หรือควบคู่ไปกับการส่งตีพิมพ์ในวารสารอย่างเป็นทางการ ซึ่งช่วยเร่งการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ในรูปแบบที่การตีพิมพ์แบบดั้งเดิมไม่สามารถเทียบได้ ด้วยผู้ให้ทุนรายใหญ่เช่น NIH ที่สนับสนุนการเผยแพร่พรีพรินต์อย่างแข็งขัน และแพลตฟอร์มต่างๆ...

กล่าวโดยง่าย MDPI เป็นสำนักพิมพ์แบบเปิดเผยข้อมูลขนาดใหญ่ที่ไม่ใช่สำนักพิมพ์แบบฉ้อฉลในความหมายดั้งเดิม เพราะมีการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอย่างแท้จริงและได้รับการจัดทำดัชนีใน Web of Science และ Scopus แต่หน่วยงานระดับชาติบางแห่งได้ลดระดับวารสารหลายฉบับของ MDPI โดยล่าสุดคือฟินแลนด์ในเดือนธันวาคม 2024 ดังนั้นกฎที่ปลอดภัยคือตรวจสอบวารสารเฉพาะในปัจจุบันกับรายชื่อที่ผู้ให้ทุนของคุณใช้ หาก…

หากคุณเคยพบว่าตัวเองอ้างอิงบทความที่ถูกถอนออกไปในงานวิจัยของคุณ คุณไม่ใช่คนเดียวที่ประสบปัญหานี้ ด้วยจำนวนบทความที่ถูกถอนออกไปมากกว่า 14,000 บทความในปี 2023 เพียงปีเดียว ซึ่งเป็นสถิติโลกใหม่ และคาดว่าจะมีอีกกว่า 9,000 บทความในปี 2024 โอกาสที่คุณจะอ้างอิงงานวิจัยที่ถูกถอนออกไปโดยไม่รู้ตัวจึงสูงกว่าที่เคย ไม่ว่าต้นฉบับของคุณจะยังอยู่ในระหว่างการดำเนินการ อยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ หรือเสร็จสิ้นแล้ว...